Не придираясь к "вопросом на вопрос", заметил бы, что я имел в виду нечто серокардинальное.
Но, поразмыслив, понял, что если система таки многих компонентов - нечто явное, некая структура все равно должна иметь место быть, даже если реальное управление никак не принадлежит главенствующему элементу формальной иерархии.
Поэтому, исторические примеры, вроде того же серого кардинала, или же более пошлые, вроде секретарши босса какой-то фирмы, пожалуй, были бы Вами справедливо оспорены, не так ли?
Паровозик: >Не придираясь к "вопросом на вопрос"
И совершенно правильно, потому как я использовал "вопрос на вопрос", как средство к достижению понимания сути сказанного собеседником, а не только лишь как риторическую фигуру.
>что я имел в виду нечто серокардинальное.
>некая структура все равно должна иметь место быть
>оспорены, не так ли
Совершенно верно. Под явными органами управления я понимаю тут часть системы, которая определяет движение системы в целом. Как вы понимаете, управляющий элемент типа "серый кардинал" согласно ранее даденому понятию так же относится к явным органам управления.
А под неявным управлением я понимал управление, которое осуществляется только и исключительно за счёт взаимодействия между элементами эту систему составляющими. Например установление равновесия в системе, нак отороую не оказывается внешнее воздействие или ответная реакция на внешнее же воздействие по принципу Ле Шателье -Брауна.
Но, поразмыслив, понял, что если система таки многих компонентов - нечто явное, некая структура все равно должна иметь место быть, даже если реальное управление никак не принадлежит главенствующему элементу формальной иерархии.
Поэтому, исторические примеры, вроде того же серого кардинала, или же более пошлые, вроде секретарши босса какой-то фирмы, пожалуй, были бы Вами справедливо оспорены, не так ли?
И совершенно правильно, потому как я использовал "вопрос на вопрос", как средство к достижению понимания сути сказанного собеседником, а не только лишь как риторическую фигуру.
>что я имел в виду нечто серокардинальное.
>некая структура все равно должна иметь место быть
>оспорены, не так ли
Совершенно верно. Под явными органами управления я понимаю тут часть системы, которая определяет движение системы в целом. Как вы понимаете, управляющий элемент типа "серый кардинал" согласно ранее даденому понятию так же относится к явным органам управления.
А под неявным управлением я понимал управление, которое осуществляется только и исключительно за счёт взаимодействия между элементами эту систему составляющими. Например установление равновесия в системе, нак отороую не оказывается внешнее воздействие или ответная реакция на внешнее же воздействие по принципу Ле Шателье -Брауна.
Может быть, и неявных достаточно?
Настолько так уж неизбежно?