Пиару пиар.

Пиар правит балом, господа. Сегодня ценится не мастерство, а
то, как это мастерство можно расхвалить. Не умение сделать качественно, а
умение скормить массе бракованную дребедень. Важно привлекать внимание,
производить сильное впечатление – и не важно, хорошее или нет. У тебя
недостаток? Преврати его в достоинство! Пропиарь. И тогда, будь уверен,
найдется пара человек из тысячи, которые тебя оценят. А потом их будет
становиться все больше, потому что все мы привыкли оглядываться на других. А
тем, кто не поддержит, всегда можно объявить: вы не постигаете глубинного
смысла, неучи.



Странно так получается: Оскар Уайлд сам говорил, что пишет,
чтобы развлекать, а не учить людей думать. Критики же решили, что он хотел
донести до нас кучу философских идей. Сейчас все наоборот: смотришь на красный
кубик на белом полотне и не понимаешь, что перед тобой. А рядом стоит автор и
приписывает кубику вселенское значение.



Было бы смешно, если бы не было так грустно. Потому что
пропиаренный мусор заменяет истинные ценности, и мы уже не делим существующее
на плохое и хорошее, мы делим людей на тех, кто понимает, и тех, кому
недоступно. Так мы теряем способность ориентироваться в общечеловеческой
морали. Ведь четких белых и черных ориентиров больше нет, южный полюс сливается
с северным, и компас поломан. Остается только принимать то, чем нас кормят, и
раз за разом убеждать себя, что нам все нравится. Или прослыть «ограниченным в
суждениях», любителем поумничать и покритиковать, угнетателем творческих
порывов и т.д.



Балом правит пиар, и пока это так, мы будем деградировать.
Зачем расти над собой и тянуться к солнцу, когда все стороны открыты? Солнце не
в тренде, господа.

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 12
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Замечательно
    #
    Написал Алексей
  2. 0
    Ну пиар, по мне это очень хорошо. Он помогает показать ваш продукт большему слою населения.
    А вот какой этот продукт - решать им. Если он говно его и потреблять не будут , это относится ко всему (от песен - до макарон). Лучшее признает народ, а пиар только лишь облегчает подачу его к народу.
    #
    Написал Иной Мир
  3. 0
    Любое творчество ценно по отношению самого создателя. Все художники рисовали для себя, им это было ценно, и только общество определило их отдельное творчество как высшее искусство. Даже черновые наброски писателей ныне - искусство, которое обществом оценено как высшее. А пиар может быть навящивым, но конечный выбор всегда за человеком. У него есть право выбрать, поэтому винить пиар сообщество - невежество.
    Рина: Пиар сообщество никто не винит) У каждого своя работа. У меня, скорее, вызывает возмущение человеческое стремление принимать навязываемое. "Что это за мазня? - Это же Пупкин! - Ах, Пупкин! Какая чудесная работа!"
    #
    Написал Балу
  4. 0
    Мило ) для начала стоит сказать, что любое творческое проявление человека есть искусство. А уж насколько ценно это искусство, зависит от многих нюансов. От биографии автора искусства и самого произведения, до техники, которой было сотворено это искусство. И Эни был прав насчет разнообразия. Ценность искусства - это оценка некоторого общества, а задача пиара - информировать это общество о существовании какой-либо работы. Пиар - это средство. А балом и средством правит как всегда лишь человек.
    Рина: не могу согласиться, искусство - это ценное творчество (не в денежном отношении ценное, просто лучшее). я вот рисую на досуге. творчество? да. искусство? едва ли. А пиар сейчас достиг таких размеров, что не информирует, а навязывает. По крайней мере, такое складывается впечатление. Хотя, люди, несомненно, самый важный фактор. Не платили бы бешеные деньги за плохонький билет на поп-концерт под фанеру только из-за имени певца - и певцу, хочешь не хочешь, пришлось бы на совесть исполнять, чтобы оценили.
    #
    Написал Балу
  5. 0
    *немного не по теме*
    Насчет творчества, границы искусства не то, чтобы размыты - их попросту нет. И с одной стороны это дает свободу, а с другой... К примеру, (будучи на каникулах) в Лувре лицезрела следующую картину: белое полотно 2 на 2 метра, в центре него точка грифельным карандашом и почеркушка (будто художник хотел какрандаш проверить). Рядом стояла табличечка с описанием в десять абзацев, но, к сожалению, на французском. Таким образом, мне не удалось разгадать глубокомысленный посыл автора.
    Рина: это именно то, о чем я думала, когда писала. Со мной, конечно, многие не согласятся, но какое же это искусство? Искусство должно приносить эстетическое наслаждение. Гауди не придерживался старой школы, и вообще никаких рамок не придерживался - менял макет по ходу дела, но был действительно гениален.
    #
    Написал Тон
  6. 0
    "А если целенаправленно творить со смыслом, то результат получится с пафосом." - невозможно согласиться. Подозреваю, что вы и сами могли бы дать перечень произведений, которые написаны со смыслом и без пафоса.

    Немного по теме. Инструменты влияния на общественное мнение существуют давно и быть должны. Без них нам будет довольно туго. Другое дело, что и люди охотно отказываются от своих мнений в пользу продвигаемых. И совершенно не задают вопросов, не сомневаются, верят, видимо. Может это означает, что для большей части населения ценности понимания не актуальны?)
    #
    Написал Самоспокойствие
  1. nektome.blog
  2. Рина
  3. Блог
  4. Пиару пиар.
  5. Позитивные комментарии
Позитивные комментарии