Пиар правит балом, господа. Сегодня ценится не мастерство, а
то, как это мастерство можно расхвалить. Не умение сделать качественно, а
умение скормить массе бракованную дребедень. Важно привлекать внимание,
производить сильное впечатление – и не важно, хорошее или нет. У тебя
недостаток? Преврати его в достоинство! Пропиарь. И тогда, будь уверен,
найдется пара человек из тысячи, которые тебя оценят. А потом их будет
становиться все больше, потому что все мы привыкли оглядываться на других. А
тем, кто не поддержит, всегда можно объявить: вы не постигаете глубинного
смысла, неучи.
Странно так получается: Оскар Уайлд сам говорил, что пишет,
чтобы развлекать, а не учить людей думать. Критики же решили, что он хотел
донести до нас кучу философских идей. Сейчас все наоборот: смотришь на красный
кубик на белом полотне и не понимаешь, что перед тобой. А рядом стоит автор и
приписывает кубику вселенское значение.
Было бы смешно, если бы не было так грустно. Потому что
пропиаренный мусор заменяет истинные ценности, и мы уже не делим существующее
на плохое и хорошее, мы делим людей на тех, кто понимает, и тех, кому
недоступно. Так мы теряем способность ориентироваться в общечеловеческой
морали. Ведь четких белых и черных ориентиров больше нет, южный полюс сливается
с северным, и компас поломан. Остается только принимать то, чем нас кормят, и
раз за разом убеждать себя, что нам все нравится. Или прослыть «ограниченным в
суждениях», любителем поумничать и покритиковать, угнетателем творческих
порывов и т.д.
Балом правит пиар, и пока это так, мы будем деградировать.
Зачем расти над собой и тянуться к солнцу, когда все стороны открыты? Солнце не
в тренде, господа.

А вот какой этот продукт - решать им. Если он говно его и потреблять не будут , это относится ко всему (от песен - до макарон). Лучшее признает народ, а пиар только лишь облегчает подачу его к народу.
Насчет творчества, границы искусства не то, чтобы размыты - их попросту нет. И с одной стороны это дает свободу, а с другой... К примеру, (будучи на каникулах) в Лувре лицезрела следующую картину: белое полотно 2 на 2 метра, в центре него точка грифельным карандашом и почеркушка (будто художник хотел какрандаш проверить). Рядом стояла табличечка с описанием в десять абзацев, но, к сожалению, на французском. Таким образом, мне не удалось разгадать глубокомысленный посыл автора.
Немного по теме. Инструменты влияния на общественное мнение существуют давно и быть должны. Без них нам будет довольно туго. Другое дело, что и люди охотно отказываются от своих мнений в пользу продвигаемых. И совершенно не задают вопросов, не сомневаются, верят, видимо. Может это означает, что для большей части населения ценности понимания не актуальны?)