Пиар правит балом, господа. Сегодня ценится не мастерство, а
то, как это мастерство можно расхвалить. Не умение сделать качественно, а
умение скормить массе бракованную дребедень. Важно привлекать внимание,
производить сильное впечатление – и не важно, хорошее или нет. У тебя
недостаток? Преврати его в достоинство! Пропиарь. И тогда, будь уверен,
найдется пара человек из тысячи, которые тебя оценят. А потом их будет
становиться все больше, потому что все мы привыкли оглядываться на других. А
тем, кто не поддержит, всегда можно объявить: вы не постигаете глубинного
смысла, неучи.
Странно так получается: Оскар Уайлд сам говорил, что пишет,
чтобы развлекать, а не учить людей думать. Критики же решили, что он хотел
донести до нас кучу философских идей. Сейчас все наоборот: смотришь на красный
кубик на белом полотне и не понимаешь, что перед тобой. А рядом стоит автор и
приписывает кубику вселенское значение.
Было бы смешно, если бы не было так грустно. Потому что
пропиаренный мусор заменяет истинные ценности, и мы уже не делим существующее
на плохое и хорошее, мы делим людей на тех, кто понимает, и тех, кому
недоступно. Так мы теряем способность ориентироваться в общечеловеческой
морали. Ведь четких белых и черных ориентиров больше нет, южный полюс сливается
с северным, и компас поломан. Остается только принимать то, чем нас кормят, и
раз за разом убеждать себя, что нам все нравится. Или прослыть «ограниченным в
суждениях», любителем поумничать и покритиковать, угнетателем творческих
порывов и т.д.
Балом правит пиар, и пока это так, мы будем деградировать.
Зачем расти над собой и тянуться к солнцу, когда все стороны открыты? Солнце не
в тренде, господа.
А вот какой этот продукт - решать им. Если он говно его и потреблять не будут , это относится ко всему (от песен - до макарон). Лучшее признает народ, а пиар только лишь облегчает подачу его к народу.
Раскрученные художники - отстой. На картине не обнаженная мадамка и не природа - отстой. В книге не духовные терзания героев, а боевые сцены - отстой. В музыке не нежные переборы арфы - отстой.
А что делать с отстоем? Пральна, сжечь. Здравствуй, дивный мир "451 градуса"!
Вся прелесть искусства - в его многообразии. Вас никто насильно не заставлять смотреть на творчество кубистов или, скажем, слушать дабстеп. Вы всё так же можете пускать слюни на "Мону Лизу" и превозносить творчество Мане, а на досуге слушать шестой концерт Шостаковича.
Так почему вы возмущаетесь, что пиар и современное искусство? Вы не можете найти последователей вашего мнения, что Мане - гений? Или просто не нравится, что люди не разделяют ваши взгляды?
Не кажется ли вам, что этим постом вы пиарите олдскульное искусство?
Ящитаю, что искусство до тех пор будет оставаться искусством, пока будет разнообразно. Пока каждый сможет найти то произведение, которое затронет его душевные струны - будь то "Завтрак на траве" Мане, "Сон, вызванный полетом..." Дали или "Белый квадрат на белом фоне" Малевича.
Насчет творчества, границы искусства не то, чтобы размыты - их попросту нет. И с одной стороны это дает свободу, а с другой... К примеру, (будучи на каникулах) в Лувре лицезрела следующую картину: белое полотно 2 на 2 метра, в центре него точка грифельным карандашом и почеркушка (будто художник хотел какрандаш проверить). Рядом стояла табличечка с описанием в десять абзацев, но, к сожалению, на французском. Таким образом, мне не удалось разгадать глубокомысленный посыл автора.
Немного по теме. Инструменты влияния на общественное мнение существуют давно и быть должны. Без них нам будет довольно туго. Другое дело, что и люди охотно отказываются от своих мнений в пользу продвигаемых. И совершенно не задают вопросов, не сомневаются, верят, видимо. Может это означает, что для большей части населения ценности понимания не актуальны?)
А если целенаправленно творить со смыслом, то результат получится с пафосом.