Вторая отрицательная

  • A(II)-

Да, это группа и резус крови, что течёт по моему организму.
Вчера с утра пораньше я отправилась донорствовать(такое слово вообще существует?))) Говорят, что это благое дело. Так это был мой юбилейный 5 раз. 

Группу я узнала через донорство, хотя большинство моих знакомых узнали ещё в школе, у меня почему-то такой процедуры не было там. Больше всего меня удивил резус-фактор, ведь у моих родителей он у обоих положительный. 25% вероятности, с первого раза попали, неплохо! Группа досталась отцовская, что почему-то было ожидаемо. 
Вот люблю я в такой фигне копаться, интересно, чёрт возьми. А там на карточке ведь ещё много непонятных комбинаций выписывают, но в них я так и не разобралась, решила, что не важно. 
Ещё один интересный момент - куда же пошла твоя кровь? Теперь это можно узнать, если взять трек-номер, но я постоянно это забываю. 
Вот так подумать, кто-то на Земле ходит с твоей кровью, он носит частичку тебя, вы почти родня. Ты ему помог, это греет душу, но морозит ощущениями. 

Кому я здесь могу быть полезна?!..
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 14
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    "не учите меня жить" в стиле Эллочки-людоедочки - это вам уже не просто "неприятно".
    Баллада: В таком случае, прошу простить за агрессию, каюсь, ни коим образом не хотела вас обидеть
    #
    Написал Tacitus Kilgore
  2. 0
    я вообще не думаю о том, что не имеет отношения к обсуждаемой теме.
    а тема-то в том, что по любому поводу впадать в агрессивную стойку все ж не стоит.
    смысл агрессировать из-за пустяка (с самого начала) так и остается для меня загадкой.
    Баллада: С чего ты взял, что я агрессивна к тебе? Мне просто стало неприятно, но никакой агрессии
    #
    Написал Tacitus Kilgore
  3. 0
    ну, нет, пинок под зад - штука строго обязательная.
    лучше привыкните и ловить профит.
    Баллада: Не нужно меня пинать, я и так нормально понимаю.
    Привыкнуть? Ты думаешь, что один такой решил меня нравоучить?
    #
    Написал Tacitus Kilgore
  4. 0
    а кто сказал, что выгода может быть только материальная? "это греет душу" - разве не выгода?
    что касается якобы отчитывания, то тут как посмотреть - почему бы не воспринять это как пинок под зад с толчком вперед?
    а если не толкать и не пинать, то и роста не будет - типа я клиовая и усё.
    Баллада: Хорошо , я буду кем угодно. Сентиментальной, меркантильной, только не надо этого, ладно?
    #
    Написал Tacitus Kilgore
  5. 0
    по-моему, вопрос исключительно в гибкости подачи своей сентиментальности.
    например, о том же самом можно было сказать в контексте духовной связи (знакомства донора и реципиента), а также уточнить про субъективность восприятия.
    и все, противоречие успешно обошли.

    да и вообще, так ли важно куда пошла кровь, если известно, что сделали благое дело? это уже похоже на поиски дополнительный выгод на ровном месте.
    а по факту уже сам факт становления донором - это уже убедительный аргумент.
    как, например, переведение старушки через дорогу - обычно помогающему совсем не важно, что станет со старушкой потом, главное, что сейчас миссия выполнена.
    Баллада: Так я за этим и не гонюсь, божеее .. Я ведь даже написала, что ни разу не брала трек номер. Да и там реципиента не укажет, лишь заведение. А в большей степени интересует помогла ли, может она стала негодной и её отбраковали, тогда может взыграть совесть.
    В моих действиях нигде не преследуется получение выгоды, превращай меня отчитывать, как котёнка.
    #
    Написал Tacitus Kilgore
  6. 0
    Вредных привычек нет, но характер отвратительный.
    Баллада: В таком случае мне не страшно, ничего не подпортит
    #
    Написал Паяц
  7. 0
    У меня первая отрицательная, обращайтесь, - обещаю, пожалеете.
    Баллада: Хорошо, будем.
    Много гадостей содержит? Зря вы так с ней, универсальный донор же
    #
    Написал Паяц
  8. 0
    ну ладно, я тоже перегнул палку в ответ - каюсь и сожалею.
    но если серьезно, я ж не против здоровой щепотки сентиментальности в этом поганом мире.
    только вот, на мой взгляд, сентиментальность ну совершенно никак не должна граничить с объективной истиной, которая вполне четко утверждает, что ваша "частичка" вымывается со временем, как убирается и подпорка у выздоровевшей яблони.
    безусловно, донорство - дело стоящее, греющее душу само по себе, так зачем же накручивать явно лишнее?
    то есть, смотрите, услышит это обычный человек, не шибко сведущий в анотомии и физиологии - и восхитится глубиной мысли.
    но стоит только попасть на того, кто хотя бы ознакомлен с основами, и сразу налицо явный перегиб с сентиментальностью.
    ну и я не знаю, в чем заключается грубость того, кто заявляет конкретную матчасть - в том, что он не отключает здравый смысл и опирается на научное познание?
    а в науке-то все строго - да, нет, не знаю, подтверждено/опровергнуто.
    отсюда и ваши слова про частичку будут отмечены как ложные - вот и всё.
    Баллада: Так я ведь не говорила о том, что вы по гроб жизни теперь связаны. Верно? У меня не был указан временной промежуток.
    Хотя, признаюсь, не задумывалась о дальнейшей судьбе той самой "частички".
    Правда и сущность бытия с нами постоянно, можно ведь и расслабиться иногда, хотя бы в этом посте(у).
    #
    Написал Tacitus Kilgore
  9. 0
    вот так, никого не послал, говоришь по существу, а получаешь обвинение в грубости.
    да и вообще так может выясниться, что тот, кто просто видит вещи такими, какие они есть - оказывается, редкостный грубиян.
    Баллада: Я не назвала тебя грубияном! Только лишь выражение грубым. Прошу не путать!
    Просто оно звучало, как камень в мой огород, обвинение в сентиментальности может задело, в общем, не принимай близко
    #
    Написал Tacitus Kilgore
  10. 0
    насчет этих ваших ванильных частичек, вы не забывайте, что кровь даже в организме течет не перманентно как в цепочке бутылок лимонада (пройдет срок годности и пить невозможно), а постоянно обновляет свой состав.
    а выходит отработанный материал через пот и мочу, и на его место организм выделяет новые кровяные тела (не помню какие железы за это отвечают)
    в итоге. уже через пару месяцев после переливания "частички" другого человека нет и в помине.
    а функция донорства - временное поддержание жизнеобеспечения.
    почти как в примере со сломанной яблоней, которая накренилась и рискует упасть - ей ставят подпорку до момента, когда естественным образом она выпрямится.
    ну а после этого подпорку бесславно убирают, как будто её и не было.
    вот и донорская кровь - это такая же "подпорка", которой не стоит надумывать лишних смыслов, она сама по себе полезна.
    Баллада: Очень познавательно, но слишком ты груб.
    #
    Написал Tacitus Kilgore
  11. 0
    у меня тоже вторая,только положительная))
    и донорствовала я дважды, первый раз с обмороком,второй почти, нашатыря мне дали прям на кресле:D
    Баллада: Ухх, зато запомнилось!
    я встаю с кресла как ни в чём не бывало
    #
    Написала БартиМеус
  12. 0
    Мне еще группу в паспорте поставили.
    Баллада: А мне не хотят ставить((
    сказали, что теперь могут только справку(бумажку) дать с подтверждением.
    #
    Написал Evjeniko Samariti
  13. 0
    Тебе положен выходной
    Баллада: Это я скорее на него положила =)
    #
    Написал Evjeniko Samariti
  14. 0
    У меня 2 +. Там не кровь а плазму крови берут скорее
    Баллада: Это разные виды сдачи. На плазму я ещё не решилась, слишком холодно это.
    Ты положителен в отличии от меня))
    #
    Написал Evjeniko Samariti
  1. nektome.blog
  2. Баллада
  3. Блог
  4. Вторая отрицательная
Вторая отрицательная