какой смысл в героях

если они борются со следствиями, а не причинами?
мб, смысл в интровертизме, когда ты один в поле воин?
или в том, что нам нужны альфачи и доминаторы?
разве не грустно понимать, что истинные герои просто не смогут ничего поделать, просто потому, что общество неготово
хотя, постойте ка, стоит ли группы приматов удостаивать такой чести и считать оных обществом?
и так
задумаемся о том, почему Бетмен или Супермен не преподают в школе этику или ещё чего
по сути единственный нормальный пример в том, что нужно заботиться о слабых, но эти слабые и дальше будут оставаться слабыми, если их не учить быть сильными, а истинная сила слишком скучна
замкнутый круг? 
мы обречены
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 5
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Я думаю, смысл в том, чтобы сначала показать на своём примере, а потом уже учить других. Правда, далеко не все герои переходят ко второму этапу.
    гохелуш: это все не работает ) примеры, да, есть, их много, очень много, но
    #
    Написал Water Color
  2. +1
    Слышала о героическом поступке, а о героическом воспитание нет.
    гохелуш: да тут бы о просто нормальном воспитании где-то услышать, не говоря уже об увидеть )
    #
    Написал аноним
  3. 0
    Как какой? Смотреть и восхищаться )) на этом пожалуй всё...
    гохелуш: с одной стороны оно то да, но на фоне всяких этих героев легко можно ощутить себя никем
    #
    Написал(а) Тишина
  4. 0
    Воспитать человека сложнее, нежели поставить памятник
    гохелуш: глубоко
    #
    Написал аноним