(Америка) - Довайти договариваться, мы же деловые люди
(Россия) - Довайти, уходите с Украины
(Америка) - Мы не можем, туда вложены тонны бабосиков
(Россия) - Ок, прекратите спонсировать войну и русофобию, снимите санкции, признайте нас равноценными партнёрами
(Америка) - У нас так не принято, мы гегемон, мы намбер ван, вы чё
(Россия) - Значит война
(Америка) - (Зеленский, слышишь меня - до последнего украинца, мы все оплатим)
(Россия) - Родина зовёт, все на войну, мы все оплатим
Поясняю, когда ты критикуешь оппонента за то, что он не идёт на фронт, ты мощно подставляешься.
Расписываю по ролям, чтобы точно дошло.
А: А ты чего не на фронте?
Б: А с чего я должен там быть?
А: Но ты же поддерживаешь ПУ и агрессию, значит должен ехать и поддерживать лично.
Б: С чего ты вообще взял, что я поддерживаю? И следуя логике - раз ты поддерживаешь Зе и возражаешь против Пу и агрессии - ты тоже должен ехать на фронт.
Понятно?
Ты блять вообще не изучаешь литературу. Объясняю.
Потери должны быть впечатляющими. Сотни никого не впечатлят. Далее - когда говоришь "ваши", ты даёшь понять, что не из РФ. Таким образом среднестатистический россиянин будет воспринимать тебя как противника и дезинформатора. А если говоришь "наши", ты уже вроде как переживающий гражданин, свой, так сказать.
А собсно кто такая Россия чттб приказывать кому то уходить откуда то?
прекрасно
люблю, когда люди выставляют напоказ своё невежество