"Мужчины всей планеты вступают в половой контакт пятьдесят миллиардов раз в году, что в сумме дает около миллиона литров спермы в день.Каждую секунду на всем свете производится около двухсот тысяч миллиардов сперматозоидов, что дает мизерные пять рождений в секунду. Женщина за всю свою жизнь может родить безмерно меньшее количество детей по сравнению с тем, скольким малышам может дать жизнь мужчина. Мужчина, с эволюционной точки зрения, имеет громадное превышение предложения (спермы) над спросом. Уже один этот факт предопределяет полигамную природу мужчин. Если так хотел Бог, то, видимо, в этом был какой-то смысл. Если природой так заложено, то, вероятно, у этого есть какая-то цель."
Вопрос непосредственно к сильному полу. А часто ли Вы задумывались об измене? Изменяли ли вы своей второй половине? Чем оправдывали этот поступок?
И действительно ли вам, драгоценные наши, мало одной женщины?
Вряд ли "полигамность заложена в мужчине природой" будет оправданием неразборчивых связей .
Я уже говорила и еще раз повторю свои слова из старого поста :
"Как-то был разговор с подругой, что-то вроде этого :
- А если он тебе изменять будет? Что ты тогда сделаешь?
-изменять? пусть изменяет, я предпочту не знать об этом вообще.
Так что дай Бог моему будущему мужу ума и фантазии, чтобы шифровать свою любовницу."
P.S. По-моему, мужчина должен быть мужчиной, а не быком-оплодотворителем. Или как сказано в начале цитаты из статьи о сперматозоидах и прочем, ходячий банк спермы, не более .
Понимаю, что пост может вызвать агрессию со стороны мужского пола, но все же рискну выложить в общую ленту. Браво! за необоснованные минусы к посту и в карму . Меньше яда, милые :*
Ах да, о женской полигамности я тоже поговорила бы. Женщины далеко не ангелы, изменяют (в наше время!) на одном уровне с мужчинами . Блядство - феномен не менее увлекательный, с научной точки зрения.
Все, все, все . Заканчиваю . Жду ответов от мужчин .
И всех с первым днем весны, дорогие))
Это не только я говорю это говорят все мужчины которые мне попадались.
Хотя было и исключение! Один мой знакомый ходит на лево регулярно,......
Я у него спросил зачем он это делает, оправдался двойкой детей.
А смысл жить с женой если она не удовлетворяет тебя?
Лучше развестись меньше проблем будет.
И и на детей хоть это не будет дурным поведением влиять.
знаю случаи, когда мужчина любит только свою жену, а трахает весь район, НО продолжает говорить о искренней и чистой любви к супруге
Не понравилось
Бред это все!!!!!!!!!!
Лучший секс это с одним и навсегда. Главное чтобы понимание в сексе было между партнёрами , а если приправить это страстью( особенно когда вы уже знаете какой кому фетишь по вкусу) то секс будет бесподобен снова и снова.
не могу понять"
> а может это потому что человек - это тоже животное?
не могу понять
- Одного не пойму, кто только вам вбил в ваши головы, что в случае обычных отношений что-то меняется?...... ;)
Они думают, уточки, зайчики и слоны спариваются бесконтрольно и абы с кем? Хрен там. В дикой природе за право спариться с самкой самец должен противостоять одному или нескольким другим самцам. Побеждает сильнейший, а тот, кто слабее, может и погибнуть.
Поэтому товарищам, желающим жить по зову природы, рекомендована такая схема: перед каждым актом неуёмного блядства доказывать даме своё превосходство перед другими мужчинами. Вот это будет действительно "как в природе".
Вот есть у нас гипотетический Петя. И ещё есть Маша и Катя. В одном варианте развития Петя встречает Машу, у них любовь, общие интересы, верность и вся хуйня. И предположим через пару лет Машу нечаяно убивают какие-нибудь гопники в темном переулке. Петя естественно погоревал погоревал, но через пару-тройку лет встретил Катю... и с Катей у них всё сложилось наверное даже ещё лучше чем с Машей могло бы - и дети и дом полная чаша и вся хуйня.
А теперь, внимание! Вопрос:
- а всё ли тут правильно состыковывается в ваших моногамных мозгах?.. В реальной жизни если Петя не изменял Маше пока она была жива - он молодец. Он верный моногамный самец. Но когда Маша сдохла он спустя пару лет получается всё же ИЗМЕНИЛ ей! Клялся Машеньке в любви и верности, а потом таки потыкал своей сосикой в другую девочку, и более того и ей тоже клялся в любви. Но при этом никто не скажет про него что он полигамный блядун, правда, мои шаблонно мыслящие друзья? - Но стоп! Мы же ведь все за моногамные отношения?! - Так какого хуя Петя не остался один до конца своих дней, уподобившись императорским пингвинам, так как он всё равно любит только Машу, ведь так поступают тру-моногамные самцы!?!
- Что-то не складывается, да? =)
Второй пример - предположим, в альтернативной вселенной, Маша не сдохла. И там у них до сих пор всё хорошо и замечательно - Петя верный, приличный муж и семьянин, дети, ипотека, фокус в кредит и вся хуйня...
- Вопрос! - А стала-ли от этого Катя какой-то другой, более хуёвой женщиной которую Петя бы уже не смог никогда полюбить?
Отвечу за вас: - нет, не стала! Петя по прежнему может полюбить Катю. Так же как уже любит Машу. Потому что от того что ты любишь какого-то одного человека - другие люди при это не становятся автоматически никому не нужным никчемным говном. Катя всё тот же замечательный человек, достойный любви, привязанности, секса и всего остального со стороны Пети.
Первое - для того что бы мужики изменяли, чисто имперически должны быть женщины с которыми они это делают. Не может быть так что при наличии десяти мужчин и десяти женщин, каждый второй мужик изменяет, а дамочки все непорочные!.. - кого-то из десяти явно выебут, и видимо даже не одну, и не по одному разу.
Второе - человеческий вид однозначно относится к категории высших млекопитающихся, приматов в частности. И как тут уже не раз сказали - полигамность это наша биологическая сущность.
Третье - если кто-то считает что это не так - я вас разочарую, это было так с незапамятных времен... - и в некоторых странах и религиях - это до сих пор так)) Думаю про термины многожёнство и гарем все слышали... И что характерно, в данном случае, речь идет как раз о самых древних человеческих цивилизациях... Но только в самых закрытых и традиционалистских эти устои сохранились до сих пор.
Четвертое - задайтесь вопросом, а собственно С ЧЕГО ВЫ РЕШИЛИ ЧТО ИМЕННО МОНОГАМНЫЕ ОТНОШЕНИЯ - ЭТО ПРАВИЛЬНО И ХОРОШО?... КТО вам это сказал?.. Мама с папой? - Ну хорошо, а им кто?... - Так вот скажу я вам по секрету, - моногамия была ПРИДУМАНА. Наравне с религией. И Всё это создано исключительно с одной целью - КОНТРОЛЬ И СТАБИЛИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА. Потому что о какой моногамии вообще могла идти речь, если десяток-полтора веков назад женщина вообще не считалась полноценным человеком?.. Я не говорю о том что это хорошо, но тем не менее всё было именно так. Так что моногамия - идеальный выбор для послушной овцы в стаде, возомнившей себя чем-то большим чем животное.
Подытожим: В современном обществе миф о том что моногамия это правильно и круто культивируется в вашем мозгу с самых пелёнок. С социальной точки зрения это круто. Женщинам не приходится одной растить ребенка, меньше абортов и беспризорников на улицах. Но природе - увы и ах! - глубоко НАСРАТЬ на социальные хотелки тех, кто управляет и манипулирует современным миром. По этому и существуют измены.
и чтобы людям даже в голову иное не приходило
смысл мне врать анонимно? Оо
я правда считаю, что это единственный правильный вариант межполовых отношений
Это скорее образ идеального лоха. Он должен прислуживать и терпеть какую-то дурочку. Содержать её. Выращивать её детей. Всё ей прощать. Защищать её в её мелочных дрязгах, в которые она попала по собственному желанию.
Даже если задуматься, представь себе этого идеального мужчину. Ты действительно думаешь, что человек с подобным набором качеств может заинтересоваться в тебе? Ты глубоко заблуждаешься. Как и все женщины.
Ведь нужно соответствовать.
меня устраивает мой мужчина, и я стараюсь ему соответствовать
Женщины интересны ровно до того момента, пока а) они не наскучили б) они не оплодотворены.
> будет оправданием неразборчивых связей
Им и является. Это не оправдание, это факт.
С природной точки зрения, мужчина должен оплодотворить максимальное количество женщин, до которых сможет добраться.
>По-моему, мужчина должен быть мужчиной, а не быком-оплодотворителем
Под мужчиной ты подразумеваешь некий медийный образ, который закладывается тебе с детства: Защитник, сильный, милый, умный, справедливый, терпеливый, работящий, богатый. Но это чепуха. Это не мужчина, это сладкий сироп твоего воображения. Таких нет и не будет. Те мужчины, которые ведутся и пытаются соответствовать, просто лузеры без мозгов, ведь определение само по себе глубоко противоречащее.
и можно же без что ли
чтобы в поле батрачили? )
сейчас по одному и два заводят и то не знают, что с ними потом делать
Потому что социальные институты и моральные парадигмы.
В нашем обществе отношение к измене - резко негативное независимо от причин и следствий этого адюльтера. Сам факт уже является клеймом.
Часто ли преступники совершают акт чистосердечного признания? Да примерно так же, как и изменники признаются в факте измены!
Негативное отношение к измене является частью моральной парадигмы нашего общества, того самого Сверх-Я, о котором много и вдохновенно писал дедушка Фрейд. И потому сам изменник понимает, что он совершил плохой поступок, за который последует наказание. Конечно, механизмы психической защиты личности - в частности, та же рационализация - позволяют ему спокойно жить дальше.
Но у некоторых эти механизмы работают недостаточно эффективно. И тогда пересилившее чувство вины вынуждает признаться в измене - и примириться со всеми возможными последствиями.
Та же фигня и с преступлениями, к слову.
Если бы мы жили в ином обществе, в котором полигамия была бы нормой, то всем было бы плевать на измены, есть они или нет, были или не были.
Тем более, подумай головой своей. Сперма - это сырьё. А откуда сырьё? От каких-то посредников. Конечный продукт - вот что сложно, и важно. Но ладно. Это побочные мысли.
"Человек" тоже стереотип. Вот и всё.
Кроме того, не только мужские половые клетки регулярно обновляются. Женщины тоже от этого "страдают" во всех смыслах. Не помню, как часто обновляются женские половые клетки - то ли раз в 25, то ли раз в 28 дней... Не суть важно.
Но это все не оправдание измен, ибо природа человеку подарила кое-что кроме регулярного обновления половых клеток. И это разум.
Разум породил социальные институты, моральные парадигмы и прочие аспекты общественной жизни. И потому сам факт измены нужно рассматривать с точки зрения этих самых аспектов.
Подавляющее большинство измен совершаются в сознательном состоянии. Человек независимо от пола сам принимает решение, изменять или нет, руководствуясь рационализацией.
Причин для измен может быть много. Некоторые могут служить оправданием, некоторые - нет. Все зависит от конкретной ситуации.
А по поводу рассуждений в самом начале мне вспомнился чудный демотиватор: http://www.land-cruiser.ru/uploads/monthly_09_2014/post-36294-0-63953600-1410987013.jpg
навеял Ваш комментарий))
_
Ни одному мужчине тоже, не хотелось бы. Но, мы хотим истины, верно? Тогда давайте уберём призму человечности, ибо мир не устроен по человеческому принципу. Никто не хочет умирать и стареть, но это всё равно произойдёт. Мы желаем быть замыслом, детьми самого бога, но посмотрите в космос. Мы тут явно далеко не центр замысла мироздания)
Относитесь ли Вы также к измене (к примеру) Вашей девушки ? Мол, пусть получает удовольствие, я ведь так ее люблю, ну и что что с другим мужчиной? зато ей как приятно .