А как вы выражаете свою мысль?

Проведя несколько часов в обществе очень импульсивной девушке и слушаю ее историю отношений. Я и мой знакомый начали обсуждение взаимоотношений между мужчиной и женщиной- о потребительстве, логике, чувствах, кто прав, а кто нет. 

В конечном итоге я послала его к чертям-собачьим и разнервничалась. Словив себя в разгневанном состоянии, удивилась сама себе- каждый его довод, я пропускала через себя, опираясь на свои чувства к ситуации, и по всей видимости его это очень забавляло, он по большему счету опирался на статистику и научные исследования. Все бы ничего, но я задалась вопросом:

Честно ли то, что я вот так проиграла. Ведь я выражала свою мысль которую брала из личного опыта и окружения, а он сыпал одними "глобальными" наблюдениями?

Честно ли судить сущность человека по одной лишь статистике, по типу; "Все бабы стервы" потому, что по статистике согласных с этим 72% опрашиваемых. Это же глупо, да?

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 15
    Новых комментариев: 0
  1. +3
    Я упала на клавиатуру :3
    boringDollar: надеюсь клавиатура цела, как и вы ))
    #
    Написал аноним
  2. +3
    Обсуждать нужно! Необходимо просто! И не победы ради, а дискуссии для.
    boringDollar: ох, не стану отрицать, ели для дискуссии, то да нужно. Только в моем случае наш разговор скорее был похож на птичий боя, нужен был победитель))
    #
    Написал Рыба Динозавры
  3. +2
    Статистика может рассказать очень многое, если сделать правильные выводы. По статистике 70% родителей курящих детей до 14 лет уверяют что их дети никогда не курили. О чем это говорит?
    )
    Делайте правильные(полезные) выводы. А эмоции, это просто химия, контролируйте себя.
    HIDDEN
    boringDollar: По поводу выводов соглашусь, полезное можно и нужно извлекать. По поводу детей курящих до 14 лет, это статистика про зависимость+ ко-всему легальных и рекламируемых товаров. Думаю наша с ним тема разговора содержит совершено иной смысл. По большому счету, дело не в статистике, а во взгляде)))
    #
    Написал аноним
  4. +2
    Хотя, может я вас не понял и просто написал ерунду. В этом случае сорьки :)
    #
    Написал Рыба Динозавры
  5. +2
    Мнение большинства- не показатель истинности чего либо.
    boringDollar: Соглашусь. Думаю такое понятие как истина вообще не имеет таких границ, как больше-меньше, прошлое и будущие, только настоящие время- Здесь и сейчас))
    #
    Написала Акварельное солнце
  6. +1
    "....то,что невозможно объяснить,о том следует умолчать"....кажется Витгенштейн
    boringDollar: - Попытка не пытка. *подумала я*))))не согласна я с "кажется Витгенштейн-ом"))))
    #
    Написал аноним
  7. +1
    Я тоже стараюсь выражать свою мысль опираясь на свой опыт. Иногда выглядывают статистические данные но я сразу оговариваю, что это не мое =)
    boringDollar: Думаю вводить статистику в свои взгляды это не плохо, главное не искажать ею свой взгляд и окружающих ))) 0_-
    #
    Написал(а) НочнойСтранник
  8. +1
    Она передает привет)
    #
    Написал аноним
  9. +1
    статистика вообще заведомо примерный и только усредненный показатель. Статистика основана на словах людей(чаще всего) , а всем известно, что люди умеют лгать. По этому статистика всегда примерна и кароче зря он сыпет статистикой по отношению к конкретному человеку.

    По отношению к конкретному человеку вообще нельзя что либо утверждать, до тех пор, пока он это не подтвердил практически. Так что в этом вопросе вы были правы, ибо говорили за себя, а себя вы знаете лучше чем любая статистика, но, вы правы если только вы говорили за себя и не прикладывали свои выводы на других людей)
    boringDollar: Как вам сказать, я скорее всего высказывая мнение пропускала через себя- как бы я поступила, что-то и бывало взаправду, что-то я наблюдала в своем окружение. мы не говорили конкретно обо мне, но и как бы не о других людях. (боже как же сложно все оказывается) скорее это был разговор о роли в жизни, какую роль выполняет мужчина, какую женщина.
    #
    Написал Добрый вечер
  10. +1
    ПАПАПАПАПААРПНГАЕАНА
    boringDollar: это заклинание какое-то? или вы упали на клавиатуру?
    #
    Написал аноним
  11. +1
    "можно поподробнее?"
    Можно привести кучу примеров. Девушка учит парня чему-то новому, парень девушку и в результате это дополняет друг друга. Так же, как повод вдохновлять друг друга на некие свершения, достижения, взаимное стремление там, не обязательно семья.
    Когда кто-то рядом, то человек способен становиться более ответственным за свои действия еще. Интереснее куда-то сходить вместе. Если не бояться открытости, то можно делиться своими "демонами", чтобы становилось легче. Конечно, не факт, что это все сработает )
    boringDollar: Хммм... если я правильно поняла, переварив все ваши слова. Я увидела из этого всего вот такую картину- мне бы стоило вместо того чтобы подводить его словесно к изменению своего взгляда на ситуацию, предложить пережить перейдя тем самым на более продвинутый уровень, дабы доказать обратное?
    #
    Написал гохелуш
  12. +1
    мнение толпы меняется вместе с лозунгами рекламы.
    с женщинами очень сложно говорить о глобальном( это скорее мужская черта ), поэтому я подбираю, не всегда правда, темы посущественнее.
    FallenAngel
    boringDollar: Да, соглашусь. Даже судя по себе, я слишком все сужаю к минимуму к чувственности и собственному наблюдению, о глобальном мне трудно судить именно по этим "упрямым чертам" во мне )))
    #
    Написал аноним
  13. +1
    А почему бы и не честно? Статистика ведь показывает, как люди привыкли взаимодействовать друг с другом, чтобы выжить и адаптироваться к жизни. Если ты возносишь что-то обычное в отношениях больше, чем нужно, то это в его глазах, как выбор, чтобы воспользоваться понятным большинству образом жизни. Но внешний образ это одно, а вот когда сплетаются отношения на более продвинутом уровне, если вы бы коснулись этой темы, то он мог согласиться, что это довольно интересно и имеет свои преимущества не только в банальном смысле.
    boringDollar: "На более продвинутом уровне", можно поподробнее? Наше завершение спора было таким: Человек склонял все к тому, что женщина существо не порядочное, я понимала его мотив и желание утверждать именно так (обида), но он не останавливался и обобщал, гребя всех под одну гребенку еще беря статистику как вооружение . Было бы конечно легче кричать в ответ- сам посмотри на свой пол. Но мне хотелось найти в этой глухой стене дверь к стабильности взгляда.. в общем не знаю, я просто была обижена как женщина (((
    #
    Написал аноним
  14. +1
    Я думаю что вы одинаково не правы. Любое исследование проводится на некой выборке людей и учитывает лишь некие определённые факторы, которые строго определены. Соответственно, опираясь на научную статистику в психологии мы можем отследить только некие зависимости, которые настолько размыты, что по сути не применимы к каждому конкретному случаю. То же ии с личными переживаниями. Вы не можете поставить себя на место человека, потому что невозможно учесть ВСЕ то чем человек руководствовался при принятии некого решения или уж тем более о его сущности. Это в любом случае будет поверхностное, оценочное суждение, которое не отразит сущности человека. Как то так.
    boringDollar: Да нет думаю вы все довольно логично сказали. Скорее всего я просто слишком сконцентрировалась на собственных переживаниях. Сейчас я вообще думаю, что обсуждать подобную тему, глупо для обеих сторон, да еще и рассчитывать на победу))
    #
    Написал Рыба Динозавры
  15. +1
    Всё не так просто,как на первый взгляд
    boringDollar: а если взглянуть дважды, станет проще? 0_- ))))))))))
    #
    Написал Dietrich Elvengard
  1. nektome.blog
  2. boringDollar
  3. Блог
  4. А как вы выражаете свою мысль?
  5. По рейтингу
По рейтингу