Меня неделю гложет мысль...

У Платона в "Государстве" было рассуждение на тему справедливости.Попробую его описать.
Допустим у вас есть друг.
Допустим он дал вам оружие и попросил  его сохранить.
Допустим это пистолет и он  вернулся за ним.
Допустим через 3 месяца.
И допустим за это он время он успел сойти с ума.
Он ваш лучший друг и вы ему клялись,что при первой его просьбе отдадите  ему пистолет.
Справедливо ли отдавать ему пистолет или стоит нарушить обещание??
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 39
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    ну и фиг с ними
    много - это ведь не обязательно хорошо
    Ваши мысли дельные
    я ожидаю от Вас интересных мыслей
    #
    Написала Zelen
  2. 0
    Скорее параноик. Да и в отрыве от реальности такие вопросы не ставятся.
    #
    Написал(а) Смеющийся Человек
  3. 0
    Передача оружия третьим лицам в обход законодательства с нарушениями условий хранения - нарушение закона.
    Я бы не дал такую клятву, так что облом.
    Страждущий: Еще один прагматик
    #
    Написал(а) Смеющийся Человек
  4. 0
    Не справедливо было давать клятву. Уже один этот момент отдает безумием, так что дальнейшие решения уже не диктуются логикой и лишены морали.
    И вообще загадывать дилеммы - моветон.
    Страждущий: Я не старался загадать, просто эта мысль крутится у меня в голове.
    #
    Написал Другой взгляд
  5. 0
    Тут и думать нечего, моральная ценность обещания в такой ситуации ничего не стоит, а позволить сумасшедшему шмалять по людям со своей подачи - это идиотизм. Если бы этот пистолет лежал у него дома его бы забрала жена/родственники сразу же как начали бы что-либо подозревать. Поэтому разницы нет.
    п.с. 300 или 400 лет до нашей эры в Греции не было пистолетов.
    Страждущий: Вопрос абстрактен и применим на любое время
    #
    Написал Помятое Время
  6. 0
    Двачую ответ Помятыша.
    #
    Написал аноним
  7. 0
    Это тупой вопрос, потому что я бы не взял у друга мокрушный ствол к себе домой, есть закон согласно которому он блять должен храниться у него дома в ебаном сейфе, и если он пиздонулся и полежал в дурке - у него отнимут лицензию и пистолет и пошлют его нахуй.
    Страждущий: Платон жил за 300 или 400 лет до нашей эры в Греции, сомневаюсь что задавая этот вопрос он думал, о том что будут такие законы.Вопрос абстрактен суть его не в том,что это не в том сколько ты законов нарушил,а о морали,справедливости и других ценностях,которые ты будешь использовать или не будешь принимая решение
    #
    Написал Помятое Время
  8. 0
    А) Допустим друг подводит вас под статью уголовного кодекса

    Б) Допустим оружие просто так не покупается, а покупается что бы стрелять, когда и куда- отдельная тема. Остальные случаи это неадекватное использование вещей, примерно такое же как например машину купить что бы ворота подпирать.

    В) Считает ли меня другом этот друг,который сошел с ума?

    г)Соответствует ли друг сошедший с ума самому себе до схода с ума? если нет, то он не является мне другом ибо стал другим человеком которого я не знаю.

    Д) Сойдя с ума, куда он направился?

    Е)Мои друзья оружие хранят при себе
    Страждущий: Вы наверно юрист, но точно не философов
    #
    Написал Добрый вечер
  9. -2
    Набил твоей мамаше ебальник и пью кофе.
    Страждущий: А мне не стоит пить кофе,оно возбуждает нервную систему.
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. Страждущий
  3. Блог
  4. Меня неделю гложет мысль...
  5. По рейтингу
  6. стр.2
стр.2