О жертвенной природе любви

Одно время, готовясь к поступлению в аспирантуру (которую, к слову, я в итоге послала в долгие гастроли), я посещала курсы по философии. Её нам читали разные преподаватели, каждый из которых специализировался на своем определённом блоке. И был там один товарищ - Владимир  Михайлович, который однажды спросил у аудитории: "А что есть любовь?". Не буду вспоминать весь тот бред, который полился из наших юных уст, скажу лишь, что выслушав всю нашу философскую какофонию "о вечном и прекрасном", он нам заявил следующее: "Всё, сказанное вами - фигня, ибо любовь есть жертва, и жертва взаимная". Он ещё немного поразглагольствовал на эту тему, обратившись к религии и морали, а потом вернулся к главному вопросу того занятия.


Скажу честно, сейчас я совсем не помню, о чем была та лекция и какую тему мы тогда обсуждали. Но в моей голове очень прочно засела та брошенная преподавателем фраза о жертвенной природе любви. 


(дальше пошли мои личные размышления на эту тему) 


И действительно, ведь настоящая любовь неотъемлемо сопровождается желанием отдавать другому человеку все самое лучшее, делиться с ним всем, и даже терпеть лишения ради общего согласия. 


При этом чувство любви абсолютно бескорыстно. Лишь отдавая всё и ничего не требуя взамен можно по-настоящему любить. И тут кроется главный козырь: высшая степень любви достижима лишь при одинаково жертвенном и бескорыстном настрое обоих любящих людей. Если каждый стремиться сделать другому человеку лучше и при этом не просит себе ничего и не думает о собственной выгоде - тогда достигается настоящая гармония и рождается искренняя любовь. Здесь слышатся и отголоски той истины, согласно которой "тот, кто не требует ничего, получает всё". 
Я в это верю.


Вот так, паруминутне отступление профессора от темы лекции, стало основой моего мировоззрения относительно любви...


nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 4
    Новых комментариев: 0
  1. +3
    Хотелось бы и мне в такое верить, но увы я довольно рано разочаровалась в любви. Но Вам автор, желаю найти действительно вашего человечка, который будет придерживаться такой же теории))
    Tuillin: Искренне благодарю) И пусть Ваше временное разочарование окажется лишь предрассветными сумерками, в преддверии прекрасного солнечного дня)
    #
    Написал аноним
  2. 0
    Дык нет никакого возмущения.
    Я лишь о том, что он - не прав. Перечеркнул все размышления студентов и такую глобальную тему свёл к простой жертвенности-нежертвенности. Слишком упростил.
    Типа выпендрился перед аудиторией.
    Tuillin: А это уже дело личного мнения и пища для дискуссии)
    #
    Написала Rovena
  3. 0
    "Всё, сказанное вами - фигня, ибо любовь есть жертва, и жертва точного ответа на него быть не может, с чего он взял, что он единственный прав?

    Есть жертвенная природа, кто бы спорил. Хочется сделать всё для человека и ради человека. Свои интересы засовываешь куда подальше, руководствуешься интересами его.
    Но ведь это в радость. Эта жертва не кажется каким-то ущемлением, обделением.

    А если препод думает только о том, как сильно он обделил себя ради любимых - то это, пардон, эгоизм и любовь прежде всего к себе.
    Tuillin: Перечитала свой пост ещё раз, и не нашла, где я сказала о том, что эта жертва несет за собой страдания и ущемления. Я несколько раз обратила внимание на бескорыстность отношения к любимым. Вы просто захотели повозмущаться?...
    #
    Написала Rovena
  4. 0
    А я, пожалуй, не хочу в это верить.
    Tuillin: Не верьте - и окажетесь правы) Ведь каждый сам выбирает координаты, в пределах которых протекает его жизнь. У Вас они, однозначно, будут свои.
    #
    Написал(а) globalist
  1. nektome.blog
  2. Tuillin
  3. Блог
  4. О жертвенной природе любви
  5. По рейтингу
По рейтингу