Ну что, народ, кто ещё не стал патриотом? Неутомимая пропаганда уже идет к вам! Что-что? Не надо оно вам? Ну скажете же такое... Это нынче в тренде! 100500 балов по шкале актуальности! Кто не патриот – тот лесом идёт.
Куда не глянешь – одни отчизнолюбцы кругом. Местную публику хлебом не корми и зрелищ не показывай, но о национальной идее покричать дай. Хотя нет, всё же без зрелищ недогомосапиенсы кричать не будут. Боевой дух падает, понимаете ли…
А спросишь у самого активного горлопана, слиняет ли он из таких горячо любимых просторов Родины, если дадут визу и возможность устроится на работу в какой-нибудь Германии, он не задумываясь, выпалит: «Есчо бы!» и флагом фашистским помашет, отложив в сторонку национальный стяг, если надо будет. Вот такой прагматичный у нас патриотизм.
Но ведь как красиво глотки дерут! Заслушаться можно… А главное, какая квинтэссенция в воплях этих горемычных! Блеют о том, что они ПРОТИВ ограничения свободы, чьих-то там нелестных высказываний, обнаглевших мигрантов и эфемерных посягательств на их независимость (ключевые слова: ненависть, протест, агрессия).
И пофиг, что патриотизм этот самый подразумевает нечто другое. То всё хухры-мухры. ЗА мы быть не хотим. У нас своя отечественная махаяна. Людей наших мы не любим, края родные благим матом кроем, за страну испытываем не гордость, а стыд, если защитником быть в армию зовут, так сразу «папа, отмажь»…
Патриоты ещё те! Патриотичнее только жабы в болоте – их оттуда ничем не выманишь… не то, что нашего товарища.
Нравится мне, как господин Шоу однажды изъяснился:
«Патриотизм — это когда вы считаете, что эта страна лучше всех остальных оттого, что вы здесь родились».
Жаль, что мы так не считаем…
Любить страну богатую и могущественную легко. "Вон у нас сколько мощи, нас все бояцца и уважают, азаза!" А кто-то, ведь, и Анголу любит, раздолбанную африканскую страну третьего мира, где пилится 99% бюджета и самая типичная причина смерти - голод.
Полагаю, нынешняя ситуация отсеет прежде всего российский средний класс. Как он год назад отсеял на Украине. Те из него, кто любит не Родину, а её могущество и тёплую задницу, быстренько соберут пожитки и свалят в европы.
Однако как ни крути, отсеивание массовое вряд ли постигнет эту страну. В Украине, чтоб Вы знали, никто из крикунов никуда не свалил...
Это как в притче, когда маленький червячок, живущий с папой в куче навоза, спрашивает у родителя, почему они не живут в сочном ароматном яблоке, как их далёкая родственница гусеница, на что папа говорит: «Родину не выбирают, сынок».
В СССР и близко не было фашизма. Диктатура? Да, была. Культ личности? Да присутствовал. Ущемление прав отдельных кругов? Было и такое. Но не было навязываемой ненависти к другим народам по их расовому признаку или национальной принадлежности. Не было открытой террористической формы объединения олигархического и промышленного капитала.
В руках коммунистов патриотизм использовался как инструмент постройки и обеспечения функционирования своей надёжной системы. А в руках фашистов он приобрёл вид карательного меча для всех, кто «вне их системы», и стал средством оправдания антисемитизма, расизма и шовинизма.
При этом если в СССР «в систему» тянули всех желающих и не совсем желающих, то в фашистских государствах система являлась закрытой для других «недостойных» народов и национальностей.
Не делайте больше так. Не акцентируйте внимание на схожих характеристиках явлений, игнорируя при этом отличительные их черты, которые как раз и определяют сущность этих явлений. Это ведёт к ложным умозаключениям, и как результат - к заблуждениям.
А по поводу толкования - я не вижу разницы между первым и вторым описанием. Для меня они одинаковы. Только первое - более полное, а второе - в общем виде. Любая форма патриатизма не иначе как фашизм, в прочем как и любой фашизм это патриотизм поставленный на рельсы политики.
А вот вывод откуда, так это пожалуйста. Ну разве может чернорубашечник сказать: "таки я не фашист"?
Таки не может, согласитесь))
Нацизм и шовинизм на противоположной стороне улицы. Вам туда.
Таки я не фашист и не шовинист. По крайней мере не по тем признакам, которые являются устоявшимися. Ты верно ошиблась, не поняв, что я сказал.
Прочла коммент повторно. Два раза. Мысли остались те же.
Заглянула в толковый словарь Ожегова. Процитирую на всякий случай:
>Фашизм
- а, м. Идеология воинствующего расизма, антисемитизма и шовинизма, опирающиеся на неё политические течения, а также открытая террористическая диктатура одной господствующей партии, созданный ею репрессивный режим, направленный на подавление прогрессивных общественных движений, на уничтожение демократии и развязывание войны.
>Патриотизм
- а, м. Преданность и любовь к своему отечеству, к своему народу.
Из общего только окончание "-а" при склонении и мужской род. Я осталась при своём мнении.
И таки, видимо, Вы точно не фашист. Таки да! ))
Елснер, еще раз тебе повторю, тебя тут никто не держит, можешь ехать на все 4 стороны, хватит ныть. Так как ты хочешь тут жить не будут.
Мнение- оно на то и мнение, чтобы у каждого своим быть.
Таки не может, согласитесь))
А где логика? То есть я фашист потому, что утверждаю, что им не являюсь?
Начнём пожалуй с любви. Так по философски. И зададимся вопросом: Любят-ли просто так? - Нет, и это совершенно логично, иначе мы бы любили всё одинаково. Следует ещё один вопрос: А за что любят? - Очевиднейший ответ, за некоторое качество, которое принципиально может быть любым. Но так, как нам всем вполне ясно, что страны в основном ни чем не выделяются и у них нет особенных качеств, то столь же ясным будет умозаключение, что "любовь" в данном случае нагнетается путём идеализации своей собственной "Родины" на фоне столь несовершенных и критично оцениваемых государств. А это уже шовинизм. И далее, развивая эту не сложную мысль мы приходим к выводу, что патриотизм и фашизм - это две стороны одной монеты или же две точки зрения на один феномен, но с разных сторон. Ведь по сути, что мешает недалёким патриотическим массам (а только глупые люди могут верить в идею, которую даже до конца не понимают, но неосознанно самоутверждаются за счёт причастия к "великой державе") обратиться в фашистов? - Очевидно то, что они далеки от власти. Но если появится такая необходимость, их всегда можно собрать и сплотить, читать агитационно-патриотические речёвки, нагнетать истерию и веру в Отечество, а далее это уже фашизм чётко по описанию.
Суть обоих явлений, если вы не согласны, что это одно и тоже - в слепой вере.
Конечно же вы можете возразить, что любовь бывает не обязательно за что-то там, она бывает и просто так, а то и вовсе обвинить меня, да в чём угодно, от бесчувственности до предательства родины, но факт в том, что таковой подход будет иррационален. Любовь есть следствие, а значит должна быть причина, при том достойная (если у кого такой нет, то он верно глуп и романтичен). А пустые обвинения - не аргумент.
И да, к слову, я не фашист, не патриот, не либерал, не консерватор. Я просто человек, которому достаёт ума мыслить, а не бездумно возносить хвалы или же поливать грязью.
Любовь. Ваши «философские» суждения о ней почему-то застряли на уровне обывателя.
Не те чувства Вы любовью окрестили, и с песенкой пошли по кривой тропинке дальше. У меня нет научной степени философа, чтобы мои суждения по этому поводу могли иметь какой-то вес, однако, даже владея базовым уровнем познаний в этой области, с уверенностью говорю: «любовь не за просто так» - это что угодно (признательность / приверженность / фанатизм / обожание / одержимость / страсть / симпатия / заблуждение), но только не любовь.
_______
Двигаемся дальше.
>>"любовь" в данном случае нагнетается путём идеализации своей собственной "Родины" на фоне столь несовершенных и критично оцениваемых государств<<
Вы (простите за эмоции) что совсем сбрендили? По-вашему ребёнку в садике говорят: «люби Родину, и не люби французов, потому что мы такие честные, а они лживые»… или «у нас есть газ, а у них нет». Если у Вас было так, то я Вам искренне сочувствую.
Нельзя любить что-то или кого-то исключительно вопреки чему-то другому. Я люблю свою маму не потому, что мне с детства внушали, что мама Пети менее красивая, а мама Васи получает меньшую з/п.
Любовь к одному совсем не «равно» ненависть, или даже неприязнь, к другим.
______
Отсюда растут ноги Ваших следующих ложных умозаключений.
Вы отождествляете «фашизм» и «патриотизм». Но как? как, скажите мне, можно ставить знак равенства между партийной идеологией и тем, к чему она тянет свои грязные ручонки? Бесспорно, чувство патриотизма наглым образом использует каждая более-менее сообразительная власть, ибо это есть прекрасный инструмент одурманивания недалёких масс населения.
Но посудите сами, если манипулятор избирает инструментом своих недобрых намерений по отношению к невинным гражданам, скажем, Библию, трактуя её на свой лад и искажая истинное её содержание, то является ли от этого суть Библии «равна» сути намерений манипулятора? Нет, естественно. Поэтому не отождествляйте саму систему с используемыми ею средствами обеспечения её функционирования, тем более если форма реализации последних далека от их изначальной сути.