Разговариваю недавно со знакомым по телефону.
Он в это время за рулём автомобиля, едет по городу.Вдруг он говорит:
- О, вон впереди девушка идет вдоль дороги, на Юльку твою похожа. Сейчас проверим, она или нет. [Юлька - это сестра моя, единственная и безмерно мною обожаемая]- Каким образом проверять будешь? - спрашиваю.
- А я вот сейчас тихонько буду ехать и посигналю.
- И что будет? - его затея меня заинтересовала.
[Городок у нас маленький, улицы спокойные, поэтому идущему вдоль дороги пешеходу ничего не стоит обратить внимание проезжающую мимо машину]
- Сейчас скажу... (сигналит) ... О, не обернулась. Точно Юлька! - смеётся он мне в трубку. - Секунду погоди... вот поравняюсь, проверю... Ага, действительно она. И она меня уже увидела, пальчиком грозит, - веселится парень.
- А теперь объясни мне логику этого эксперимента, - прошу я, уже примерно догадываясь, в чём именно соль.
- Понимаешь, приличные девушки никогда не оборачиваются ни на бибиканье, ни на свист, ни на вызывающие оклики. Ну ты это и без меня прекрасно знаешь, чего мне тебе лишний раз объяснять! А сестру я твою практически сразу узнал, просто лишний раз убедился, что это она. Точно так же я мог бы проверить в случае с тобой.
Дальше разговор плавно перетёк в другое русло и это паруминутный отход от темы быстро позабылся.
А сейчас этот маленький эпизод всплыл у меня в памяти. И захотелось поделиться им в первую очередь с девушками. [Поэтому скептики-джентльмены, если что не нравится -- просто пройдите мимо].
Вроде и нет здесь ничего замысловатого и сверхъестественного, однако многие молодые леди этого не понимают. Мне лично такие "основы поведения приличных девушек" в голову вбивал папа, когда я ещё совсем козявкой была. И поэтому подобные вещи воспринимаются как само собой разумеющееся. А сейчас (внимание!) это было мнение нормального парня.
Такие дела, милые дамы... И если вы всё ещё думаете, что реагируя на подобные шумные проявления мужского внимания с расстояния, показываете свою лояльность и открытость -- вы, увы и ах, заблуждаетесь.
Если я это всё понаписывала зря, и недооценила уровень сознательности здешних обитательниц -- буду только рада и фразу "за державу обидно" сегодня не произнесу.
Меньше текста го жарить мясо на задний двор..
Но и в большом городе есть небольшие дороги, на которых гудок можно услышать намного чаще (но и здесь он раздаётся только раза два в час). И именно там можно увидеть некоторые ситуации, от стереотипных (вроде "кто кого должен пропустить, "Мерседес" или "Жигули") до более интересных, как собака, ведущая другую собаку на поводке (реальная ситуация, хотя и не имевшая никакого отношения у переходу дороги).
То есть, если человек обернётся один-два раза за прогулку, ничего страшного с ним произойдёт. Если пропустит что-то интересное - потеряет гораздо больше (если имеет интерес не только к тому, что относится к нему напрямую).
А я вот лично предпочитаю лёгкий флегматичный пофигизм.
И как по мне, так уж лучше пропустить какую-то парочку выгуливающих друг друга собак, чем вертеть любопытной головой, отгадывая кто же там такой сигналит, да покоя девичьим мыслям не даёт.
Приоритеты у нас с вами разные. Поэтому смысла дальше спорить я не вижу.
Иногда (хотя довольно редко), оглянувшись, можно увидеть какую-либо интересную ситуацию на дороге. То есть, любопытство может заставить человека обернуться.
А подобное "приличное" поведение является признаком отсутствия любопытства. Что, конечно же, повод для гордости.
А теперь разжуем хлебец.
Вы сами написали, что подобное любопытство оправдывается (цитирую) >>довольно редко<<. А теперь представьте, идущую вдоль дороги девушку, мотающую головой в разные стороны и оглядывающуюся, аки заправская зевака, на зазывное подбибикивание подъезжающих сзади автомобилей.
Вот милейшая картина - ни дать ни взять! Зато в одном из десяти случаев её любопытство всё же оправдается и она увидит перед автомобилем (как интересно!) перебегающую через дорогу кошку.
Думаю, вам стоит написать, кто такие приличные девушки, ведь каждый, прочтя это словосочетание, наверняка представил нечто своё.
А о бибикалке, как сигнале тревоги, я уже стала комментировать. Не о том ведь речь, не о том...
Объясняю. В посте описан единичный случай, касающийся лишь маленькой части сферы взаимодействия пешехода и водителя. Даже не столько пешехода и водителя, как М и Ж.
О глухой слепоте, перечащей инстинкту самосохранения и здравом смыслу, речи не было.
А ее могут просто сзади задавить. Утрировал конечно но смысл понятен.
Вряд ли автомобильный сигнал является предупреждением о безопасности для пешехода, идущего по пешеходной дорожке, отделенной от проезжей части клумбами.<<
Ещё как может являться.
Откройте ютьюб, посмотрите видео о наездах на пешеходов. Иногда водители с трассы слетают на обочину, пролетают эти самые клумбы, и их выносит аккурат на пешеходную дорожку.
Всегда наушники снимаю переходя дорогу, вдруг глазами не замечу, зато услышу.
Но автомобильный сигнал - это нечто иное. Анон ниже прав: это может быть предупреждение об опасности от потерявшего управление водителя. В этом случае быстрая реакция спасёт девушке жизнь.
>>Вряд ли автомобильный сигнал является предупреждением о безопасности для пешехода, идущего по пешеходной дорожке, отделенной от проезжей части клумбами.<<
...
тогда подобное проявление внимания является признаком невоспитанности, и никакие доводы о том, что типа "я проверял шлюха идет или нет" не обеляют такого человека.
На самом деле, я согласна, что "хорошие" парни так не проверяют девушек на предмет "порядочности". Но так уж получилось, что речь идет не о том, "как должно быть", а о том, "что есть в наличии".