Красивый ник очень!! Связано с чем то особенным или просто красиво звучит?))
Глаза: Был один фильм, вышедшей под слоганом "Obsession is in the eye of the beholder", ну или в литературной интерпретации на русский - "красота в глазах смотрящего"... он очень напоминал мне наши с ней отношения )
Раз уж других слов ты не понимаешь, прибегаешь к единственному, к чему можешь)
Глаза: Я тебе уже раза три сказал что мне не интересно твое мнение и я не вижу смысла в продолжении этого диалога, но до тебя не доходит. Так что будь добр - съебни с моей странички и больше тут не появляйся.
Глаза: ...раз уж других слов ты не понимаешь, то я приведу самый понятный и доходчивый для таких как ты аргумент - иди нахуй, "друг", просто иди на хуй.
А ты никак не оставляешь попыток определить меня к какому-то определённому полу и социотипу, думая, что это реально может задеть анонима. Ну да ладно, может, опять очередная твоя попытка самоутверждения.
Но давай посмотрим правде в глаза (да, Глаза посмотрят в глаза, каламбур).
У тебя явно давно не было отношений. Ты постишь цитаты из пафосных пацанских пабликов (статус можно и в расчёт не брать даже). Ждёшь ту единственную Достойную (!). И даже не слышишь слова о том, что твой собеседник против шовинизма в любом проявлении (как женского, так и мужского), потому что тебе куда приятнее думать, что твой собеседник та самая разочаровывающая женщина из статуса. Ну ещё бы, ведь только так ты можешь повысить себе самооценку. Но попробуй взять в толк одну простую истину, какая адекватная женщина захочет быть с тем, кто постоянно ноет и жалуется? Ну это как маленький ребёнок, который неосторожно натыкается на скамейку, когда быстро носится по улице. И в его представлении виновата будет скамейка, а не его личные действия. Но после пяти лет, как правило, представление у ребёнка о самом себе меняется, и виновата уже не скамейка.
Глаза: Ну и кто из нас пытается выдать желаемое за действительное?
Примерить тебе никто ничего не предлагал вообще-то. Тебе сказали, что твои примеры, мягко говоря, ни к чему. Вот и всё. Если для тебя это лишний повод матерно высказаться в адрес собеседника, это говорит лишь о твоей культуре.
Нет, ну если ты решил придираться и к слову "дружище", раз тебе нечего добавить объективного, можно и на это закрыть глаза. Плюс, как выяснилось, лишний повод назвать человека тем словом, с которым ты не дружишь. Не самый лестный метод ведения диалога. Опять-таки "культура". Ну да ладно, на твоей совести.
Лично твоего мира и опыта никто не касается, но если ты приписываешь какие-то признаки всему и вся, исходя не из личного опыта, а тупо из-за стереотипного мышления, то это как бы заметно даже при поверхностном анализе.
Глаза: Твою ж-то так.... - а тебе не приходила в голову мысль что это статус который стоит в контакте является своеобразной лакмусовой бумажкой, призванной вычленить тех кто ментально относит себя к таким "разочаровывающим"?! И более того - ты классический пример того, что метода работает. Потому что нормальные девушки ДАЖЕ ВНИМАНИЯ на этот статус не обращают, потому что уверены что их это не касается. И, - о ужас блять!!, - они не считают меня шовинистом/женоненавистником/неудачником и т.д. Так что стереотипы надо не мне выключать...
Мой пол тебе лично ни к чему. Геями не становятся, а рождаются. Поэтому тут всё от самого тебя зависит как бы. Так что или ты настолько утрируешь от бессилия своих доводов, что затронул эту тему, или тогда вообще не понятно, к чему такие примеры про геев.
Глаза: Пример этот к тому, что ты несешь хуйню, предлагая мне примерить на себя то, что со мной и моим виденьем мира никак не коррелирует.
На счёт стереотипов, по-моему, ты вообще не понял, о чём шла речь. Особенно это видно, когда ты приписываешь анониму якобы его пол и якобы интересы, которые почему-то в твоём понимании должны быть у него, исходя из его пола (я про красоту осени и прочее).
И повторюсь, если уж ты выбираешь этих самых "кисо" на роль возлюбленных, то это исключительно твой собственный выбор. Никто тебя не заставит. Или ты выбираешь исключительно по трендам в моде?
Так вот, дружище, прежде, чем судить за всех людей на свете по половой принадлежности, вспомни, сколько у тебя было отношений, и сколько всего людей на Земле. Чувствуешь разницу? Так вот за всех людей ты сказать не можешь. Ты можешь судить и говорить исключительно только по себе. По своему небольшому опыту, который в масштабах всего мира вообще минимален. Ты же опираешься исключительно на эмоции пока что, нежели на мыслительную деятельность.
Ты уже второй раз пытаешься соскочить с этого разговора. Думаю, это тот самый показатель того, что правда глаза тебе таки режет.
Глаза: Просто аноним несет явную хуйню, да ещё и анонимно, по этому я приписываю ему пол и интересы соответствующие тому, что этот аноним несет.
Далее - выбираю я как и все по банальному нравится/нет. И я тебе не "дружище", потому что я не дружу с мудаками. И мне насрать на большую часть всех остальных живущих на земном шаре, потому что их больше 6 миллиардов и я при всем желании даже поздороваться со всеми не смогу. Так что для меня и для любого другого - весь мир, это то что из этого мира пересеклось с твоей реальной жизнью. И в данном контексте мне похуй насколько прекрасны верны и образованы женщины например в никарагуа - я там никогда не был и не буду, и мне не интересно потому что меня это НЕ КАСАЕТСЯ. Для меня это просто географическая точка на карте. Так что в масштабах мира меня интересует исключительно мой личный опыт в этом мире, и этот личный опыт является истиной в конечной инстанции для любого человека. С разговора я не соскакиваю, а говорю что не вижу смысла его продолжать, потому что твоё виденье мира для меня, исходя из моего опыта, тупое и необоснованное. Это тоже самое как зрячий будет расписывать красоту рассвета слепому. Или как цивилизованный человек будет объяснять папуасу что никакого бога горы нет, и это всего лишь вулкан. Бесполезно. Разница непреодолима.
Выводов пока что правильных ты не сделал (что, кстати, косвенно говорит нам, почему у тебя было несколько неудачных примеров с отношениями).
Всё, что тебя интересует почему-то из всего разговора, так это моя половая принадлежность. Опять-таки шаблонное мышление делает из меня представительницу женского пола, любящую по твоим же словам "записи о ромашках и красоте осени от какой нибудь кисо".
Шаблон на шаблоне и шаблоном погоняет. Может быть именно из-за стереотипного мышления ты не разбираешься в тех, кого выбираешь на роль возлюбленных? А? Может, пришло время расширить рамки, в которых существуют только "записи о ромашках и красоте осени от какой нибудь кисо"? Может быть, не стоит смотреть на людей именно как на мужчин или женщин, а в первую очередь всё-таки видеть их личность и мировоззрение?
Глаза: Ты даже свой пол озвучить не можешь, не то что выводов сделать. И ты мне ещё геем стать предложи, ага. - В рамках, так сказать, не стереотипного и не шаблонного мышления!.. Я вижу людей так как вижу - если человек грязный в переходе и просит денег на бухло - то он для меня бомж. Так же если девочка эгоцентрична, и сосредоточена исключительно на себе любимой - то для меня это не девочка, а просто эгоистичная овца и будущая/нынешняя шлюха. И хуй ты переубедишь меня и изменишь мои стереотипы. Потому что есть опыт, и он утверждает именно это. Не бывает "матерей мира" работающих в красном кресте и при этом следящих за последними трендами в моде - у них как ты говоришь "другое восприятие", а главное - другие ценности в жизни, которые не пересекаются с ценностями современных "кисо".
- Словом, радость моя, твоё "однобокое и стереотипное восприятие" меня - оно не актуально как субъективно для меня, так и по факту. Равно как и твои доводы для меня - тоже не актуальны, потому что не подтверждены ничем кроме твоих "косвенных" предположений. И как я уже сказал ранее - дальнейшее развитие данной темы с тобой считаю бессмысленным.
На счёт моей половой принадлежности и позиции по поводу шовинизма.
Скажу, что мой гендер никак не влияет на позицию к шовинистам любого пола. Т.е. я напишу то же самое и женщине, если увижу у неё подобные задатки по отношению к мужскому полу.
А ты лишь подчёркиваешь свою шовинистическую позицию, пытаясь отнести меня к категории Он/Она.
Если человек слаб, то у него виноваты все вокруг. Или бабы - стервы, или мужики - козлы - решается в зависимости от его пола.
Если тебе нравится сидеть и ныть, то здесь в принципе виноватым можно сделать кого угодно.
Глаза: Сколько текста... вместо прямого ответа "да, я девушка".
Т.е. из-за одних неудачных отношений, которые ты, дружище, как истинный джентльмен, естественно, решил ещё и описать в подробностях, ты считаешь большинство представителей противоположного тебе пола плохими?
Открою тебе тайну, что отношения в паре строят оба партнёра. И уж в чём конкретно твоя проблема, тебе предстоит, видимо, проанализировать. Может, она в том, что тот самый "наркоша" оказался и впрямь где-то в чём-то лучше тебя для твоей возлюбленной (ведь сердцу не прикажешь, да-да), или в том, что ты просто не разбираешься в людях... Может быть в чём-то ещё. Но спихивать всю вину за происходящее только на плечи своей экс-возлюбленной, как минимум, глупо. В любом случае, это всё уже в прошлом, из которого следует вынести урок, а не обвинять всех и вся, что тебе не повезло.
Глаза: Они не одни, как я уже сказал, и я не имею склонности делать необоснованные выводы. А проблема в данной ситуации естественно во мне, вы правы. Дальнейшее развитие этой темы с вами считаю бессмысленным.
На счёт фактических причин, как ты говоришь. Я тоже не открою тебе Америку, когда скажу, что если у тебя что-то не устраивает в личной жизни, то проблема чаще всего в тебе самом. Скорее всего, пора бы уже перестать считать, что все женщины Земли тебя, беднягу, только и хотят, чтобы обидеть и сердце-то разбить.
Глаза: А давайте не будем делать за меня заявления, хорошо? Потому что я никогда не утверждал что ВСЕ женщины плохие. Не все. Но многие.
- Ну и так-то да, проблема-то естественно во мне, тебе же виднее, конечно! - Ведь это я после трех лет совместной жизни, накануне свадьбы решил найти себе любовника... и ладно бы реально стоящего мужика, ну что б хотя бы было понятно что он умнее, красивее, перспективнее и вообще лучше - так ведь нет, какого-то уёбка-наркошу, у которого из всех достоинств бабушкина хата и папин мерс. Но к фактическим причинам этот факт естественно отношения не имеет, да, мой дорогой Фрейд?
Лол. Для начала никто не говорил, что я Она (или Он).
Твою страницу найти было более, чем легко, сам понимаешь. Не думаю, что здесь надо было как-то особенно не лениться и искать.
По поводу образа из статуса. Про образ вообще не понятно. Откуда ты взял его? Или просто хотел как-то реабилитироваться, приписав мою персону к выдуманному "образу". А статус... Давай я расскажу, что значит слово "задеть". Люди по-разному реагируют на подобные заявления, если их такое задевает. Если они видят в таких заявлениях свой портрет, т.е. их, что называется, ЗАДЕВАЕТ, начинают или как-то оправдываться и доказывать, что они не такие, и всё это сопровождается тонной мата и прочими агрессивными делами (это происходит чаще всего); или принимают подобные заявления к сведению. Я же не предпринимаю ни тех, ни других действий. Так что... Ну как-то логически подумать и сделать вывод у тебя не получилось.
Глаза: То что ты она и так понятно - тебя твоя позиция выдаёт, да и большинство мужчин про слово шовинист вообще не вспоминают в разговоре. Впрочем допускаю что может быть ты очень особенный мужчина... xD
По-поводу задело или не задело есть объективный факт: если б не задело - прошла бы мимо, и даже не вчитывалась ни в мой блог ни в мой вк, а читала бы себе спокойно записи о ромашках и красоте осени от какой нибудь кисо, благо сейчас по сезону такого хватает. Так что отрицать очевидное как минимум глупо. А уж как именно реагировать - с матом или без, оправданиями себя или попыткой ткнуть в оппонента "сам дурак" - дело третье. Так что всё у меня получилось.
Статус: В последнее время женщины разучились очаровывать... зато разочаровывают весьма методично.
Семейное положение:в активном поиске
Странно, что такой шовинистический статус сочетается с таким семейным положением. Неужели женщинам захочется знакомиться с человеком, у которого в контакте про них неприятные вещи написаны? Противоречивенько.
А вообще, обычно такие шовинистические мысли приходят тем, кто не удачлив в личной жизни, имеет небольшой опыт в отношениях (или не имеет его вообще), и это заставляет человека винить всё население противоположного пола в том, что оно какое-то не такое. Максимум, что из такого получается - это новые нытики и слабаки.
Глаза: Боже ты мое... и откуда же вас таких, Фрейдов доморощенных, понабрали?.. Не иначе как по объявлениям.
Для начала - что в этом статусе шовинистского, если это банальная статистика? То что она не в женскую пользу? - Это шовинизм? - М-мм!.... Вон оно как... - Окай!
Во-вторых, подобные мысли, а главное статус "в активном поиске", - они вообще в принципе не свойственны тем, кто уже нашел своё счастье и давно детей растит, так что Америку ты не открыла. Ну и наконец у меня на подобные заявления есть вполне себе конкретные фактические причины, если интересно - могу рассказать.
А теперь я побуду в роли старины Зигмунда:
Ты, - раз уж тебя так зацепил мой блог и моя персона, что ты даже потрудилась в вк вылезти что бы потом обвинять меня в шовинизме, - стало быть нашла в одном из моих постов свой образ... и видимо не совсем лестный. Но так как по факту возразить было нечего, а внутри свербило какое-то раздражение, то ты решила покопаться в моём "грязном белье" и потыкать меня в него носом. План провалился... =(
Доброе утро)
FallenAngel
- А было бы не плохо, да! :D
Но давай посмотрим правде в глаза (да, Глаза посмотрят в глаза, каламбур).
У тебя явно давно не было отношений. Ты постишь цитаты из пафосных пацанских пабликов (статус можно и в расчёт не брать даже). Ждёшь ту единственную Достойную (!). И даже не слышишь слова о том, что твой собеседник против шовинизма в любом проявлении (как женского, так и мужского), потому что тебе куда приятнее думать, что твой собеседник та самая разочаровывающая женщина из статуса. Ну ещё бы, ведь только так ты можешь повысить себе самооценку. Но попробуй взять в толк одну простую истину, какая адекватная женщина захочет быть с тем, кто постоянно ноет и жалуется? Ну это как маленький ребёнок, который неосторожно натыкается на скамейку, когда быстро носится по улице. И в его представлении виновата будет скамейка, а не его личные действия. Но после пяти лет, как правило, представление у ребёнка о самом себе меняется, и виновата уже не скамейка.
Нет, ну если ты решил придираться и к слову "дружище", раз тебе нечего добавить объективного, можно и на это закрыть глаза. Плюс, как выяснилось, лишний повод назвать человека тем словом, с которым ты не дружишь. Не самый лестный метод ведения диалога. Опять-таки "культура". Ну да ладно, на твоей совести.
Лично твоего мира и опыта никто не касается, но если ты приписываешь какие-то признаки всему и вся, исходя не из личного опыта, а тупо из-за стереотипного мышления, то это как бы заметно даже при поверхностном анализе.
И повторюсь, если уж ты выбираешь этих самых "кисо" на роль возлюбленных, то это исключительно твой собственный выбор. Никто тебя не заставит. Или ты выбираешь исключительно по трендам в моде?
Так вот, дружище, прежде, чем судить за всех людей на свете по половой принадлежности, вспомни, сколько у тебя было отношений, и сколько всего людей на Земле. Чувствуешь разницу? Так вот за всех людей ты сказать не можешь. Ты можешь судить и говорить исключительно только по себе. По своему небольшому опыту, который в масштабах всего мира вообще минимален. Ты же опираешься исключительно на эмоции пока что, нежели на мыслительную деятельность.
Ты уже второй раз пытаешься соскочить с этого разговора. Думаю, это тот самый показатель того, что правда глаза тебе таки режет.
Далее - выбираю я как и все по банальному нравится/нет. И я тебе не "дружище", потому что я не дружу с мудаками. И мне насрать на большую часть всех остальных живущих на земном шаре, потому что их больше 6 миллиардов и я при всем желании даже поздороваться со всеми не смогу. Так что для меня и для любого другого - весь мир, это то что из этого мира пересеклось с твоей реальной жизнью. И в данном контексте мне похуй насколько прекрасны верны и образованы женщины например в никарагуа - я там никогда не был и не буду, и мне не интересно потому что меня это НЕ КАСАЕТСЯ. Для меня это просто географическая точка на карте. Так что в масштабах мира меня интересует исключительно мой личный опыт в этом мире, и этот личный опыт является истиной в конечной инстанции для любого человека. С разговора я не соскакиваю, а говорю что не вижу смысла его продолжать, потому что твоё виденье мира для меня, исходя из моего опыта, тупое и необоснованное. Это тоже самое как зрячий будет расписывать красоту рассвета слепому. Или как цивилизованный человек будет объяснять папуасу что никакого бога горы нет, и это всего лишь вулкан. Бесполезно. Разница непреодолима.
Всё, что тебя интересует почему-то из всего разговора, так это моя половая принадлежность. Опять-таки шаблонное мышление делает из меня представительницу женского пола, любящую по твоим же словам "записи о ромашках и красоте осени от какой нибудь кисо".
Шаблон на шаблоне и шаблоном погоняет. Может быть именно из-за стереотипного мышления ты не разбираешься в тех, кого выбираешь на роль возлюбленных? А? Может, пришло время расширить рамки, в которых существуют только "записи о ромашках и красоте осени от какой нибудь кисо"? Может быть, не стоит смотреть на людей именно как на мужчин или женщин, а в первую очередь всё-таки видеть их личность и мировоззрение?
- Словом, радость моя, твоё "однобокое и стереотипное восприятие" меня - оно не актуально как субъективно для меня, так и по факту. Равно как и твои доводы для меня - тоже не актуальны, потому что не подтверждены ничем кроме твоих "косвенных" предположений. И как я уже сказал ранее - дальнейшее развитие данной темы с тобой считаю бессмысленным.
Скажу, что мой гендер никак не влияет на позицию к шовинистам любого пола. Т.е. я напишу то же самое и женщине, если увижу у неё подобные задатки по отношению к мужскому полу.
А ты лишь подчёркиваешь свою шовинистическую позицию, пытаясь отнести меня к категории Он/Она.
Если человек слаб, то у него виноваты все вокруг. Или бабы - стервы, или мужики - козлы - решается в зависимости от его пола.
Если тебе нравится сидеть и ныть, то здесь в принципе виноватым можно сделать кого угодно.
Открою тебе тайну, что отношения в паре строят оба партнёра. И уж в чём конкретно твоя проблема, тебе предстоит, видимо, проанализировать. Может, она в том, что тот самый "наркоша" оказался и впрямь где-то в чём-то лучше тебя для твоей возлюбленной (ведь сердцу не прикажешь, да-да), или в том, что ты просто не разбираешься в людях... Может быть в чём-то ещё. Но спихивать всю вину за происходящее только на плечи своей экс-возлюбленной, как минимум, глупо. В любом случае, это всё уже в прошлом, из которого следует вынести урок, а не обвинять всех и вся, что тебе не повезло.
- Ну и так-то да, проблема-то естественно во мне, тебе же виднее, конечно! - Ведь это я после трех лет совместной жизни, накануне свадьбы решил найти себе любовника... и ладно бы реально стоящего мужика, ну что б хотя бы было понятно что он умнее, красивее, перспективнее и вообще лучше - так ведь нет, какого-то уёбка-наркошу, у которого из всех достоинств бабушкина хата и папин мерс. Но к фактическим причинам этот факт естественно отношения не имеет, да, мой дорогой Фрейд?
Твою страницу найти было более, чем легко, сам понимаешь. Не думаю, что здесь надо было как-то особенно не лениться и искать.
По поводу образа из статуса. Про образ вообще не понятно. Откуда ты взял его? Или просто хотел как-то реабилитироваться, приписав мою персону к выдуманному "образу". А статус... Давай я расскажу, что значит слово "задеть". Люди по-разному реагируют на подобные заявления, если их такое задевает. Если они видят в таких заявлениях свой портрет, т.е. их, что называется, ЗАДЕВАЕТ, начинают или как-то оправдываться и доказывать, что они не такие, и всё это сопровождается тонной мата и прочими агрессивными делами (это происходит чаще всего); или принимают подобные заявления к сведению. Я же не предпринимаю ни тех, ни других действий. Так что... Ну как-то логически подумать и сделать вывод у тебя не получилось.
По-поводу задело или не задело есть объективный факт: если б не задело - прошла бы мимо, и даже не вчитывалась ни в мой блог ни в мой вк, а читала бы себе спокойно записи о ромашках и красоте осени от какой нибудь кисо, благо сейчас по сезону такого хватает. Так что отрицать очевидное как минимум глупо. А уж как именно реагировать - с матом или без, оправданиями себя или попыткой ткнуть в оппонента "сам дурак" - дело третье. Так что всё у меня получилось.
Семейное положение:в активном поиске
Странно, что такой шовинистический статус сочетается с таким семейным положением. Неужели женщинам захочется знакомиться с человеком, у которого в контакте про них неприятные вещи написаны? Противоречивенько.
А вообще, обычно такие шовинистические мысли приходят тем, кто не удачлив в личной жизни, имеет небольшой опыт в отношениях (или не имеет его вообще), и это заставляет человека винить всё население противоположного пола в том, что оно какое-то не такое. Максимум, что из такого получается - это новые нытики и слабаки.
Для начала - что в этом статусе шовинистского, если это банальная статистика? То что она не в женскую пользу? - Это шовинизм? - М-мм!.... Вон оно как... - Окай!
Во-вторых, подобные мысли, а главное статус "в активном поиске", - они вообще в принципе не свойственны тем, кто уже нашел своё счастье и давно детей растит, так что Америку ты не открыла. Ну и наконец у меня на подобные заявления есть вполне себе конкретные фактические причины, если интересно - могу рассказать.
А теперь я побуду в роли старины Зигмунда:
Ты, - раз уж тебя так зацепил мой блог и моя персона, что ты даже потрудилась в вк вылезти что бы потом обвинять меня в шовинизме, - стало быть нашла в одном из моих постов свой образ... и видимо не совсем лестный. Но так как по факту возразить было нечего, а внутри свербило какое-то раздражение, то ты решила покопаться в моём "грязном белье" и потыкать меня в него носом. План провалился... =(
Мужик же)