Анекдот в тему.

Посетитель выставки разглядывает картину, на которой изображена собачья будка, крест-накрест перечёркнутая красными линиями. К нему подходит мужчина.
- Я автор этой картины. Она вас заинтересовала? – говорит он.
- Да, я пытаюсь понять, в чём её смысл.
- А ни в чём. Только ограниченные люди ищут во всём какой-то примитивный смысл.
Посетитель задумался, а потом вдруг отвесил художнику подзатыльник.
- Как вы смеете! В чём дело?! – возмущённо закричал тот.
- А ни в чём. Только ограниченные люди ищут во всём какой-то примитивный смысл.

http://ask.fm/dear_satan/answer/129029956941 господи, как так можно?

Умный человек говорит так, что любому дураку понятно.
Вот это искусство.

Так принадлежности к "аристократическим" кругам достаточно, чтобы разбираться в искусстве? А остальные априори лишены этого права, ибо чернь?

Я всегда относилась к "черному квадрату" не как к объекту искусства, а как к действию, причем весьма многогранному. С одной стороны – вызов, с другой – протест, с третьей – отказ от существующих канонов в тогдашней живописи, с четвертой – открытие новой дороги в искусстве, с множеством ответвляющихся тропинок, где акцент делается совсем на других вещах: цвет, форма, идея, порой и в примитивнном виде.
"Черный квадрат" актуален всегда и сегодня его обсуждают и вспоминают не меньше вчерашнего, потому что в большей степени современные тенденции и направления в живописи точкой своего произрастания ставят иммено эту работу.
А мне нравится все то, что сделано и делается после того, как картина была представлена зрителю и получила широкую огласку.

как любого певца создают продюсеры так и любого чела из толпы вознесут деньги и их взгляд, который их смог увидеть.
обидно..досадно...но что поделать что мир материален..да и успехи личные тоже материальны, благодаря чьим то материальным ценностям ) жаль что уже потом - душевным )

Мое отношение к художникам:

Нарисовал кто-то какую-то хрень и все так, чтоб не обидеть или не выглядеть идиотами друг перед другом - о круто, о искусство... но на самом деле - пшик.

"Черный Квадрат" написан масляными красками, они имеют текстуру. На самом деле под слоем черной краски находится картина, которую автор закрасил черным ( должна была состояться выставка и Малевич попросту не успевал доделать n-ное колличество работ), поэтому, если рассматривать данное произведение в галереи, то благодаря плотности и текстурности масляной краски при освещении можно что-нибудь увидеть, а уж что Вы увидете, это другой вопрос. :)

https://cs7052.vk.me/c7002/v7002720/9c26/mqJ3NQRclYM.jpg

я тебе ссылочки покидал, потому что на некте судя по всему сидят только такие же долбоебы и тупые недаучники как ты кек

http://ask.fm/camera__obscura/answer/129253736234

http://ask.fm/kakayaraznica/answer/129569696815

рэпер какой-нибудь из подъезда с зелеными стенами? какой из тебя музыкант, когда ты такую хуйню пишешь?

а ты кто по образованию?

http://ask.fm/West_Mountain/answer/131534377485

Лист с дыркой может также оказаться не идиотизмом, а частью концепции выставки, что собственно всегда и происходит. В подобных формах искусства оценивать стоит не ремесленные качества, а художественные идеи. На любителя сугубо.

А кто определяет критерии отбора? Общим голосованием опять, да? Тогда "ДОМ2" побьет все рекорды..

Автор совершенно не обязан быть понятным в своих творениях, он выразил себя. Как мог, умел и считал нужным. Вы не понимаете или не принимаете чего-то? Это Ваше право, но и Ваши проблемы. Вам никто ничего не должен.

Что бы понять, надо просто прочитать определение термина "искусство", там вы найдете с десяток разных определений. Так что смело можно сделать вывод, что искусство это то, что вам захочется.
В виду того, что более-менее подходящее определение было отвергнуто потому что подразумевало под собой труд, высокий уровень мастерства и понятность окружающими, то и наличие в "искусстве" непонятных никому работ прибавилось. Потому что: зачем учиться пол жизни, вырабатывать мастерство, искать подходы, если можно навалять калом на стене и сказать, что это произведение искусства??? А потом люди будут видеть в коричневых разводах и протест, и мастерство, и красоту, и даже гениальность. Главное ведь что в это заложил художник, ну и объявить "если вам не нравиться- вы просто не понимаете и далеки от искусства" вот и всё. У искусства нет определения.

ответь мне на один вопрос ...
сможешь ?
для чего этот сайт ? и для чего блоги ?
сейчас ты пустишься в рассуждения )
а ответ до офигения - прост...
только твой взгляд на мир - и есть и критик и художник и создатель...
только ты часть этого мира...и только капля...
в плахом можно рассмотреть и хорошее) а в самом лучшем и красивом очень не взрачное и приземлённое...смотря как ты смотриш и понимаеш тот мир, в котором живёш)
для меня малевич - пустота ни хрена выдоющегося. а для другого - бездна.
оль здесь толпа, то я мимо не прайду )
виш как интересно? мы все творец самого себя...а идём в толпу )))
удалить · это спам · # Написал(а) идите мимо 16 июля

Сиреневый: Это правда.

Ну, иногда люди меня понимают. Это приятно :)

Рок. Все "любят" рок. Но рок бывает разным. Направление и стиль никогда заранее не определят успех автора и его творения. Но всех авторов , которые владеют Искусством объединяет одно - это умение выразить свою мысль и чувств в такой форме, чтобы не только понимание зрителя снискать, но и затронуть струны души. Причем, не опираясь на неопытность или молодость последнего.

джаз не трогаем, но и не возносим до небес.

ох, кто там джаз назвал верхом? одна из самых простых форм, которая спасается импровизацией. изначально джаз пошел от "черных", которые были мало образованы. о высоте джаза говорить не стоит. да, он интересный, но понятный и до просторы скучный.

Что до данной записи, то я соглашусь, что очень многое прикрывается "недосягаемой высотой полета мысли автора, которая простым смертным не понятна".

Да, и тогда и об эгоизме автора говорить не стоит) Порой не всем дано понять то, о чем говорит то или иное, к примеру, произведение)

Любая песня изначально благая, просто ты к этому ещё не привык. БГ.

Возьмём того же Пикассо, его творчество начиналось как и у всех, позже уже начался кубизм, то есть хаос в живописи.
Так же и музыка, есть много друзей, рокеры, блекеры, панки, но, кто разбирается толком слушают джас, вот он верх музыкального искусства и заметьте, там то же хаос.

какой-то тупой высер какой-то тупой пизды