Книги должны менять сознание, иначе в них нет ценности. Недавно прочитала "Хохот шамана". Хочу вам сказать, что атеист внутри меня начал сомневаться. Может следующий отрывочек заставит задуматься и вас:

"— Представь себе глубоководную рыбу без зрения и слуха. Может она иметь представление о солнце, тебе, твоей деятельности?
— Нет.
— Правильно, у тебя на два чувства больше. А теперь представь себе существ, у которых на два чувства больше, чем у тебя. Можешь ты иметь представление об их мире и их деятельности?
— Мне говорил об этом один коллега, но я не верю в существование таких существ.
— Что тебе мешает?
— Если бы они были, мы бы видели следы их деятельности.
— Мы их видим.
— Где же они?
— Например, движение материков.
— А я думал, что материки движутся по естественным причинам.
— Если ты придешь вырубать лес, зайцы разбегутся. А когда они вернутся, то не смогут связать пеньки с твоей деятельностью. Для них это будет "по естественным причинам".
— Эти сверхсущества — Духи?
— Нет, просто существа.
— Это — инопланетяне?
— Хоть горшком назови… 
— Их много на Земле?
— На их Земле много, а на нашей нет, как нет нас на Земле Глубоководной Рыбы."

Немного про *магию* и *сверхъестественное*. Этим словом мы называем то, о чем не имеем достаточно сведений. Как простейший пример - фокусы. Ведь есть тактика и определенные умения фокусника, чтобы заставить нас недоумевать и восхищаться. Или допустим взрослые.... для детей они часто предстают в роли магов, ибо дети многого не знают. Так же можно сказать и о более глобальных вещах, как уже описывалось в диалоге выше.

Писи: Книга жанра легкой эзотерики, представляет собой скорее попытки обычного психолога разобраться в мире Шамана. Легкая, интересная, желание покрутить у виска почти ни разу не возникло.