Почему такое качество, как ответственность за собственные слова и поступки окрашена в "положительно мужской цвет"? Ну вы же знаете эти фразы" мужчина ценен словом ". Я согласна с этим утверждением, но это ведь часть истины. Почему происходит деление на мужчин и женщин, когда речь идёт об ответственности за собственные деяния?
Или женщина настолько незначительна, что её слова и действия не берутся во внимание?
Так вот вышеописанное - хорошее качество ЧЕЛОВЕКА!
Я не топлю здесь за феминизм, хотя, начав смотреть ютуб, у меня появилось мнение насчет этого течения.( Ибо теперь я владею хоть какой - то информацией)
Ещё, как - то давно я задумалась над значением слов "мужественность" и "брутальность".
Множество слов со временем меняют свое значение. Особенно в повседневном языке.
Справка : Брутальность (от лат. brutalis — жестокий, ужасный, вероломный; дословно — как Брут) в современном значении — подчеркнутая суровость, грубость, предельная по жёсткости натуральность, «животность».
мужественный
1) Отличающийся мужеством; стойкий, энергичный, храбрый.
2) Выражающий мужество, силу.
По сему, задумайся в следующий раз, когда будешь называть кого - то брутальным.
Читала я статью про маскулинность.
Мужчина, как и женщина собственно говоря - продукт социализации. То есть есть некие образы, качества, обычно ассоциируемые с женщинами /мужчинами.
Мужское поведение (в особенности) формируется исходя из необходимости постоянно доказывать свою мужественность, гетеросескуальность. Успех на работе, хорошее социальное положение, наличие партнерши(или даже нескольких). Иначе "не мужик".
Женская эмансипация дала возможность большей вариативности женского поведения.
На днях услышала "он поступил как девчонка". Сексизм чистой воды.
Слова обесцениваются. (он же просто сказал, он не хотел никого обидеть).
Почему ответственность за собственные слова и поступки окрашена в привилегированно мужской цвет? Потому что по большей части (до сих пор, пока что, ибо феминизм еще не является тотально принятым и положительно учитывающимся течением на этой планете) действия и слова, движущие этот мир куда-то (возможно вперед, назад, плевать, это отдельная тема гипотетики и философии), являются действиями и словами мужчин. А если что-то в этом мире имеет преимущество (в плане силы\влияния\массовости распространения и т.д.), то это и является ОСНОВНЫМ. Как например в валюте доллар, и поэтому деньги - зелень. (это до пиздеца утрированный пример, вы сможете придумать лучше, я уверен).
А все остальное, о чем вы пишете...это лишь проблема контекста. Люди эволюционируют. Большее понимание мира, нужно больше понятий (терминов) для его объяснения. Происходит когерентная деформация прошлых "истин", культур, устоев, обычаев, ведя за собой турбулентность, которая в условиях информационного века проходит еще быстрее - и все это взаимосвязанно так, что нельзя сказать, что являлось первопричиной на данный момент происходящего, и в этом парадокс нашего времени.
Также всем известна "инертность" внедрения чего-то нового. Один принял раньше, другой позже. И то, что вы описываете - этим и является. Вы на это смотрите "по-новому", соответствуя течению нашего времени, а кто-то еще нет - возникает диссонанс.
Единственное, что вы можете - не обращать на это внимания, занимаясь более важными вещами: познанием еще большего количества информации, и ее анализом, переосмыслением, относительно нашего текущего времени, нашей текущей реальности. Иначе и вы отстанете, и уже через несколько десятков лет будете очередным звеном консервативности, которое будет заявлять молодежи, что "РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ".
Ваше утверждение, что мир в большинстве своём улучшают мужчины, очень неоднозначно. А может это и есть результат сексизма?
Если не обращать на это внимание, как вы сказали, ничего не изменится. Привлечение внимания к проблеме - является частью решения.
Просто многие даже не в курсе, что сексизм есть.
От отсутствия информации и появлется это отношение к феминисткам, как к агрессивным, мужеподобным мужененавистницам с волосатыми конечностями.
Далее: понятие "СЕКСИЗМ" как раз и является продуктом феминизма. Надеюсь, вы владеете логикой в достаточной степени, чтобы это понять.
Далее: раз феминизм, как преддверие, имел место развиться от суфражизма только лишь в 19-м веке, а история строилась мужчинами "издавна", то вывод о том, что мое утверждение - является результатом сексизма - в корне не верно. Уж извиняюсь, искренне.
А по поводу отношения к феминизму и стереотипов, связанных с ним, я уже говорил, это "инертность" восприятия новой информации.
По поводу ПРОПАГАНДЫ новой информации так, чтобы люди избавлялись от стереотипов и старых убеждений: знаете, что было раньше с учеными, которые давали науке новую парадигму? - их просто сжигали и называли еретиками. А потом через пару сотен лет одумывались и понимали: "Ах вот оно как, ну извините, уж".
Поэтому еще раз говорю: идея подана. Единственное, что нужно, это в терпении ожидать, когда инертность восприятия новой информации дойдет и до этих "индивидов". Только ждать. А чтобы не ждать зря, я уже сказал, чем нужно заниматься.
И вы пытаетесь использовать "научный подход".
Ноу коментс.
И к слову, что значит "является продуктом феминизма". Звучит абсурдно. Феминизм является продуктом сексизма. Единственное, что развитие феминизма дало названия всем этим социальным явлениям.
У меня складывается ощущение, что мы с вами играем в игру "кто умнее". Но с вашими придуманными "фактами" это выглядит очень странно.
То, что в этом мире ответственность за слова и поступки присущи мужскому полу - это пример! ЧЕРТ ВОЗЬМИ, ПРИМЕР ТОГО, ЧТО ФАКТ, КОТОРЫЙ БЫЛ РЕАЛЬНЫМ ФАКТОМ НА ПРОТЯЖЕНИИ ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ - теперь просто рушится одним термином "СЕКСИЗМ". Это пример того, о чем я говорил? Причем тут выводы о том, что я сексист? Я лишь привел причинно-следственную связь того, почему ответственность за слова и действия являются олицетворением мужских качеств. Это нельзя отрицать, потому что это очевидный факт.
А тот факт, что я говорю, что людей раньше сжигали, делает меня АНТИГУМАННЫМ? Так, что ли, по вашей логике? Это просто факты, они были, и все. Вы спросили почему, я ответил почему, по самой объективной точке зрения со стороны истории, ибо по моему, только так подобные качества могли обрести "мужскую форму". И где тут сексизм? Алё, прием. Это констатация факта с примером того, как он перестает работать в наше время где активно процветает постмодернизм, и именно он заставляет вас задавать эти вопросы. Ибо 500 лет назад никто бы и не задумался об этом спросить, поскольку тогда это работало и было очевидным. Я не знаю, какие слова мне еще употребить, чтобы выразить свои мысли в той точности, в которой я хотел бы, чтобы они до вас дошли.
Но, впрочем, это во мне идеализм "играет". Конечно, хотелось бы так...а люди все равно будут тут писать "пачиму миня бросила Маша, кагда я любил и цинил иё от всей сваей душы!!!11", не понимая, что затрагивают огромнейшую структуру взаимоотношений и сути их построения....
И сам факт феминизма мне приятен и логичен для меня, ибо женщина - не раб. И она имеет право на жизнь. На ту жизнь, которой она хочет, и это не должно восприниматься как нечто "из ряда вон выходящее", а это совершенно обычно. Совершенно обычно, что женщина может построить карьеру и обеспечивать свою семью. Совершенно обычно, если женщина решает, как воспитывать детей и активно занимается этим процессом. Именно так это должно восприниматься в глазах людей нашего времени - ОБЫЧНО. И к этому и идет...впрочем, я уже достаточно очевидностей наговорил, что можно было понять из всего что я написал ниже.
И еще по поводу сексизма и феминизма. Понятия дискриминации вообще не существовало долгое время, ибо женщину долгое время устраивало быть "хранительницей очага", и получать соответствующие этому положению привилегии и терпеть соответствующие этому положение угнетения и ущемления в правах и обязанностях.
И первый вопрос, наводящий на это, был: а какого хуя всё так? - вопрос о равноправии. Почему так?
И это соответственно вывело понятие феминизм (равенство полов). Понятие сексизм появилось позже, чем понятие феминизм, потому что нужно знать, что ДИСКРИМИНИРУЕТСЯ, а сексизм подчеркивает дискриминацию гендерности, но не наоборот. А феминизм, как ТЕЧЕНИЕ, да, появилось уже позже. Потому что именно тогда, в 19-м веке, набралась критическая масса людей, которая способствовала популяризации этого течения. Я ведь думал, что у вас достаточно логики. Ошибся (не сочтите за оскорбление), вы спутали понятие с течением.