Sanguis bibimus corpus edimus tolle corpus Satani! Ave versus Christus!

Психиатр пишет "Лукавого" с большой буквы, давая понять, что речь идет о сатане. Психиатрия - пособник дьявола. Спасибо. Всё норма - дна нет.

А ты уйди в загул. Только не в вот эту хуйню, а не по-детски оторвись по-полной. Тогда узнаешь. А так это выглядит как школьница рассуждает о том, какой бы она была матерью, как бы воспитывала своих детей, если они у нее теоретически будут. И т.д. и т.п.
Только тупо набухавшись и жестко заебавшись по жизни ты поймешь истину. Только будет уже поздно.

>Если разложить мораль на осмысленные составляющие
У них нет осмысленных составляющих. Мораль иррациональна.
>Я тут уже некоторое время пытаюсь препарировать вопрос количества половых партнёров с точки зрения морали.
Это аморально.

За сим пост можно закрывать.

интроверт с неуёмным либидо -- это я, хах. это не противоречивые понятия, на самом деле. да ничего плохого в большом количества партнеров/секса нет, главное не вредить ни другим, ни себе. секс -- обычная потребность, как покушать и поспать. кушать и спать не стыдно и не плохо, как и погружать себя в комфортную среду существования.

Вам бы спать уже.

Вопрос хороший. Мы живём в мире христианской морали, и отойти от неё в сторону, оценить - нетривиальная задача. Но на мой скромный взгляд основы этой религиозной морали сугубо практические. Много партнёров - много степеней свободы, а тут и до свободомыслия недалеко. К чему эта "греховность" может привести? Конечно к неповиновению церкви ака государству. С с точки зрения сегодняшнего мира очевидно и не требуется, опять же на мой взгляд доказательств тот факт, что все люди разные и свобода, многообразие и проч это наша максима, наше всё. И клеймить кого-то за сексуальное что-то - моветон.

Пс. Я как будто в 2014 попал увидев вас тут.

Вредит. Ввиду возраста прогностические способности ребёнка значительно ниже, чем у взрослого человека, следовательно, ребёнок легко может стать жертвой давления взрослого с целью получения сексуального удовлетворения. В динамике это наложит негативный отпечаток на формирование личности, то бишь, будет нанесён значительный вред. Уже не говоря о том, что ребёнок (если мы говорим о предпубертате и менее) неспособен к сексуальному влечению, следовательно, не может достичь оргазма, следовательно, согласия на секс дать не может. Не говоря уже о неспособности к осознанному активному согласию ввиду выше обозначенных причин.

Касательно тематики основной тематики поста - моральные нормы подвижны и изменчивы. Это раз. Приемлемым является то количество половых партнеров, которое является удовлетворительным именно для вас. Для кого-то это один, для кого-то 20. И то, и другое - норма, а все прочее - от Лукавого. Это два. Касательно последнего вопроса - а «большое количество» - это сколько? И «поверхностным» - в чем именно? В романтических отношениях? Возможно. В целом как личность? Уже недостаточное основание. Большое количество половых партнёров может проистекать из осознания особенностей своей половой конституции, следовательно, быть признаком понимания себя и своих потребностей, что уже не является признаком поверхностности. Ну, если, конечно же, соблюдена техника безопасности

Вы опять передергиваете. Сейчас вы предлагаете оценить историческое событие, которое произошло пол тысячелетия назад, по современным меркам. Это то же самое, что говорить, мол, какие были дебилы русские князи, что не расстреляли монголо-татаров из пулеметов. Мне кажется, что, передергивая так факты, вы или показываете свою необразованность, или же просто троллите. И то, и другое выставляет вас не в лучшем свете.

Ребенок. Пусть он/она и думает иначе. Порой, внешне, сложно понять это. Но, когда он/она открывает рот, то сразу становится ясно - ребенок.

У нормального взрослого человека ребенок никакого сексуального интереса вызвать не может. Поэтому логика суждения изначально алогична. Если ребенок вызывает сексуальное желание, то у взрослого уже не все в порядке с мозгами.

Так и есть, только не в этом случае.

Не секс, а неугомонное желание угодить своему телу

Мораль в форме попытки урегулировать сексуальное поведение - это самый нелогичный её аспект. И вовсе не проистекает из религии. Эта тема имеет особый статус в обществе потому что вызывает в нём сильные эмоции и именно они и преобладают в "морали" секса, а не логика. По этому раскладывать её на осмысленные составляющие бесполезное занятие. На самом деле это обычная потребность...
Женщине нельзя иметь много половых партнёров только потому что... "Ах ты блядь!" )

А ещё можно иметь гармональный сбой, ведущий за собой гиберсексуальность. А ещё можно стараться брать верх над своим телом и оставаться человеком а не уподобляться животным.

Не такая уж это и загадка

По такой логике, секс с детьми нормален, если по взаимному согласию. Никто никому не вредит ведь? Предохраняются пусть и всё. Убийца отсидевший 20 лет совсем не опасен для людей. Зачем его бояться, он же отстрадал сво? на зоне? И так далее. Больше похоже на оправдание себя. А зачем оправдываться. Делай как тебе хочется и как тебе хорошо. Правда помни что общество очень стереотипно.

не знаю даже что сказать на эту тему. я листва.

та один раз живем, как минимум по одному на месяц нужно

Интересно, что сказал бы на это лавлес