На написание этого поста меня вдохновила злость на Криса и его последнюю запись. Хотя оговорюсь сразу, что посты его мне нравились и, думаю, будут нравиться в будущем. Однако здесь он, как по мне, перегнул палку.
Вообще, перегибать палку и бегать из крайностей в крайности мы очень любим. Особенно, если это связано с нами, людьми. Взять любое явление дискриминации и оно переходит в абсурд.
Сексизм - это не когда "девочек бить нельзя", а когда тебе в течение семестра препод-мужчина твердит, что девушка не способна знать информатику, а потом ставит тебе 9 за, из-за принципа, идеально выученный материал и выполненное задание, а не 10. Это когда он же утверждает, что девушки из специальности "Документоведение" будут секретуткками (нет, не секретарями) и большего не достигнут. А всё это воспринимается за шутку. Это когда физрук твердит пухлой девушке о том, что ей нужно "в два раза больше вкалывать на физре, иначе останется одна с кошками". А преподы по философии, психологии, убеждёны, что их предмет девушки понять банально не могут. "Может, если личиком не удалась". И это всё я взяла только из моего опыта, что видела и слышала сама.
Все видели проект девушки-студентки, которая вывесила цитаты преподов-мужчин в универе? Я вот прочла эти цитаты. И это ужасно.
А читали оправдания насильников, почему они насиловали девушек? Большинство винит их блузки с глубоким декольте и короткие юбки.
А вот эти фразы "Молчи, женщина, твой день - 8 Марта". Да, зачастую это обычные шутейки, которые стоит игнорировать, но в каждой шутке доля правды. Само существование этой фразы должно наводить на размышления.
P. S. Да, и если почитать даже блог твой, Крис, то ты к девушкам относишься так, будто они созданы только для того, чтобы ублажить твоего второго Криса :)
А ещё мужчины любят приравнивать к сексизму необходимость платить за девушек. Вот этого я тоже не понимаю. Этикет как правила поведения, видимо, прошёл мимо для всех. Ты пригласил - ты платишь, она пригласила - она платит, совместное решение - плата на ваше усмотрение. Что сложного?
И, конечно же, для всех болезненная тема знакомств. "Посмотрела, как на ничтожество". А ты посмотрел на неё, как на "ну максимум обычный средняк". В чём,собственно, разница?
Вообще, вы ведь любите знакомиться так, будто вам что-то должны. Большинство парней, которые знакомились лично со мной, на мой отказ недовольно возмущались фразами "А чё эт ты не знакомишься?". Уже подразумевая то, что они лучшее, что может произойти со мной в жизни.
Потом было притянуто насилие и желание треснуть. Я не хотела это упоминать, но буквально вчера наткнулась на интересную статью от Meduza об оправданном насилии. Если быть точной, то там просто провели опрос и опубликовали его результаты. Мне они показались очень интересными.
Вообще, кто нам дал право решать, можно ли бить другое существо? Самозащита или защита слабого - это понятно. Но почему сразу же "хочется врезать"? А как же сесть и обсудить?
P.S. Да, да, я помню, что ты не ударил.
Не должно быть мысли "девочек бить нельзя", должно быть понятие "мне никто не давал права бить другого".
Я вовсе не отрицаю того, что девушки могут вести себя абсурдно. Но и парни зачастую ведут себя, как Боги мира, являясь Богами только просиженного дивана.
"А читали оправдания насильников, почему они насиловали девушек? Большинство винит их блузки с глубоким декольте и короткие юбки" - я упомянула в комментарии к его записи, что пережила сама подобное и это отвратительно, что, обладая физической силой, человек себе позволяет слишком многое.
Еще раз повторюсь.
Виноват не гендер, виновато воспитание и воздействие среды.
И про ситуацию с преподавателем тоже прям.. За живое.
точнее является не причиной, а следствием чего-то куда более опасного.
есть случаи, когда насилие очень нужно и из общих соображений не должно вызвать резонанса.
и это я ни разу не про случаи сексизма (аля муж - домашний тиран или парень с патриархатом головного мозга), а про вопиющие истории детско-юношеской непосредственности, граничащей порой прямо-таки с жестокостью.
и вот ведь незадача - не применить тут насилие.
нет, конечно, можно рискнуть, а затем, если события развернутся неудачно - либо вылететь с работы, либо получить уголовное дело.
и это за абсолютно уместное популярное объяснение - справедливо? то-то и оно, что нет.
вот тут-то на помощь и приходят всякие ухищрения с психологическим давлением.
потому как если прикрываться духовно богатым миром и интеллигентностью головного мозга, то легко сесть в лужу, в которой вас особо любознательные охотно и затопчут.
что же до тех, кто любит показывать свою силу - вы посмотрите, чему учат детей, которые подвергаются агрессии в школьных коллективах: подкачайся, накачайся, дай сдачи.
потом вырастает детина изрядного возраста, да с комплексами и вовсю стремится самоутвердиться полученной силой перед окружающими.
но то до поры, до времени - практика показывает, что рано или поздно такие ребята получат от жизни урок, который навсегда запомнят.
и тут никаких дополнительных укоров не нужно - само получится.
Вообще, всё это очень сложно.
Да, а если кому-то охота пошутить на тему "курица-не птица", да пусть пошутят, можно тоже анекдот рассказать, например про то, как однажды муж назвал жену курицей, а она рассмеялась и снесла ему яйца.
Я против немного "сдвинутых" сексистов особенно в важных сферах. Если какой-нибудь такой человек сидит себе дома и считает, что девушки созданы только для кухни, пусть считает. Но если этот человек занимает определенную должность и имеет возможность влиять на умы других людей, то с этим нужно бороться. Слова имеют большую силу.
Ничто из этого не может быть оправданием хамству, наглости, блядству, тупости и тд.
Кстати, за меня никогда не платят. Да да, именно по той причине, что равноправие в моей жизни - во всем. А не только в том, что выгодно. Хотите равноправия - готовитесь получать пизды за свои косяки.
Меня тоже это бесит, ибо часто подобное слышу, работая аниматором. "Он же ребенок". Ну, он ребёнок, а за сломанный автомат платить вы будете.
Я всё же допускаю, чтобы иногда за меня платили, но только если меня пригласили, и если это сюрприз/свидание/ человек решил сделать приятно. Хотя даже тогда, если это кафе, стараюсь заказывать минимум. Но это больше стеснение, чем желание равноправия. Признаю.
но проблема в том, что многие нарушают эти неписанные этические правила и создают дисбаланс - люди, наученные "интеллигентно" оказываются неспособны противодействовать нарушителям.
но важно помнить, что даже у интеллигентнейшего человека рано или поздно может поехать крыша и гендерная принадлежность может не уберечь от возмездия.
так что, выходит, что бить людей можно и нужно, но лишь в исключительных случаях и так, чтобы не попасть в уголовную сводку.
а если у вас непреложное табу, то бомбить на тех, у кого этого табу нет = подчеркивать собственное бессилие.
PS я людей не бью, конечно, но у меня вкачено умение "уничтожающий взгляд", которое вряд ли наносит ущерб, но оказывает жуткое психологическое воздействие на детей, подростков, девушек, женщин и даже на мужчин, которые на первый взгляд кажутся гораздо сильнее меня.
А про взгляд, да. Тоже способ.
Должна была прямо там отдаться?
Люди действительно любят впадать в крайности и этот пост тому подтверждение, ведь он - тоже крайность. Есть конкретный человек, конкретная ситуация и ничего больше. Оправдывать или обвинять кого-то просто потому что "а вот вы, а вот мы, а вот они, а вот знаешь как бывает..." всё это совершенно не при чем.
"Сексизм - это не когда "девочек бить нельзя", а когда тебе в течение семестра препод-мужчина твердит, что девушка не способна знать информатику, а потом ставит тебе 9". И то и другое сексизм, я не вижу тут ничего взаимоисключающего.
И да, конечно же среди людей обоих полов есть полные выродки, которые оправдываются тем, что "это они меня таким сделали". Вот только это никак не оправдывает других людей.
Кстати, этикета вообще нет. Кстати, по этикету платит каждый за себя вне зависимости от того, какими именно словами тебя позвал мужчина. Он не разделяет приглашение на "пригласил\позвал\сказал давай сходим".
И кстати, объективной истины вообще нет. Права, обязанности, решения... Да их вообще нет. Просто шаблоны. Может быть ты поймёшь позже, что можно всё)
И да, никогда не стоит воспринимать мои слова близко к сердцу, даже если кажется, что я кого-то в чем то обвиняю. Это просто обсуждение)
"Люди действительно любят впадать в крайности и этот пост тому подтверждение, ведь он - тоже крайность. Есть конкретный человек, конкретная ситуация и ничего больше. Оправдывать или обвинять кого-то просто потому что "а вот вы, а вот мы, а вот они, а вот знаешь как бывает..." всё это совершенно не при чем"
Я ведь обещала ответить. Я ответила. Где крайность?)
Сексизм - это скорее НЕГАТИВНОЕ отношение к человеку по признаку его пола. Так что. Да, и про "девочек бить нельзя" я позже пояснила.
Вот, по поводу этикета я поспорю. Его нет для тех, кто его не знает. Не огорчай, Крис.
Опа, намёки на возраст пошли) Можно всё. Но можно и ограничивать себя, чтобы жить в нормальном современном обществе.
Так я же и не говорила, что обвиняешь :) Мне не понравилось, я отвечаю, как и обещала)
"Девушек бить нельзя" - яркое выражение сексизма. Потому что не важно, девушка или парень - никого бить нельзя. Но до вас, королевишн, это блять не доходит. И да, я тоже придерживаюсь мнения, что если баба ведет себя как тварь, то никакое "я ж девочка" её оберегать не должно. Оберегать должно пристойное поведение и адекватность. А этого у женского пола не наблюдается.
Поэтому, мой вам совет, забудьте фразу "яжедевочка" и направляейтесь к тому, чтобы говорить "я человек!" Ибо заебали ваши увертки.
В жизни я часто предлагаю платить "каждый сам за себя", потому что... вот просто стесняюсь, когда платят за меня. Но если это свидание, на которое меня пригласили, то по этикету платит он. Мне неловко, но я придерживаюсь этого. Если это совместное спонтанное решение, то я стараюсь за себя платить сама.
Вот про то, что никого бить нельзя я и говорила. Не должно быть понятия "Девочек бить нельзя", должно быть понятия "Я не должен бить другого". Я об этом тоже писала.
За совет спасибо, пусть он немного и не в тему :)