- Ну, Крис, рассказывайте.

Это был автоюрист специализирующийся на вопросах определения вины. Я подошел к столу.

- Значит, я ехал вот так вот, а тайота ехала за мной...

Мне протянули листок бумаги, карандаш и две скрепки. Я по-быстренькому изобразил четырёхполосную дорогу и обозначил скрепками свою машину и машину другого участника ДТП. Мой юрист пододвинул стул поближе и сосредоточился, его коллега отодвинул ноутбук и пододвинулся поближе и я почувствовал себя участником какого-то мозгового штурма.

- Я ехал вперёд по левой полосе и вдруг меня начало заносить и едущий за мной водитель тайоты врезался прямо мне в левую фару, а потом нас развернуло и разбросало по дороге вот так. А вот страховки у меня не было, скоро собирался продавать машину и пожадничал...
- Камеры есть?

- Нет.

- Регистраторы?

- Нет.
- Свидетели?

- Дорога была пустой, я ехал с девушкой, но сразу же её отпустил и нигде не указывал (отношения у нас с ней в последствии совершенно испортились, хоть ДТП тут и не при чем). В постановлении было написано, что ДТП произошло по моей вине "в результате действий водителя" и добавлено, что административное дело заводиться не будет. Ни указаний на нарушенный пункт правил ДТП, ничего. Но отсутствия дела меня как-то успокоило и я подписал.

- Ерунда, отменим. У сотрудников ДПС нет права определять вину в ДТП. Она определяется только на основании расследования, расследование проводится на основании дела, а дела нет. Нет дела, нет расследования, нет результата расследования. Дак как же они тогда смогли определить вину? Да никак. Они частенько пишут охинею. Особенно, если они не указали нарушенный пункт правил ПДД, то его мы отменим как минимум по формальным признакам.

Мы обсудили ещё несколько вопросов. Дмитрий Владимирович успокоил меня и сказал, что дело плёвое. Врезались в меня, на лицо не соблюдение дистанции и никаких доказательств указывающих хоть на что-то. Я вышел из его офиса в хорошем настроении, особенно радуясь тому, что я теперь пешеход. Я уже забыл какого это - не искать мест для парковки. Спокойно пройтись из одного района города в другой не думая о том, что машину ты не сможешь положить в карман и взять с тобой, а значит надо ехать на ней. Не думая о пробках и бензине, а просто гуляя. Я обошел пол города в тот день.

Первая бумажка, которую я получил - приглашение на дефектовку. Я присутствовал при осмотре автомобиля независимым экспертом, который наглядно объяснил что и где сломалось. По результатам стало известно, что ущерба там примерно на 200 тысяч рублей + судебные издержки. Это гораздо меньше, чем могло бы быть, гораздо больше, чем хотелось бы и ровно столько, сколько покрыла бы обычная обязательная страховка, если бы она у меня была. Из этих двух сотен 120 тысяч - проводка двигателя. 120 тысяч рублей проводка двигателя, Карл, которую он даже не будет менять, но формально она повреждена и подлежит замене. Обычные проводочки, которые никто не будет менять. По факту просто скрутят повреждённые. Итого реального ущерба на 80 тысяч рублей, тогда как формально трясти с меня будут 220.

Пришло время первого суда. Я уже не помню, почему этого уёбка-юриста не было на судебном заседании вместе со мной и мне пришлось отдуваться одному. "Давите на перенос процесса, так как у вас будут дополнительные доказательства", говорил мне он в телефон. Черт возьми, я до этого никогда ещё не был в суде и мне было немного страшно. Однако, это оказалось совсем не страшным занятием, особенно если учесть, что помощники судей конкретно в суде моего района оказались все как на подбор. Никогда не видел такого большого скопления таких красивых гос.работниц, я даже подумал, что наверное я нахожусь не в жизни, а в каком-то порно фильме и не знаю об этом. 

- Итак, представитель истца изложите свою версию событий.

- Мой клиент ехал по второй полосе, как вдруг ответчик, двигающийся по первой полосе решил развернуться через все четыре полосы и врезался в него. Это может подтвердить свидетель, находящийся в машине истца.

- Ответчик.

- Я ехал по левой полосе, как вдруг меня занесло и едущий за мной автомобиль врезался в меня. Кстати, никаких пассажиров в его машине не было, ведь после ДТП мы оба находились в его машине в ожидании ДПС. И в этой машине никого кроме нас двоих не было.

Юрист истца удивлённо подняла бровь и что-то записала в свой блокнот.

- Почему истец не явился на судебное заседание? Вызвоните его.

Судья решила выслушать ещё и его версию событий, он прибыл через 40 минут.

- Он отъезжал от остановки и решил проскочить передо мной. Когда я заметил его на дороге он уже стоял перекрыв обе полосы и я ничего не успел сделать, кроме как повернуть влево и врезаться в его левую фару.

- Могу я задать пару вопросов истцу?

Судья кивнула.

- Почему ты не объехал меня слева?

- Я пытался, но ты перегородил всю дорогу, стоял как будто стена!

- Ты же сказал, что я отъезжал от остановки?

- Да, ты отъезжал от остановки.

- В тот момент, когда ты увидел мою машину я двигался или стоял на месте?

- Стоял.

- Но ты ведь сказал, что я отъезжал. Значит двигался?

- Ты отъезжал от остановки!

- Дак значит двигался или всё таки "стоял стеной"?

У истца начала дёргаться нижняя челюсть, он побелел, начал заикаться и я почувствовал себя крутым акулой-юристом из американских фильмов про суды.

- Что за вопросы ты мне задаёшь такие запутанные специально! Вот давай я так же делать буду! Вот ты, как ты говоришь, ехал или стоял?

- Я ехал.

- Нет, вот ты скажи, ты ехал или стоял?!

Кажется, он очень волновался и начал терять над собой контроль, тогда как я становился всё увереннее и спокойнее.

- Я ехал.

- Нет, вот ответь на вопрос!

- Я отвечаю на твой вопрос. Я ехал.

- Ты решил развернуться передо мной и не расчитал!

- То есть по твоей версии событий я решил через 15 метров от регулируемого перекрёстка развернуться по четырёхполосной дороге через двойную сплошную зимой по скользкой дороге, увидел приближающуюся ко мне в 50ти метрах дорогую иномарку и решил проскочить перед её носом резко газанув по гололёду?

- Да, именно так.

- Фантастика. У меня больше нет вопросов. 

Я пробормотал что-то про то, что у меня будут дополнительные доказательства и судья назначила ещё одно слушание через месяц. Я зашел к помощникам за бумажками.

- Слушайте, всегда так интересно, как оно было на самом деле! У вас такое сложное и запутанное дело. Истец говорит одно, вы другое, вот бы хоть разок узнать правду в таких делах.

Девочка помощник очень заинтересовалась нашим делом, пока выписывала бумажки.

- Ну, видимо, правда у каждого своя.

Я выходил из здания суда и ожидал, что после заседания истец выскажет мне что-нибудь плохое, но он был поглощен разговором со своим юристом, которая за что-то его отчитывала. Видимо, за косяк с вымышленным пассажиром.

Следующее судебное заседание было об отмене формулировки "ДТП произошло по вине действий водителя Криса" из постановления ДПСников. Моё присутствие было там не обязательно, но на всякий случай я пришел. Мы с юристом сидели в узком коридорчике обычного бюджетного здания.

- Хочу сказать, что нам повезло с судьёй. Сердечная всегда пытается разобраться в вопросе. А по поводу дефектовки вы не волнуйтесь, Крис. Её ведь делал Мухановский. Знаете, как его называют в наших кругах?

- Как?

- Проститутка Мухановский.

- Почему? Дают на лапу?

- Да потому что он дурак и все судьи это знают.

Постановление отменили, юрист меня в очередной раз успокоил. Следующее судебное заседание я, как бы сказать это по-мягче... Проебал. Откровенно проебал. Мало того, что я перепутал время заседания, так ещё и решил сходить в тот день в квест-рум, который находился мало того, что в подвале, так ещё и телефоны надо было сдавать. Да, это в моём стиле. Юрист отдувался за меня сам. Результаты дефектовки оказались верными, ну а в результате заседания судья решила удовлетворить иск в полном объёме.

- Она просто махнула на нас рукой. Мы специально поставили её в такое патовое положение, когда совершенно невозможно определить виновника ДТП. Она решила удовлетворить иск не глядя, используя общие формулировки такие как "судя по характеру повреждений" и всё такое прочее, хотя в нашем деле не фигурирует ни одна экспертиза, а судья техническим специалистом не является. Можно подать апелляцию в краевой суд, но не факт, что там точно так же не махнут на нас рукой.

Такое положение дел меня совершенно не устраивает. У суда есть только факт столкновения. Согласие истца с тем, что он ехал за мной. Его обязанность согласно ПДД выбирать такую скорость движения и дистанцию, что бы не произошло ДТП. У суда нет никаких доказательств хоть чего-то. Нет камер. Нет регистраторов. Нет привлеченных к делу свидетелей. Есть только иск и нежелание разбираться в том кто прав, а кто виноват, а ведь судья могла удовлетворить иск хотя бы на половину, сказав, что вы два идиота и виноваты оба в равной степени. Но ей не хотелось этого делать, как минимум потому, что я не явился на второе судебное заседание и не брал трубку, вот и всё. Я оказался виноватым просто потому, что не пришел в суд. С - справедливость.

Следующий суд краевой, а не районный и я очень на него расчитывал. Здание было просто шикарным, я не знал, что у гос.структур такие бывают. Судей на этот раз было трое и моего юриста они откровенно обосрали и оборжали. Одна из них явно доминировала, вторая спала, третий создавал вид бурной деятельности. Я всегда знал, что люди имеющие власть могут многое себе позволять наслаждаясь ей, я выучил это ещё со времён колледжа наблюдая за тем, как преподаватели самоутверждаются за счет зелёных студентов. Однако такая откровенная неприкрытая наглость судей вперемешку с издёвками и смешками совершенно меня обескуражила ведь это был всё таки краевой суд, а не какая-то там лекция в шараге. Краевой суд точно так же как и районный разбираться не стал и закрыв глаза согласился с решением нижестоящей инстанции.

Какие же выводы я сделал из этой ситуации? Разумеется, в первую очередь о том, что экономить 15 тысяч на страховке, что бы потом задолжать 220 это глупо. А во вторую, конечно, о том, что правосудия не существует. Весь этот маскарад с мантиями, вся эта бумажная волокита, все эти суды - всё сплошная бутафория. Имитация справедливости. Имитация правосудия. Весь этот правый суд сводится к конкретному мнению конкретного человека в черном халатике. Произведёшь хорошее впечатление и окажешься прав, вот какой он - суд. 

Что ж, я был бы не я, если бы не открылся вам до конца и не рассказал бы, что я действительно хотел развернуться через 4 полосы, потому что почувствовал себя ебаным Шумахером, как это обычно бывает. Потому что на этих четырёх полосах никого не было. Так я думал. Справедливости ради стоит отметить, что водитель, который врезался в меня даже не подумал свернуть с дороги, хотя ему совершенно хватало на это и времени и пространства. Видимо, на своей Камри он тоже почувствовал себя Шумахером и либо набрал высокую скорость либо просто ехал на расслабоне, а может быть даже втыкал в телефон. Мы - два идиота, вот в чем настоящая правда и если сначала меня грызла совесть до такой степени, что я уже думал продать свою новую машину (пока всё это тянулось я успел продать остатки старой и взять другую, да помогут мне банки), взять себе что-то попроще, а с остатков расплатиться с долгами, но потом как-то передумал.

Я звонил истцу, предлагал починить его машину самому, потому что у меня есть знакомый сервис, где всё это сделают быстро и дешевле, но истец такого делать не захотел. "Ты ведь хотел всё решать через суд, вот и будем решать через суд", сказал мне он в тот телефонный разговор. А что я? Я просто растерялся, я не знал, что делать и на первых парах, конечно же, говорил про суды и закон в правовом мы государстве живём или как? Или как. Такое нежелание идти мне на встречу при том, что по факту я виноват наполовину как-то совершенно утихомирило мою совесть. Оно и понятно, ведь я должен больше денег, чем уйдёт у него на ремонт реально. Из всей это ситуации мужик захотел остаться в плюсе.

Этот чертов мир состоит из имеющих власть похуистов, которым плевать на тебя. Этот чертов мир состоит из волков, каждый из которых хочет наживиться на других и я даже не про конкретную ситуацию с ДТП, а про обычную обыденность. Обмануть, кинуть, урвать свой кусок халявы. Отличный план. И тут я задумался, а какого черта я весь такой правильный? Какого черта все живут так, как хотят и так, как им выгодно, а я включаю хорошего парня, совесть, делаю по правильному? Зачем? Что бы ложась в гроб сказать "зато я всё делал честно!"? За этим? Серьёзно? Да пошло оно всё.

Вот так я решил пополнить ряды жертв судебных приставов. Что ж, будет в жизни новый опыт. Посмотрим, смогу ли я использовать похуизм системы во имя и своего блага тоже. )