Каждый волен сходить с ума так, как позволяет ему свой вкус. Где-то я глубоко согласен с утверждением. Можно поискать частности и найти маньяков, негодных Черных Властелинов (как-нибудь поговорю и про идеал ЧВ), коллекционеров марок и всякую прочую нечисть. И решить, что это опровергает тезис.
Это пример предельно конкретный и по отдельно взятому вопросу тяги трахать мелкое. Жажда убийства, жажда доминации социальной, личностной или фактической, иные какие неодобряемые обществом наклонности -- перечисленное шагает по одним и тем же законам. Величина заложеного порока и Эм-Э-стержень.
При этом, что интересно, большинство активных и проявившихся асоциальных элементов скорее "плывут по течению", нежели сознательно ведут свою линию. Это вполне различимая разница между "брать желаемое" и "хотеть -- значит мочь". Хотя бы потому, что в самом начале использования модели "хочу -- значит могу" базовые, инстинктивные и прочие неосознанные хотелочки кончаются. И начинается старое-доброе прожектерство и эксперименты со всем, что тебя окружает. Отсутствие цели не оправдание, только повод ставить цели нетипичные лично для тебя.
Каждый волен сходить с ума так, как позволяет его воображение. Социальное неодобрение? Да, потому что сойдя с ума ты можешь оказаться первобытным зверем. Социальная глупость? Тем более -- тех самых зверей в любой выборке всегда меньше серых и положительных результатов.
А еще, что бы сойти с ума намеренно -- нужно НАМЕРЕВАТЬСЯ, и, что важнее, оторвать зад от горизонтали. И это труд.
