Кароч, не укладывается в голове, как подобное может существовать в 21 веке, на пике человеческой цивилизации? И я говорю не только о странах третьего мира и СНГ, различные формы дискриминации встречаются и в Штатах - оплоте демократии, и в просвещенной Европе.
Как можно спокойно жить и радоваться жизни в мире, в котором происходит подобное?!. Когда тебе отказывают в работе, для которой у тебя есть все навыки и умения, только потому, что ты "неправильного" пола? Когда ты не можешь поступить в ВУЗ только на основании "неправильной" расы, имея при этом все таланты и способности? Всегда на твое место выбирается менее талантливый, способный и достойный претендент, которому просто повезло с цветом кожи, сексуальной ориентацией и гендерной принадлежностью. Все вакантные места заполнены посредственностью и бездарностью.
Все это просто ужасно! Ужасно на всех уровнях. На микроуровне это просто несправедливо в отношении личности. На макроуровне это вредно для развития и производства.
К счастью, люди умеют учиться на своих ошибках. Благодаря неустанной борьбе угнетенных групп со своими угнетателями теперь есть эффективный инструмент для искоренения дискриминации - введение квот.
Когда квоты будут внедрены повсеместно, наконец нам удастся искоренить эти старые пережитки прошлого.
Жизнь наша станет спокойной и радостной. Тогда тебе будут отказывать в работе, для которой у тебя есть все навыки и умения, потому, что твой пол неправильный. Тогда ты не сможешь поступить в ВУЗ только на основании неправильной расы, пусть даже имея при этом все таланты и способности. Всегда на твое место будут выбираться пусть и менее талантливые, способные и достойные претенденты, но зато с правильным цветом кожи, правильной сексуальной ориентацией и правильной гендерной принадлежностью. Все вакантные места заполнятся идеологически верной посредственностью и бездарностью.
И да пребудет с вами сила! Сила интерсека.
А этических фактов не существует.
Опять же, читаем новосьи о том, как толерантные платят за свою толерантность жизнями от рук гей-ниггеров из далекого космоса.
Собственно, с чего вме начиналось? С богословия. Монахи дискутировали на тему того, что все люди равны перед богом. Оттуда и родилась идея равенства.
Собсьвенно, если люди равны, то у них должеы быть равные возможности.
Если так, то работадатель (по адаму смиту) при всех прочих равных должен брать того работника, который более квалифицирован. Логично? Логично.
Но, а почему другой рабо ник менее квалифицирован? А если мы не лаем этому рабо нику работать, то как он получит квалификацию? А почему этим жругим работником оказываются в основном женщины, негры и геи?
Вот из таких вопросов и формулируется способ уравнения. Государство обязывает компании квотировать рабочие места вне зависимости от того, что кто-то менее эффективен или даже контрпродуктивен.
Следующий шаг в развитии либерализма это устранение неравенства возможностей, а именно неравенство стартовых условий. Тобишь, надо запретить наследрвание и изымать детей у родителей, чтобы воспитывать их единообразно
Ради светлого лучшего мира без угнетения.
И мы получаем коммунизм. Практический. Полпотовский.
Собственно, чем снова и снова биться прогрессивной головушкой о стену противоречий между желаемым и лействительеым, нужно просто признать, что люди разные, что они не равны, что социальная стратификация это хорошо и лвигает прогресс, а рыночная система отбирает наилучшие решения без амешательства красно-либеральной интеллегенции, которая, как я замечу, принадлежит к одному конкретному этносу в большинстве случаев.
ведь известно, что общество - это самоорганизованная система, однородная в общей массе.
соответственно, все те жертвы дискриминации являлись или являются неоднородными элементами.
а тогда что такое дискриминация? это защитные меры, направленные на сохранение однородности.
взять даже крайности, которые сейчас тянут на уголовные статьи - призывы к геноциду, антисемитизм и прочее - что если представить, что эти замыслы сбылись? неоднородные субъекты устраняются и общество вздыхает спокойно до следующего рецидива.
а теперь представим, что радикальный замысел по устранению не удался.
но общество продолжает себя защищать и переходит к другому плану - в обращении "неоднородных" в "однородное".
то есть, общественное осуждение, травля и привитие определенных установок поведения - стремись к однородности, не выделяйся и скрывай свои различия.
и это действительно работало до поры, до времени.
но что если план снова пошел крахом? общество продолжает защитную работу.
ну и теперь посмотрим на то, что происходит сейчас (в частности в западном мире).
если не получилось устранить угрозу или обратить неоднородность в часть однородной массы, то другая стратегия защиты - это поглощение неоднородного.
как говорится, хочешь победить - возглавь.
в результате, очень даже предсказуемо встременулись феминистки, ЛГБТ и прочие интересные личности, ведь общество как будто предложило им стать достойными его членами.
чтобы они не угрожали обществу своим сепаратизмом и контркультурой, а составляли часть общей культуры, и не были изгоями и жертвами дискриминации.
ну а если проще, то общество в современных тенденциях призналось себе, что оно не способно устранить и прогнуть эти особенные меньшинства.
так, спрашивается, а чему же тут радоваться?
А оскорбления не было. Назвав утку уткой, я ее не оскорюляю, а констатирую факт. Таки да, тупая пизда.
Этических фактов не существует. Позитивизм отрицает диалектику.
Затролена. Уебывай.
либерализм и эгалитаризм единственно верные направления развития современного общества.
Либерализм неверен в своих аксиомах о равенстве, которые опровергаются практически.
Все, все затролены, расходимся. Да здравствует тирания.
Я всего-лишь поясняю почему таких как ты ее нужно уравнивать и более того, следует разрешить в отношении вас (ну и всех остальных) частную дискриминацию.