Про свободу воли

Кароч, сам по себе ни один нейрон не может загореться, кто-то должен передать в него, скажем так, начальный импульс.

Обязательно должен быть внешний по отношению к нейрону раздражитель.


Допустим, я увидел кота. Свет, отраженный от него, попал на сетчатку и вызвал возбуждение группы фоторецепторов. Те передали сигнал в отделы мозга, отвечающие за распознавание зрительной информации, и распознали сигнал как кота. Далее он прошёл по другим частям мозга, в которых хранятся (грубо говоря) воспоминания, опыт, привычки, и вот уже сигнал мчится к мышцам руки, чтобы я скорее почухал котеньку.


Где на всем этом пути могла возникнуть моя собственная воля? Нигде. «Увидел котика, почухал котика» достигается за счёт миллиардов передач сигнала от одних нейронов другим. Это невероятно сложный, но все таки детерминированный процесс. 


Каждый конкретный шаг человека определяется тысячами факторов, но среди них и близко нет ничего похожего на свободу воли. Только выполнение инструкций. Только хардкор.

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 16
    Новых комментариев: 0
  1. +1
    Скажи пожалуйста, чем вызвана эта серия постов?
    ЕщёОдинАноним: Имеющий уши слышать да услышит.

    В первом посте все расписано почти дословно.
    #
    Написал аноним
  2. 0
    А что ты называешь "воля"?
    #
    Написал fun
  3. 0
    очень занятно, что наша разумность проистекает и зависит от кучи "мелочей", что ей не обладают
    ЕщёОдинАноним: Именно
    #
    Написал аноним
  4. 0
    люди готовы очень сильно стараться, чтобы считать себя имеющими власть над собой и другими
    ЕщёОдинАноним: Да тут даже стараться не нужно. Мозг сам себя неплохо обманывает.
    #
    Написал аноним
  5. 0
    В случае с психом, склонен поступать, как с бешеной собакой. А вот эпилепсия... Скорее несчастный случай. Но там уже появляются вопросы к тому, кто выдал ему права.
    ЕщёОдинАноним: Ужс, предлагаешь ебнуть несчастного психа?

    Если серьезно, то оба этих случая - следствия болезни, а не какого-то злого умысла.
    Да, это трагедия. Да, нанесён вред и страдания людям. Но нет, люди, которые это совершили, невиновны. Нет, мы не имеем права осуждать их.
    И нет, мы не оставляем это как есть.

    Отсутствие свободы воли как раз заставляет взглянуть на обычных преступников и асоциальных типов в том же ключе. Они не виновны в том, что обладают именно таким мозгом, такой психикой. Нет, мы, кому просто больше повезло в биологической лотерее, не имеем права осуждать их. И нет, мы не можем оставить все так, как есть. Если у прибора что-то ломается, его чинят. Если починить не удаётся, его убирают из эксплуатации.
    #
    Написал аноним
  6. 0
    Вина в любом случае есть. Когда льется кровь или отнимается чужое имущество. Изнасилования - тоже не шутка. Ну подумаешь трахнул против желания. Подумаешь. Можно ведь не считаться с чужой волей. Ведь, воли нет. Человек же = скотина. У него же нет разума, который бы превалировал над инстинктами. Всё, нет никакой вины. Но вина всё равно есть. Вина перед жертвами.
    ЕщёОдинАноним: Вот смотри, ситуация. У человека случилась опухоль в мозге, он опсихел и застрелил 8 человек.
    Он виновен в этом? Он заслуживает наказания? Мы можем осуждать его за это?

    Или ещё: человек вёл машину, поймал приступ эпилепсии и сбил насмерть ребёнка. Те же вопросы.
    #
    Написал аноним
  7. 0
    Я сижу, бухаю, и мне вообще похуй!
    ЕщёОдинАноним: Держи в курсе.
    #
    Написал аноним
  8. 0
    Ну да, ну да. Родители воспитывали тоже на автомате, а не сдали в детдом и не выкинули в мусорный ящик, как некоторые, которые чисто "рефлекторно" избавились от своих чад. Выбор есть: быть человеком или скотиной. Отрицая выбор, можно оправдать что угодно. Даже самое омерзительное. Главное потом слезки не начать лить, когда людоеды до берутся до своей собственной, родной и любимой шкурки.
    ЕщёОдинАноним: Под автоматом всегда понимается что-то более-менее простое, здесь же все гораздо сложнее. Ещё раз -тысячи и тысячи факторов определяют то, как ты поступишь с след. секунду.
    Твои самые светлые и самые темные, самые спонтанные и самые продуманные поступки - результат работы таких хоть и невероятно сложных, но автоматов.
    Человек не выбирает то, какой личностью он вырастет. Строго говоря, человек не выбирает вообще ничего.

    Отрицание свободы воли предполагает отрицание самих понятий вины и заслуг. Но не отрицает необходимость исправления ошибок.
    #
    Написал аноним
  9. 0
    Особенно когда заходишь в купе поезда, и сразу улыбка до ушей, и со слезами сразу.
    ЕщёОдинАноним: Ну это прям совсем грустно, не дай бог каждому. Я имею ввиду, что многие вещи мы делаем на автомате, не применяя никак свободное волеизъявление. Но оказывается, что мы его вообще не применяем.
    #
    Написал аноним
  10. 0
    В первом сезоне Любовь, роботы, смерть есть серия на эту тему))
    #
    Написал Rain
  11. 0
    Так же и с мимо проходящими бродячими псами, чтобы сказать «пливет, шабака».
    ЕщёОдинАноним: Да с любой хуйней. Типа смотришь на младенца, и даже если терпеть их не можешь, на ебальце появится улыбка (скорее всего).
    #
    Написала abhorrer
  12. 0
    Понятия монстр Лапласа заключается в том что если знать все параметры частиц во вселенной, направление движение, заряд, спин и т.д. то можно знать и прошлое и будущее. Но эта теория разваливается с подключением квантовых теорий и эффектов, с её рандомными виртальными частицами, флунктуацией, суперпозициями и прочее. Блин, похоже я заговорилась.
    ЕщёОдинАноним: А, ну это да, теоретически так и есть.
    #
    Написал аноним
  13. 0
    Куча свободного времени не объясняет желание писать на темы, которые ты выбираешь. Но если ты говоришь, что всегда хотел так писать, просто не было времени, тогда ок.
    ЕщёОдинАноним: Скорее скука смертная. А темы вроде как мои обычные.
    #
    Написал аноним
  14. 0
    Ну не скажи. Есть разница между тем, кто хочет, но не может, и тем, кто может, но не хочет. Даже, если есть такая возможность. Например: есть возможность безнаказанно украсть или изменить, а ты этого не делаешь и тебя считают дураком. Насчет тех, кто раб желудка и гениталий вполне можно было бы согласиться.
    ЕщёОдинАноним: Они рабы «низменных страстей», а ты раб нравственности, вбитой в тебя родителями в детстве. Но так или иначе, какого-то особого, твоего собственного свободного выбора нет ни в одном случае. Твоя психика заставляет тебя сделать или не сделать что-то исключительно реагируя на внешние раздражители.
    #
    Написал аноним
  15. 0
    Подавляющая часть личности состоит из деятельности других людей и воздействия окружающих факторов. Остаётся только смирится.
    Если верить в теорию существования демона Лапласа, то вообще кричи караул.
    ЕщёОдинАноним: Да, а оставшаяся часть - это внутренние физиологические процессы и генетически обусловленные вещи. Про Лапласа не слыхал.
    #
    Написал аноним
  16. 0
    Коты поработили человечество. Нет никакой свободы воли: увидел котика - погладил котика. "Только выполнение инструкций. Только хардкор".
    ЕщёОдинАноним: У человечества никогда ее и не было.
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. ЕщёОдинАноним
  3. Блог
  4. Про свободу воли
  5. По рейтингу
По рейтингу