И снова привет, дорогие нектовчане. Довольно много букав для моего поста.
Из-за очередного дня без большого количества постов  в общей ленте я решил полазить по разным местам интернета, чтобы как-то себя занять. Наткнулся я на небольшую заметку, которая просто напоминает довольно банальные вещи. Напоминает она о том, что почти ничто не является таковым, как мы это видим/чувствуем. Напоминается о физической составляющей цвета, звука. О том, что понятие времени придумано и его по сути нету, если нету точки отсчёта. И тут я вспомнил один разговор в чате, который я посчитал несколькими днями глупым и бессмысленным. 

Мне довелось поговорить о том, что каждый является Богом сам для себя, а вся наша вселенная очень мала и является, к примеру, частью мочки уха анона, что это читает. Так же меня спрашивали о том, могу ли я быть уверен в чём-либо, что было до моего рождения, ведь, возможно, я являюсь Богом, а всё существует лишь при моём наличие. Не согласен я был ни с чем из этого. Я не назову себя верующим человеком, но это идеи мне казались совсем бредовые. Вспомнил я именно про идею, что каждый сам Бог для себя. Так же мне сказали, что если мне не нравится слово Бог, то можно заменить на творец. 

А ведь и правда. У каждого своя реальность, своё восприятие мира. В каком-то смысле каждый и правда является творцом себя, своего мира и всего, что связано со своей персоной. Мир, конечно, существует в любом случае, но у каждого своя интерпретация этого мира. В чём-то мири могут быть похожи, в чём-то различаться. Возьмём дальтоников. В "их" мире цвета отличаются, а несоответствие этих миров приводит к тому, что кто-то неправильный, но почему мы так уверены, что не правы именно дальтоники? Почему дальтоники они, а не мы? А взять безумцев. Может они и правда говорят что-то верное, но мы принимаем их безумцами, потому что не понимаем этой правды? Писателей фантастов на тему науки тоже называли безумцами в своё время, а сейчас многие идеи из книг уже осуществлены. Может мы просто не готовы к принятию настоящей реальности? 

Никогда бы не подумал, что буду вспоминать какой-то разговор из чата, анализировать его, смотреть на это с другой стороны. Я посмотрел на это с холодной головы, во время разговора мне говорили смотреть шире, я посмотрел шире. Интересный опыт, но для меня одноразовый. Для меня подобные пустые размышления кажутся бессмысленными, так как для них я не могу найти подтверждений, а я привык во многом спорить, а как я смогу спорить, если сам не до конца верю в это? Возможно, когда-то я с кем-то поговорю про это, но лишь как о теории, довольно интересной в некоторых моментах. Самое печальное, что задумался я над всем этим от скуки, чтобы как-то провести время, а не просто сидеть и пялиться в стену (не нужно шуток про то, что я смотрю в монитор, есть разница). Может у кого-то есть взгляд на эту тему? Никто не желает поделиться ещё каким-то мнением? Прошу всех поделиться, если есть чем.