Да, человек сложнее кирпича, самую малость.) Может ли человек быть смыслом жизни другого человека? Вероятно может (хорошо вам или плохо от этого - только показатель эфективности вашей детельности). Но возникает новый вопрос. Что делать, дабы максимально эфективно служить во благо смысла жизни (человека) да так, чтобы не разбаловать его, не разленить, тем самым ослабив. По мне подобным образом лучше не поступать. Человек обретает силу в борьбе, несет свой "крест" и становиться сильней. Сделав кого-то смыслом жизни довольно легко оказать ему дурную услугу. Особенно по неопытности. Да и это скорее долг, или же обязаность, как женщины, выростить, воспитать из ребенка человека. А вот в дела взрослого человека луче не вмешеваться без его разрешения, дело не благодарное и, порою, вредное.

Охохох) Задали задачку. Обратить в слова собственное понимание. Еще и текстом, сбываясь с мысли, пока докляпал. Но благодарю вас, право дело, за возможность попытаться. Правда лучшее что я могу сделать, - посоветовать вам экспериментировать, читать, наблюдать, размышлять, познавать, анализировать. Читайте классиков русской литературы. Они куда мудрее нас с вами взятых вместе и поднесенных до произвольной степени, по крайней мере опытнее). Читайте биографии извесных и малоизвесных людей. Отыщите сотню смыслов человеческих жизней. Узнайте как и чем жили (в приближенности) и живут артисты, политики, разведчики, крестьяне, рабочие, учителя, ученые, маньяки, наркоманы, писатели, фантасты, клоуны. Ведь есть возможность. Читайте хорошие книги. Мне право стыдно рассуждать на фоне мыслителей. Перечитываю и думаю, - непонятно написал, немного не то хотел выразить.

Помимо смысла предложу также отыскать обязанности, или же долг перед тем, что дает нам возможность жить. Перед тем, что нас формирует. Долг перед родом, перед природой, перед обществом. Для себя я отделяю долг от смысла. Долг определяеться не зависимо от меня. Смыс - мое проклятие и радость. Мой разум позволяет выбирать во имя чего жить.

Приводим к общему знаменателю. Человек имеет место быть (как кирпич). Его можно использовать. А еще его можно изменить, слепить с него что-то, использование чего принесет максимальную выгоду. Для современного общества потребления человек-дурак (который что видит, слышит, то и делает) выгоден. Смысл жизни человека - быть дураком и покупать, потреблять, покупать, потреблять. Смысл нашей с вами жизни, с точки зрения, корпораций производителей, которые владеют значительными средствами - быть дураками и потреблять. О чем нам постоянно напоминают. Почему кто-то не отдаст предпочтения погулять в поле и использовать "дары природы"? Потому что ему постоянно напоминают "Все лучшее ты можешь купить у нас!". С экстрактом эхинацеи, с ароматом яблок и т.п. Только не подумайте что я ругаю сложившееся положение вещей. Только самую малость. Ведь, тем не менее существуют и иные точки зрения, исходя из которых наша жизнь обретает новые, всевозможные смыслы. Осталось выбрать точку зрения. Иными словами ради чего я буду жить, конкретно я. Далее преобразовать, раскрыть в себе необходимые качества и вуаля, жизнь обрела смысл. Как говориться: "Обретая смысл мы возлагаем жизнь на алтарь борьбы во имя (выберите нужную идею, цель, личность, материальный или вымышленный (информационный) объект". :) Просто?

Вопрос довольно прост, в самом-то деле. Стоит лишь понять что есть жизнь, чья жизнь. Процессы которые имеют место быть внутри и вне того, что мы определили как жизнь. Все просто, но при условии поступательного анализа.
Также не забудьте о точке зрения (вокруг чего будем рассматривать жизнь). На примере ассоциирую человека и кирпич. Смешно? Вовсе нет. Каков смысл существования кирпича? С точки зрения строителя кирпич материал (он обладает некоторыми характеристиками, на которые строитель обратит внимание (размеры, прочность (внутреннее сопротивление)) таким образом, чтобы максимально эффективно их использовать. Построит стену, дом. Будет жить в доме спасаясь от холода и жары. С точки зрения строителя смысл существования кирпича - быть использованным для постройки стены (дома, завода) и в конечном итоге создать потенциал развития для человечества. Без кирпича было бы невозможно (крайне затруднительно) получить железо, развить промышленность до нынешнего уровня, изобрести интернет (все было бы совсем не так). Если же обобщить кирпич в понятие "строительный материал" и рассмотреть возможность отсутствия как таковой в истории категории "строительный материал" - добро пожаловать в пещеры, или тропический лес. С точки зрения дачника кирпич будет полезным как подставка для чего-либо, или, даже как корм для рыб (если он разводит рыб), как удобрение. С точки зрения загнанного в глухой переулок разъяренными псами человека кирпич может обрести смысл орудия защиты, средства выживания. Можно продолжать. С кирпичом, как видим, получается довольно многообразно. А что же с человеком? Оу, да здесь еще больший простор. С точки зрения производителя машин человек должен хотеть купить как можно больше машин и как можно чаще их менять. С точки зрения вора, человек должен быть беспечным. С точки зрения льва - человек должен быть без ружья и подальше, чтобы и духу не слышно. Смысл связан с выгодой, которая суть один из параметров характеризующих "точку зрения", или же субъект связи.

Быть собой - это прежде всего следовать принципам и убеждениям, которые ты избрал сам. И не предать их под давлением чего или кого-либо.

Вариантов великое множество. Однако, я не сторонник идеи, будто в человеке что-то изначально заложено. Вы хорошо сказали об маугли. И него есть стремление, вернее необходимость становиться лучше, сильнее, быстрее дабы выжить. Если же смотреть на нынешнее общество, формирующее нас с вами. К чему мы стремимся? Какие ценности насаждаются?

"но как же вести себя в ситуациях, когда говорят - "просто будь самим собой! веди себя естественно!" как это естественно? возможно эти фразы подозревают то конкретное поведение, которое заложилось в сознании собеседника? или то конкретное, что он хочет видеть в нас?"
- отвечаю по мере собственного понимания. Без претензии на истинность. В каком-то смысле под фразой "веди себя естественно" можно понимать "веди себя так, как ведешь в спокойной, непринужденной обстановке, дома". Фраза "чувствуй себя как дома" в данном случае более уместна. Также в данной фразе может крыться стремление увидеть то конкретное, что желает (предугадывает) собеседник (думаю довольно часто так и есть, как вы и предположили). Собеседник как бы желает убедиться в том, что понимает вас и подсознательно (или же осознанно) строит схемы возможного манипулирования вами. Иными словами желает отыскать слабые стороны, которые легко раскрываются расслабленным человеком. А если еще пребывать в состоянии "во хмеле". Новый вопрос - можно ли определить поведение человека "на веселье(во хмеле)" как естественное?
Так же фразу "просто будь собой" можно рассмотреть со стороны: "не стремись стать лучше, умнее, красивее"; "удовольствуйся тем, что имеешь и не лезь не в свое дело"; "родился в семье землепашца, будь добр, будь землепашцем"; "будь собой, веди себя естественно (а как это естественно мы покажем тебе по тв)".
Если хорошо размышлять над фразой "Будь собой и веди себя естественно" в ней видятся противоречия. Частица "будь собой" как бы разрешает все что душа пожелает (а душа пожелает что-то из того, что ее окружает, с чем соприкасалась), а часть "веди себя естественно" как бы кричит - веди себя сродни поведению окружающих (желай и делай то, что делают они).
Можно откопать еще множество смыслов, подойти с различных сторон. Задать вопрос, к примеру, "кому выгодно подобное поведение людей?". Но фраза "будь собой" набатом орёт "Зачем тебе становиться кем-то? (Космонавтом, ученым, обладателем профессии)".

человек может быть собой, если не пытается понравиться окружающим и не думает, что о нём скажут и как посмотрят, соверши он какую-нибудь "странную глупость". А вот по поводу ролей, мне непонятно: почему они роли? Это разные степени общения с разными людьми. Человек не может восприниматься всеми одинаково. А есть и такие, кто в одинаковой манере общается и с детьми и с начальником.
И опять-таки про "родиться в лесу", там тоже свои правила и законы, не соблюдая коих, человек просто не выживет. Короче, крутой парадокс!

Вы думаете, что жить можно только в маске, опираясь на ограничения общества, мироздания. Рожденный ползать летать не умеет. Даже если хочет. И кажется, что выбора нет, и свободы нет. Впрочем, выбор у людей всегда есть, пускай и ограничен. Это и есть свобода.
Свободы и личности нет без мнения и решения. Даже ваш спор или размышления делают вас свободнее. Делают настоящими, без масок.
Про свободу, как понятие, много написано. Но лучшее, что я видел, были слова Спинозы о том, что "свобода - это осознанная необходимость"

согласен с вами. Никаких "собой" нет и быть не может. Есть роли, есть маски, ситуации. Множество влияющих на нас и формирующих личность факторов. Нас создает , лепит жизнь посредством ситуаций. Мы формируемся и меняемся с опытом. Но это не наша вина или достижение. Все что есть у меня - суть результат взаимодействия со средой. И быть я могу разнообразным, соответствуя ситуации в которую попал, настроению, крайнему просмотренному фильму, прочитаной книге.

Может. В меру своих возможностей.
Чем меньше зависишь от других, тем ты свободнее.
В самовыражении тоже.