В сети временами публикуют занятные статистические отчеты показывающие нам разнообразные картины мира, зависящие от того, насколько нам не лень покрутить призму калейдоскопа.
Например, первый поворот дает нам:
Результаты исследования, проведенного в октябре прошлого года компанией Credit Suisse по заказу Oxfam, международного объединения из 17 организаций, работающих в более чем 90 странах по всему миру, целью деятельности которого является решение проблем бедности, свидетельствуют: 1% людей планеты (73 млн человек) владеют богатствами, равноценными совокупному состоянию 99% остального населения (6,9 млрд человек).
И, если в 2010 году в число наиболее богатых входили 388 человек, то сейчас их всего 62 и, по прогнозу организации, в дальнейшем будет становиться всё меньше. Однако сегодня состояние богачей выросло на 44% (на $1,76 трлн), в то время как у бедной половины населения сократилось на 41% (более чем на $1 трлн).
Таким образом, активы 62 богатейших людей равны активам, которыми владеет беднейшая половина населения Земли, сообщается в докладе, который приурочен ко Всемирному экономическому форуму.
В этом исследование отмечается также, что в 10% богачей мира входят люди, владеющие активами на сумму около $69 тыс. (средняя стоимость дома в Лондоне) , а в 1% богатейших людей планеты входят люди с активами на сумму $760 тыс.
------
И мы в гневе: "Как так! Всего несколько десятков людей владеют большим, чем мы все вместе!"
А если повернуть его еще раз, можно прочитать:
также, что в 10% богачей мира входят люди, владеющие активами на сумму около $69 тыс
То есть, если мы смотрим на 1% супержадных ев...., ладно - капиталистов снизу вверх, примерно так же, как 7.5 миллиардов человек смотрит на нас снизу.
Приятно окзаться на вершине мира, а?

Смех и радость мы приносим людям.
Лучше погуляй в субботу, подыши воздухом. Познакомься с кем нибудь, кто тоже там гуляет. Речка или озеро есть? Вот сходи. Найди ворон, скорми им хлеба. Можно с сыром. Вороны забирают все плохое. И выспись.
"нашкодил и забыл".
Оё-ёй. Мы в ответе за тех, кого приручили. Подкинула идею - отвечаешь за обезьян, что её схавали. Неужто у кошек нет совести? =_=
Ну-ка, ну-ка, про банки мона почитать. ИнтереснА будет, вдруг я чего-то не знаю.
ВВП много говорит. Это его работа - говорить. Делать - не его работа. Так что и слушать его необязательно.
Насчет ВВП - логика твоя железобетонная, возразить нечего.
Мы не можем ничего изменить. Мы можем только ждать, когда большой неполноценный противник сдохнет сам. Но, боюсь, я не доживу до этого знаменательного события.
"Если часть движется в правильном направлении - срабатывает стадный инстинкт"
Ты безусловно права, НО единственно верного направления нет. Каждый определяет его сам. А дальше уже стадо решает идти за тобой или нет.
Однако, я не призываю ничего не делать. Можно сидеть и смотреть, смотреть - это тоже действие. Ну может не такое активное, как "взять парабеллум и начать шмалять в людей". Хотя, что-то в этом есть. (:
Если кто-то скажет, что единственный выход - геноцид. Тип, чем меньше народа, тем больше кислорода. Я не уверен, что люди начнут строиться в очереди на эвтаназию. Хотя, это спасло бы положение и осчастливило бы многих голодных детей Африки. Пойду подожгу себя. Хм.
К слову, если "правильное" направление избрано, то усаживая идеи в неокрепшие умы, можно много достичь, да. Но на это уйдет много времени. Или нужен оратор, подобный Ленину или Наполеону.
"Но нас очевидно много. "
Это радует. Но есть один нюанс - если начать собираться в группы, численность которых будет превышать 50 человек, это будет привлекать внимание. А внимание приведет к сопротивлению.
Меня не волнует, ошибаюсь я в своих кошачих идеях или нет. Мне хватает прагматизма не привносить ничего лишнего. Тема с богатыми и бедными и к кому мы себя причисляем несет далеко идущие последствия для тех, кто задумается. А выводы мне не интересны) Мне, няу, надо только одно - чтобы люди начали думать. Где они закончат и в какую топь забредут мне фиолетово,няу. По типу "нашкодил и забыл".
Со своей стороны я сделаю другое. Напишу пост о том, как правильно общаться с банком по поводу получения кредитов. Чтобы людей не удавалось легко загонять в долговое рабство.
PS Вашими мыслями уже собираются научно управлять, это одобрено ВВП
http://flip.it/EBK.q
Я укажу тебе цель. Цель - погулять в субботу!
Это не моя логика, есть тонны литературы по экспериментам, которые практически доказывают, что большая часть населения Земли - неполноценные люди. Чего стоит тот факт, что генетически здоровые люди убивали друг друга в войнах на протяжении тысяч и тысяч лет, а умственно отсталые и физически неполноценные в этот момент плодились. Это видно даже сейчас: мужчины мельчают, становятся женоподобными и физически слабыми, девушки же наоборот - как говорится "и горящего коня и в избу на скаку". Дегенерация идет полным ходом и мы сами в этом виноваты.
Потому, в сути, никому не стоит иметь детей, хотя бы потому что все ленивы, в той или иной степени.
Что касается меня, скажем так: к своему возрасту, заняв определенную нишу, я имею всё, что мне нужно для моей тихой жизни.
Хотя, это же анонимка, я могу тут всякой дичи наговорить, так что всё не так уж важно.
В одном муравейнике живет, скажем 850 тыс муравьев. Которые накапливают 100 кг сахара в год и занимают 10 кв м территории.
Выходит 118 тыс кг сахара в год. И 12 тыс кв метров земли. Ты же готов все это оплатить, няу?
Э-не, куда мне, вырожденцу?
Я, обычный, рядовой химик. Я не хочу пробиваться. Я хочу спать, рисовать и ЛСД.
Подобного не происходит потому, что есть по 10 кг мяса в год плзвлдяют себе только европеоиды. А позволить себе такую роскош они могут до того времени, когда те миллиарды не пользуются общими ресурсами.
Кока колу пьеш? 40%пресной воды Индии потребляет кока кола. Майки из Китая покупал. Люди рабртают за доллар в день. Телефон есть? 10 человек в Африке умерли, чтобы добыть металл на конденсаторы.
Но я не обвиняю, я спрашиваю. Ты разрешишь Африканцам курить, если это потребует Европе прекратить курить. Согласен, чтобы они ездили на автобусах, если это потребует от тебя ходить пешком? Вот в чем вопрос.
Я не стал бы ставить вопрос так категорично. В генетике есть понятия: рецесивный и доминантный гены. Что тянет за собой следующий факт: в трущобах может родиться финансовый гений, а в "верхах" может родиться деградант, который, как помойка, собрал всё худшее, что было в родителях. Но тут уже играет роль среда: нищий гений умрет с голоду, а дегроту выучат в престижном пту и сделают из него подобие человека, ну или хотя бы отучат пускать газы, каждый раз, когда он пытается думать. Среда, как фильтр. Чтобы нищий попал в илиту - это один случай на мульён, а может даже на сто мульёнов. Но не стОит отчаиваться, нас 7,5 миллиардов, так что шанс есть у каждого, даже у кошки. :D
А ты попробуй. Может и пробьешся.
Но дело не в этом. Как тебе мысль, что планета не может обеспечить каждого человека на земле сотовым телефоном? Не хватит ресурсов. И если у тебя есть телефон это за счёт кого то у кого его нет. Как тебе этот пример?
Пардон, с РСС спутал. Ну, бывает.
Немного не та степь, но тоже сойдет. Всё-равно, всё сводится к тому, что есть унтерменш и уберменш - утрированно.
Индусы-националисты? Хотя, почему бы и нет, даже в Зимбабве могут быть наци, как-то я об этом раньше не задумался.
Волю случая никто не отменял. Повезло. Бывает.
Ну, разбогател человек, но генетика сделает своё, его "неумное" потомство, или он сам, профукает все капиталы - это один из кучи вариантов. Всяко может случиться.
После Никсоновского дефолта, система начала стагнировать.
Для того, чтобы сохранить долларовый массив в текущем его объеме (на чем держится мировая экономика), большая часть активов должна находится в руках единиц - это единственный способ сохранить контроль. В 71-ом году этим церберам выдали ключи от врат Ада, и если рост населения и уровень жизни не ограничивать - весь Ад вырвется на свободу.
Миллиарды людей не обладающие ресурсами (термин обладать некоректен) признают систему. Потому, что каждый раб хозяина Чаки надеется стать следующим Чакой.
Ты спросила, и я ответил. )
Подпишусь пожалуй, чтобы отличаться от других "сереньких".
В любом случае, как ты относишься к тем, кто выиграли в лотерею и к тем, кто придумал WhatsApp?
СПС за амнистию, кстати.
Приятно быть свободным человеком. Но нужным - ещё приятней. )
Разница есть, но такая себе, прозрачненькая.
Опять же, илитный ли, простой ли. Раб же.
Все люди примерно одинаковые и быть богатым не биологический признак.
Богатство возникает только тогда, когда человечество признает право частной собственности. Значит это человечество признало право одних зи-ж-дить-ся на других. Почему рабы признают право быть рабами при богачах ты объяснишь?
Скажем так - существует ИЛИТНАЯ каста рабов, с медицинской страховкой и поездками в "Париж".
https://www.youtube.com/watch?v=Qb40lhglAnI