Сравнительная характеристика
стихотворений Г. Р. Державина и А. С. Пушкин «Памятник»

Стихотворение Державина «Памятник»
можно  отнести к подражанию оде Горация
«К Мельпомене», переведенной для него Ломоносовым. Однако Державин переиначил
Горация, создав собственное стихотворение. Также подражателем Державина явился
Пушкин, создав свое стихотворение «Я памятник себе воздвиг нерукотворный…»

Сравнивая эти два произведения, в
них можно отметить  много общего: начало и
основную тему 1, 2,  и 3 строф. Так же, как
и Державин, Пушкин пытается подвести итог своей творческой деятельности. Оба
автора анализируют «вечную тему» памяти о личности. Державин и Пушкин нарушили
сложившиеся устои  классицизма в
литературе, написав свои произведения на более простом, повседневном языке.

Но ключевые темы этих двух
стихотворений различны: Державин, считает, что пока жива Россия, будет жить и
поэт, родившийся и творивший в ней; Пушкин воспевает одухотворенность
божественного начала.

Н. Г. Чернышевский
впоследствии писал о Державине: "В своей поэзии что ценил он? Служение на
пользу общую. То же думал и Пушкин. Любопытно в этом отношении сравнить, как
они видоизменяют существенную мысль Горациевой оды «Памятник», выставляя свои
права на бессмертие. Гораций говорит: «я считаю себя достойным славы за то, что
хорошо писал стихи»; Державин заменяет это другим: «я считаю себя достойным
славы за то, что говорил правду и народу и царям»; Пушкин — «за то, что я
благодетельно действовал на общество и защищал страдальцев».

С уверенностью можно сказать, что у
этих стихотворений много общего. Они как отец и сын, родились в разное время,
но очень похожи.

234 слова отправлены на ваш суд.