И пишем не от руки, на листочке, в тетради, а именно в электронном виде, с помощью клавиатуры,любой - на телефоне или на компе, ноуте, не важно.
К этой мысли меня подтолкнуло три случая.
Случай 1-ый.
Я прочитала очень хороший пост на данном сайте о саморазвитии человека. Суть заключалась в том, что это было написано не только очень красиво в литературном и стилистическом плане. Нужно было обратить внимание на грамматику.
Прочитам его, я подумала, как красиво написано. Все обороты соблюдены, все знаки препинания, все буквы на месте.
Сейчас редкость, когда кто-то пишет настолько грамотно без малейшей помарки художественные, научные и публицистические статьи.
У нас всех, и у меня в том числе, вылазят может мелкие, но ошибки, может большие, но тоже ошибки.
Случай 2-ой
Моя подруга рассказала мне о том, как у нее сейчас проходят дистанционны занятия.
Им задают вопросы в соц. сети ВК и они быстро отвечают на них онлайн. То есть печатают.
Так вот в ответе на один такой вопрос она случайно сделала ошибку, из-за того, что быстро писала и хотела скорее отправить. Никто не может осудить ее за такое желание.
Показательной была реакция ее одногруппника. Им по 20 лет. И он категорически, с неистовым возмущением стал писать ей об ее ошибке. Он потратил свое время во время занятия, когда им надо постоянно отвечать на вопросы, только для того, чтобы унизить человека и указать ему на ошибку в слове. Начал приводить доводы того,что из-за этого она неграмотный, недалекий человек. Что если не знает, как писать, то пусть не отвечает тогда. Я думаю, вы поняли суть дела.
Это было крайне обидно с ее стороны и не понятно для чего с его стороны
Случай 3-ий
В моем недавнем посте я также сделала ошибку в название, даже две, которые я не заметила, потому что написала и не проверил. Когда я пишу что-то то души, не для официального опубликования, когда важна каждая конструкция, каждая буква и даже больше, я не перечитываю, чтобы не спутать мысли. Перечитаю, начну исправлять и нить всех моих предыдущих рассуждений пойдет коту под хвост.
В названии того поста я допустила такие глупые ошибки, что аж сама посмеялась, как я так могла написать. Но так получилось.
Расскажу вам по секрету, когда я что-то печатают на компьютере у меня довольно часто возникает такая проблема, что я путаю буквы. Не знаю как, но могу вместо "рыба" написать "рабы", вместо "движение" написать "двежение" и в таком духе. Но это ведь не потому, что я не знаю, это выходит как-то механически.
Мысли льются, а руки не успевают за ними.
Так вот, приведя эти три примера, я клонила к тому, что не стоит судить человека по одному лишь слову. Очень часто мы думаем плохо о тек, кто делает ошибки, не зная этого человека.
Это как с первым впечатлением. Увидев раз, будто мы можем сразу сказать плохой это человек или нет, умный или глупый.
Конечно, редко случается так, что наше внутренне чутье все говорит верно и уже с первого раза мы понимаем, кто это и как к нему стоит относиться. Но в большинстве случаев это не так.
Не стоит никогда считать, что я вот умнее его, превозносить себя, ведь всегда найдется человек умнее вас. Который сможет также сказать о вас.
Все мы разные, у нас разные способности и разное воспитание, разный уровень обучения.
Все мы люди и допускаем ошибки, спотыкаемся и запинаемся, падаем и взлетаем.
Все мы можем измениться или остаться теми же. И никогда не узнать друг друга хорошо.
А вообще, если в тексте пару ошибок, это некритично. Иногда даже мило или забавно получается, как в твоем случае (обратила внимание на этот пост). Вот когда ошибка на ошибке, знаки препинания пляшут (особенно раздражает ,когда запятую лепят к следующему слову ,вот как я сейчас 2 раза подряд), то тогда уж другое дело. Хотя я никогда не правлю публично. Просто прохожу мимо. Если человек очень безграмотно пишет, просто не читаю его. Хотя не исключаю. что это может быть очень хороший человек. И мама у меня капец как безграмотно пишет - у нее это какое-то нарушение, как мы решили, потому что она очень много читает и выражается красиво, но с орфографией беда еще со времен школы.
а объяснение может оказаться прозаичным - например, отсутствием множественных редакторских правок.
в большинство случае речь не идет о деньгах и статусе, а значит и дополнительное внимание косметическим правкам может не уделяться, что не портит впечатление.
2 случай наглядно демонстрирует не отношение к ошибкам или их значимость, а отношение человека к человеку.
как говорится, если не к чему придраться, придираются к ошибкам на письме.
соответственно, делается предположение о том, что этот одногруппник крайне не терпит именно эту подругу, что и не стесняется демонстрировать.
ну, а когда в любом коллективе его представители начинают обзывать друг друга, это негативно влияет на атмосферу и агрессор рано или поздно получит в лоб, так что можно никак не реагировать - целее будешь.
насчет 3 случая есть занятная закономерность, связанная именно с сетевым общением.
условно, если вытащить неких "безграмотного в сети" и "местного грамотея", да отправиться с ними общаться в реальном живом общении, то внезапно можно не заметить разницы.
да, скорее всего бедность и невыразительность будет выделять одного от другого, но ошибки вида "как слышу, так и пишу" видны не будут.
и совсем уж точно не будет реакции отвращения, что мы наблюдаем от некоторых героев - "фу так писать, не буду с тобой общаться".
иллюзия сетевого общения, она такая.
и наконец, насчет того, что всегда найдется кто-то умнее - как ни крути, а речь о доминировании, которое всегда носит временный характер (пока не появится этот "поумнее").
тогда возникает большой вопрос - вот у вас есть возможность временно доминировать, неужели вы откажетесь только потому, что это время когда-то заканчивается?
а люди привыкли думать приземленно, здесь и сейчас.
сейчас они доминируют, а как дальше будет - не важно, вот и всё объяснение их самоутверждения.