справедливость для меня, это когда к тебе обязательно возвратится то, что ты сделал другим. И плохое и хорошее. Это закон природы. Там, где убыло, где-то прибыло. Другое дело, если человек замечает только несправедливость в свой адрес, сетуя, что справедливости нет. Опять же: спокойствие и позитив - вот оно счастье.

справедливости нет или она не для всех вы это сами знаете

Пример с пасекой довольно условный. Абсолютную аналогию проводить нельзя ни в коем случае))
Суть заключается в схожести уровней существования и взаимодействия.
А на счёт "просто жить", то у меня на этот счёт такой взгляд:
Жить надо так, чтобы и самому в радость было и другим людям дискомфорта причинять по минимуму, а если есть возможность, то и вообще приносить им пользу)
А какой сценарий выбирать это уже каждый для себя сам решает)

> ЧеловекПодМаской: Молния то может и порядочного человека на тот свет отправить)

Может и отправить. Значит так должно случиться. Есть вещи, на которые люди могут влиять, а есть то, что от нас не зависит. И ещё раз повторюсь, как бы ми не силились это постигнуть - всё тщетно. Будьте пчелой, носите мёд и не ищите объяснения действий в глазах у пасечника. Хороших пчёл, которые не причиняют вреда другим и исправно исполняют свою миссию он никогда не обижает)

Фатум - это не божество их мифологии. Это другими словами "судьба" или "рок". Есть такие люди - фаталисты. В Бога не верят, а верят в судьбу) Поэтому я и интерпретирую "фатум" как одно из проявлений гегелевского Абсолютного Духа.

Молния не думает. Она сделала своё дело и ушла в землю. А двуногие - создания мыслящие и поэтому они способны вносить корректировки в ту программу, на осуществление которой они работают. Поэтому мир и не идеален. И в этом вся радость и печаль жизни)

Иногда люди, иногда молния, иногда стечение обстоятельств. Но даже есть справедливость восстанавливается руками людей, то это не всегда именно их целенаправленное осознанное действие и стремление. Человек в этом случае может выступать обычным инструментом, как шуруповёрт в руках слесаря.

Люди в могут осуждать, и даже засудить, но это не будет тот суд, который несет в себе абсолютное восстановление справедливости. Как бы не брызгал слюной Шопенгауэр, но абсолютные идеалисты в чём-то были правы. Высший разум всё же существует. И как бы его не называли (Бог, Аллах, фатум), он всё всегда расставляет на свои места. Люди этого, к сожалению, как бы не старались. но постигнуть не в силе... так же как пчела не в силе постигнуть действия пасечника, который переставляет рамки в ульях))

уголовный кодекс часть самого глобального закона, который гласит, что ничего не происходит просто так, а значит есть причины и следствия
он это следствие того, что общество нуждается в регулировании и на данный момент оно достигло именно такого вот уголовного кодекса, как одной из частей, что ему не только помогают

Ему 30 и он с украины))) так что не сяду))) я русский

А ты хотел, чтобы там и фото были выложены? Нормальный подход)))

Стандарты производятся социумом. Отдельные люди, как правило, на них влиять не в силе. Нужно быть Лениным или Цезарем, чтобы иметь возможность определять шаблоны социальной жизни. А это дано не каждому. Если есть желание, харизма и силы, я Вас поддержу! (если только ваши взгляды не будут слишком экстравагантными, а планы злодейскими) ))

О судьях. Люди по умолчанию не могут ими быть. Потому что каким бы искренним и бескорыстным не был самый идеальный экземпляр вида Человек Разумный, всё равно так или иначе личные интересы его волновать будут. И каким бы гипертрофированным объективизмом он бы не страдал, истину он не постигнет, а значит и справедливость определить не сможет.
Поэтому "что именно суть справедливость" каждый вправе решать для себя сам. Однако это решение несколько ограничено правами других таких же людей.
Можно двигаться по шаблону земля - крестьянам, цветы - женам, мороженное - детям. Это в какой-то мере будет справедливо. Однако не всё можно подогнать под стандарты...

Мда. Справедливости тут не добиться. Придется самому искать пистолет

Хотела тут пофилософствовать, а местные хулиганы взяли и срач развели...
О интернет! О нравы!

в эти дебри даже лезть не хочу)

Абсолютной справедливости нет. Есть справедливость относительная. Как и всё в этом мире. Но определить её нам, увы не под силу. Ведь всегда остаётся открытым сакраментальный вопрос: А судьи кто?

Дай ты уже парабелум лехе, а мне трехлинейку тогда

Я хочу прострелить Даниленко коленки. Он сраный педофил. Мне нужен парабеллум

Где мой парабеллум? Никакой справедливости!!!

Закон не имеет отношение к справедливости, закон это свод правил с последствиями, живи каждый по справедливости получится анархия, соблюдай все закон ии будет утопия