Правда и искренность - они такие разные (какова их ценность)

То ли это с возрастом, то ли это из-за своего какого-то неправильного психического состояния меня все больше и больше напрягает олицетворение "правды", о котором вещают с каждого угла, пытаясь показать ее в самом красивом свете, в самой красивой упаковке. Но это как-то не вызывает ни хороших эмоций, ни уважительного отношения. 

----------------------------------------------------

Как-то в детстве я смотрел фильм "Брат" (все же его должны помнить), где главный герой с таким деловито-поучительным тоном спрашивает: "В чем сила, брат?" В правде. Мне Этот фильм вызывал такое светлое чувство, все казалось так правильно и правдиво. 
Но через 20 лет и отношение к правде поменялось, да и фильм уже воспринимается так себе. 

------------------------------------------------------

Чтобы понять неоднозначность правды - нужно иметь ориентир, чтобы сопоставить, увидеть "колебания" правды. 

Искренность - ее в какой-то степени можно сопоставить с правдой. Даже словом синонимом можно смело назвать. Вот как раз она и будет ориентиром во всех примерах, которые я наведу ниже. Возможно, будет интересно. 


Пример 1. "Изворотливость". 

Предположим ситуацию. Женщина имеет трудности в отношениях с мужчиной. Однажды спросив: "Что ты ко мне испытываешь? Есть ли какие-то чувства?", он ответит: "Я даже не знаю, что сказать на этот счет" или "Мне сложно об этом говорить". А потом в итоге окажется, что ему хорошо с другой. И на упрек женщины: "что же ты мне все это время обманывал и врал", он может спокойно сказать: " я не врал, я говорил правду". 

И действительно, он был прав. он не знал, что сказать, то ли из-за трусости, то ли из-за того, чтобы не причинять боль,то ли трудно было, то ли чтобы остаться хорошеньким - не суть. Он не врал, но и искренним не был. При искренности человек бы сказал все, как есть, пускай это было бы и трудно, но с полной картиной происходящего.

Вот такую изворотливость может нести в себе правда. 
Пример 2. "Желание поиметь или получить выгоду" 
Правда может служить инструментом и для этого, да. Если кто-то скажет: "Вы так сногсшибательно выглядите в этом костюме", "Какие у вас глубокие мысли", "Вы профессионал своего дела", "А этот маникюр вам так к лицу" - это может быть не совсем правдой. Вернее, правдой. Человек действительно может иметь хороший вкус в одежде, быть профессионалом и цвет ногтей  может быть к лицу.

Но действительно ли эту цель может преследовать человек, который шлет такие комплименты? Восхищается ли он всем этим, либо у него на уме совсем другое? Чтобы не поиметь человека на деньги, корыстливые связи, возможность переспать и т.д.? Ммм? Вот такая правда. 

При искренности же если ты восхищаешься чем-то и говоришь - ты восхищаешься этим лаком у девушки, внешним видом - на мгновение - и продолжаешь дальше жить своей жизнью, без подводных камней и левых умыслов. 
Пример 3. "Множественное число правд"

Как раз можно привести всем известный пример со стаканом и водой . Полупустой - правда, наполовину полный - тоже правда.

 А искренность может иметь множественное число? Скорее, одно. Как лично ты видишь этот стакан. И ты его можешь видеть только под одним углом, а не двумя ,тремя или более. 
Пример 4. "Манипуляционная правда"


Не секрет, что правду часто используют для манипуляций, чтобы очернить какую-то сторону. Правда имеет некий пазл неполной картины, которой мы не видим. Такие технологии с удовольствием используют в СМИ, в политикуме и других "двуличных" сферах. Да и в быту тоже. Сплетнями называются. Ведь так легко сказать: " а он ударил свою жену", "а она бездельница и живет на готовом", " а он напился как свинья", " а она изменяла своему бывшему мужу" . И пускай это и правда - но раздутая. Т.к. нет полной картины представления и полного представления о личности человека, какой он на самом деле. 
Пример 5. "Правда в роли проститутки"

Жесткое сравнение. Но чем-то напоминает. Когда правду пытаются использовать под любые злодеяния, умыслы. Где вор, убийца и другие найдут такие весомые аргументы для правоты своих действий - что правда мигом займет их позицию, показывая свое непостоянство. 

А как много идеологий творили, видя в них правоту. И национал социалисты и фашисты использовали правду в разных позах, находя своих приверженцев. 

Но если человека сердце "не йокнет" от всех этих вещей - искренности здесь нет. Лишь комплексы и больные фанатичные фантазии. 

Подведя черту, хочется сделать аналогию с женщинами: 

Правда мне представляется напыщенной красоткой, которая хочет произвести на тебя впечатление, залезть в душу, получить некую пользу. С такой девушкой будет интересно лишь на некоторый момент, но не более. 

Искренность же напоминает маму или дочь (админ Дмитрий может грозно махать кулаком, что я позволяю себе писать о дочери, не имея ее), относящиеся к тебе от чистого сердца, с любовью и теплотой.

--------------------------

Да, то, что я написал это все - одна из множеств правд, которые могут быть - но я ее действительно писал от сердца, потому что захотелось этой искренностью поделиться здесь.  
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 6
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Мне кажется здесь правдой подменена "подача информации". Правда это как true/false, верно/неверно в булевой алгебре, применительно к ограниченным условиям.
    Когда начинают виться проворней змей на льду, изгибая инфу как по правде то собственно правда к этому отношения имеет мало, ибо мало ли кто как какими терминами манипулирует. Иначе толкование повернуть - такую "правду" можно будет и брехнёй назвать.
    Точно так же - искреннесть зачастую бестактна, но термины от этого не стали заменять себя и принимать иные значения.
    #
    Написал Acknowledge
  2. 0
    "Врач говорит искренне диагноз" - по вашим же рассуждениям в посте это утверждение не обязательно верно, ибо врач может говорить диагноз лишь в целях собственного обогащения, что подходит под пример 2, использованный в вашем посте. "а где истина, если каждая отдельная отрасль твердит о своей правде" - тут речь идёт не просто об отраслях или течениях, а о категории более фундаментальной - способах познания. Ключевая мысль была в "Если есть определённая система познания, то истина в ней тоже определённая". Не может быть несколько противоречащих правд в одной системе познания
    Дмитрий: Это его профессия, о каком обогащении идет речь? Он честно выполняет свою работу. Он никого не имеет, т.к. клиент осознанно идет к нему на прием. Другой вопрос, если он будет выписывать лекарства, от которых ему идут процентные отчисления. Вот тогда он будет иметь пациента. У каждого фундаментального течения - если и свои отрасли тоже. И у религии тоже. Ислам, Христианство и Буддизм имеют свои противоречия. А если копнуть еще глубже, то и у Христианства есть свои течения. И католицизм, православие с протестантизмом тоже имеют свои противоречия.
    #
    Написал Developer
  3. 0
    "В каких сферах?" - во всех, кроме личных отношений. Приведу пример: врач говорит диагноз, делает ли он это искренне с любовью и теплотой? Может и нет, но если этот диагноз правдив, то эта информация может спасти жизнь. "Истина не во всех вопросах видна" - истина относительно какого-то метода познания во всех вопросах есть. Пример: один из спорных вопросов - это "существует ли Бог", если рассматривать его с метода познания "религиозные догматы", то ответ однозначно да, если рассматривать этот вопрос с научной точки зрения, то концепция абстрактного бога принципиально неопровержима, а значит ненаучна. Не может быть такого, чтобы человек пользуясь методом познания "религиозные догматы" пришёл к выводу об отсутствии Бога, также невозможно и прийти к выводам о существовании Бога, пользуясь научным методом. Если есть определённая система познания, то истина в ней тоже определённая
    Дмитрий: Мне кажется, вы немного путаете то, что я хотел сказать. Искренность я не рассматриваю как чувство - а как чистое качество человека, отображающая реальность его слов и поступков. Врач говорит искренне диагноз. Здесь правда не расходится с искренностью. Меня волнует аспект, когда правда расходится с искренностью. И чем эта правда может быть полезна в обществе. Ну так а где истина, если каждая отдельная отрасль твердит о своей правде? Если есть версия о том, что Бога нет и о том, что он есть. И правда может стоять как на одной стороне, так и на другой. И реальную истину в этом вопросе не найдешь. Можно лишь примкнуть к какому-то течению, которое ближе. и все. Но примыкание это уже будет вопрос искренности, а не правды.
    #
    Написал Developer
  4. 0
    Интересный пост. Спасибо.
    В интернете написано, что "правда-это информация, лишь претендующая на достоверность, а истина-единственно верная информация, абсолютно точно отражающая реальное положение вещей". Похоже, искренность всегда истинна, а правда нет
    Дмитрий: спасибо, что вам понравилось. Так просто сложилось, что правду многие возвысили даже выше истины. Хотя она может нести очень много деструктива для человека и общества.
    #
    Написал skyshale идитенаххой
  5. 0
    Слишком как то заумно. Ну что тут витийствовать!? Правда есть правда. Вот и все.
    Дмитрий: Ну да. Действительно. Зачем вам это.
    #
    Написала Argentum
  6. 0
    Возможно, в отношениях действительно искренность важнее правды, но в других сферах правда важнее. Замечу, что правда не перестаёт быть правдой в зависимости от целей с которыми её озвучивают. Также замечу, что утверждение "правд много" не совсем верно. Действительно непротиворечивых друг другу правд может быть много, но если есть несколько противоречащих друг другу утверждений, то лишь одно из них может быть истинно относительно одной точки зрения
    Дмитрий: В каких сферах? Правда остается правдой. и что? Если она теряет свою ценность , какой толк от нее? Множественное число правд - это одна из ее форм, а не закономерность. Истина не во всех вопросах видна, поэтому правда спокойно может быть на стороне двух противоречащих позиций. Как проститутка.
    #
    Написал Developer
  1. nektome.blog
  2. Дмитрий
  3. Блог
  4. Правда и искренность - они такие разные (какова их ценность)
Правда и искренность - они такие разные (какова их ценность)