Добрые поступки - это не порнография для широких масс

Я давно сюда ничего не писал.. Многие мысли я пытаюсь хранить в себе, даже не выплескивая их на бумагу или электронные носители, так легче, чем сотрясать воздух. Но один нюанс хотелось бы вылить сюда, так как он касается человеческой сущности. Или нечеловеческой.. Но не буду вдаваться в игру слов, а перейду к сути.

--------------

Иногда когда смотришь на человека, который хвастается о своих добрых делах - чувствуешь, что сходишь с ума. Потому что не веришь, что эти действия со стороны действительно такие. И его сильные убеждения вгоняют все больше в состояние того, что ты псих, что тебе мерещатся параноидальные безумные мысли. Хотя если логически все разложить - то это иллюзия, вымышленно созданный имидж для создания особой репутации "добродеятеля"в обществе. А ты мыслишь не так уж и заблужденно.

---------

Наверное, странно было прочитать заголовок этой записи. Я попытаюсь объяснить.. Итак, добрые поступки... да каждый знает, что это такое, любой малыш из детсада. Но как они должны проводиться - вопрос иной.

Лично для меня добрые порывы - это интимный процесс. Искренние поступки любят тишину, они не должны создавать много шума вокруг. Они происходят между двумя людьми или ограниченным кругом лиц. Это как занятие любовью, только в другой духовной форме. Ведь когда ты занимаешься любовью и выносишь все подробности всего этого - это же не любовь, это порнография, хвастовство, цинизм.

Почему же с добрыми поступками должно быть все иначе? Когда вся доброта разглашается огласке для всех масс - это пошлость, это вульгарность, это проявление животных порывов, в которых утешается в первую очередь свое ЭГО. и никакого отношения в истинным добрым порывам не имеет никакого отношения. Просто нужно называть вещи своими именами.

-----------------

Но многие же скажут, а как же пропаганда добрых поступков? Ведь это нужно делать, чтобы мир стал лучше. Да, нужно. Но ведь пропаганда не должна иметь персонифицированные достижения, пропаганда должна быть тоже "чистой", без примеси сделать какому-то индивиду на этой почве какой-то особый для себя статус в обществе.

-------------

Пожалуй, на этом все. Это все, что я мог выразить.

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774

06 июня 2021 16:36 | Комментариев: 6

Показаны все комментарии. Показать только
позитивные,
нейтральные,
негативные.
Сортировать по рейтингу.

Новых комментариев: 0

0

Какие у меня по этому поводу мысли? Думаю (если быть по-настоящему честным с самим собой), добрые поступки в любом случае питают твое ЭГО, даже если о них вообще никто не знает, кроме тебя самого. Такова природа человека. Но когда это не афишируется, то это двойная забота о том, кому ты помогаешь. Именно тогда это и становится чем-то деликатным, интимным. То есть ты не просто помогаешь, а делаешь это как можно комфортней для нуждающегося человека. Тогда преобладает забота о конкретной личности, а не общественные или же сугубо эгоистичные цели. Но для многих общественных людей может быть важнее общественные цели (которые тоже имеют место быть), кроме своих эгоистичных мотивов (это само собой разумеющееся). Это не всегда однозначно плохо для общества, но это часто очень неуютно и неудобно для доброполучателя. Просто надо это понимать тому, кто делает добро.
А приоритеты, как всегда, у каждого свои, как и воспитание и моральный облик. Для общественной личности важно работать на публику, такая у них преобладает ориентация. Другие же предпочитают с двойной заботой относится к нуждающемуся, что для них важнее.

В общем, это зависит от личностных качеств добродателя, его культурного облика, воспитания, и от того, какие цели у него преобладают. Как-то так.

Дмитрий: Ну, если в глобальном смысле посмотреть - то да. Все поступки человека, включая и добрые продиктованы ЭГО-мотивами. Условно говоря, человек искренне помогает какому-то человеку, потому что он видит в нем СЕБЯ. Это нормально. Потому что понимать и чувствовать человека можно лишь тогда, когда ты все это проживешь на себе. Без этого никак.

2. Здесь стоит даже не столько забота о человеке, как нежелание выносить это за пределы узкого круга. Со своей стороны. Что-то типо скромности и самокритицизма.

3. Если говорить о публичных людях - то у них очень большие возможности влиять на общество. И две большие разницы - организовать помощь для нуждающихся или же самому взять для себя все лавры. Какую мораль получат поклонники, которые уже будут поставлены перед фактом что их кумир сотворил невероятные дела? Что они так будут поступать? Вряд ли.. Это, скорее, сформирует мнение этих людей о том, какой их кумир человечище и как хорошо что они следят за этим человеком. А вот призыв к помощи от этих же людей - это возможность воспитания делать добрые поступки, которые могут понравиться. Но этот призыв отодвигает этого кумира в сторону. Центр внимания - сам процесс этой деятельности.

4. Мне очень понравился твоя последняя строка. Действительно, "В общем, это зависит от личностных качеств добродателя, его культурного облика, воспитания, и от того, какие цели у него преобладают.", если иметь весь этот набор - лицемером уж точно не будешь) Все зависит от твоих внутренних качеств, воспитания, мировозрения и целей, которые преследуешь. ( если они вообще есть)) )

#
Написал аноним 26 июня 2021
0

Я когда кладу деньги в коробку в храм, в который хожу, там надпись "На храм". Я говорю, что добрые поступки, делающиеся напоказ, причем ради этого напоказа - весьма сомнительны. Тут очень спорный момент, каждая ситуация индивидуальна, можно спорить бесконечно. Кто-то скажет, что пожертвования детям по телевизору идут на бмв основателя фонда. Кто знает? Просто, относитесь к этим вещам проще. Делают они это по-настоящему - это хорошо. Ради "хайпа" - ну что тут поделаешь. Без похвалы тоже иногда трудно. В мире слишком много вещей, по которым можно убиваться, к сожалению - всего не охватишь взглядом. Но нужно делать то, что в наших силах :) Добра вам.

#
Написал(а) yunker 07 июня 2021
0

не вижу ничего плохого в том, чтобы сказать всем. для меня неважно.

Дмитрий: Ань..если хочешь, можешь сказать здесь об этом) но я же знаю, что ты этого не сделаешь)))

#
Написала Argentum 07 июня 2021
0

Отчасти ты прав. Я думаю многие тоже это чувствуют - скромные добрые дела лучше преподносимых напоказ, причем явно напоказ. Однако это напоказ может быть совершенно разным. Если это настоящий добрый поступок, то, мне кажется, 95% из таких поступков сами по себе не будут очернены подобной порнографией. Другое дело, если поступки совершаются ради порнографии, но на такое не стоит даже обращать внимание. Достаточно просто ценить результат, а не слова, и при этом не обязательно сходить с ума :)

Дмитрий: так а вы скажите, а какой смысл совершения искренне доброго поступка напоказ? пропаганда добрых поступков? Церковь как бы тоже пропагандирует светлые поступки. но вы много слышали как они на своих примерах спасали нуждающихся? или отдавали рубашку с себя ближнему своему? Скорее, они для себя пожертвования собирают, чем кому-то дают... Так себе пропаганда, если честно. Не обращать на это внимание можно до тех пор, пока ты сам с этим не сталкиваешься. Очень сложно когда эта мнимая деятельность выступает для тебя не то чтобы во благо, а даже против тебя ,как машина, вызывающая чувство стыда, осуждения, чувство долга и прочих вещей. А результат и так видно без слов. и хорошо. если он положительно влияет на окружающих.

#
Написал(а) yunker 06 июня 2021
0

Да нет никаких "истинных" добрых порывов. Ты либо делаешь дело, либо нет. Важен только результат. При этом не имеет значения, трубишь ты об этом на весь мир, или фигачишь втихаря. А вот добрый поступок или злой - решит популяция нашего вида, ибо только так можно определить добро.))

Дмитрий: какое дело и какой результат? если дело делается ради своих мотивов, то результат будет другого характера? Извините, если олигарх крадет большие денежные потоки из гос бюджета, а потом копейки из этой суммы выделяет на благотворительность, это для вас результат? И люди должны быть благодарны, что олигарх за сворованные у них налоги кинул кость? ну это точно не добродеятельность. Да и популяция со временем не решит объективно что это: добро или зло.

#
Написал аноним 06 июня 2021
0

Что плохого в том чтобы потешать своё эго, при этом помогая другим? Тем более что оглашая свои добрые поступки, можно неосознанно дать положительный пример другим людям.

Дмитрий: В том, что, делая это, ты садишь человека на крючок, вызывая у него чувство долга и вины. Имея моральное право требуя что-то взамен. Можно дать пример положительный для масс, а можно и не дать и сделать антирекламу. Показывая, что ты делаешь добро, а люди такие неблагодарные, показывая, что это не совсем и достойное дело. Так что.. не все однозначно.

#
Написал Rain 06 июня 2021