Коротко о спорах по религии и мировоззрении.

Значит так...
Я сижу на остановке, пью газировку и смотрю на голубя. Вся эта картинка, весь этот мир, вселенная, реальность в воображении у чебурашки. Чебурашка находится так же в чей то башке на уровень выше и там тоже самое - существо, которое придумало чебурашку по сути создал мир, в котором он живет, да и само существо чье то воображение. В итоге мы получаем бесконечное колличество вселенных, как верх так и вниз, и от каждого человека (существа) идет бесконечное древо вселенных, да и сам он находиться где то в середине бесконечности дерева - все это галлюцинации ребенка аутиста шизофреника под лсд в настоящем мире, где земля находится на 3-х китах, которая, в свою очередь на черепахе плавающей в луже под ногами бесконечного по массе и размерам создателя, который сидит в лампе Аладдина и смотрит дом 2, поедая китайскими палочками кашу из супергероев. Все это мой сон и я чей то сон во сне, а сон это в бесконечном сне во сне сна. Все возможно , так же, как и не возможно. И после чего: я прихожу к кому то на квартиру, когда уже насмотрелся на голубя, и начинается "проэкт Х", на котором я начинаю дискутировать с левым участником данного мероприятия. Он мне сообщает, что есть только Аллах и нажимает на кнопку - бум. Меня нет и не было. И всех нас нет.
Подведем итог - ничего нет, кроме пустоты в нигде, но все это где то. Люди, никт...о, боги - зачем мы спорим о религии и мироздании ? Зачем верите слепо во что то одно, если вариантов много и не исключено, что все это хрень, ибо на самом деле все иначе?

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774

30 января 2016 15:17 | Комментариев: 21

Показаны позитивные комментарии. Показать только
все,
нейтральные,
негативные.
Сортировать по рейтингу.

Новых комментариев: 0

0

Ровно на 3-й минуте фильм идет в топку)

Павел: Ааааа, ну тебе виднее, дарвинист-аутист

#
Написал аноним 30 января 2016
0

Так почему не находят людей вместе с "ископаемыми животными"?

Павел: Твои, так называемые "ступени" и есть животные, просто обезьяны, либо уроды. http://onlinefilmu.ru/news/krakh_teorii_ehvoljucii_2002/2011-09-23-921 - вот тебе один из фильмов, который кидает сомнения на дарвинизм. И раз столько черепов, как ты говоришь - почему же тогда это до сих пор теория, а не факт, как, к примеру, что земля круглая? Ответа не будет. Доказательств тоже. Ты опять задашь тупой вопрос. По этому я не буду отвечать, ибо ты идиот

#
Написал аноним 30 января 2016
0

То есть находки археологов ни в счет? Питекантропы и прочие переходные ступени - это все выдумки? В музеях по всему миру лежат поделки из папье-маше?

Павел: Это не промежуточные ступени, а ископаемые животные, другой вид, возможно даже мутации или уродство. Люди с такими черепами и челюстями рождаются и сейчас. Факт - есть чел, у которого два лица, одно на затылке и другая личность - ты мне говоришь об ископаемых - умри

#
Написал аноним 30 января 2016
+1

Давай конкретизируем. Ты можешь утверждать, что в церкви лежат остатки апостола Павла?

Павел: Сука тупая ,как я могу это утверждать? Я что, его хоронил? Там есть останки, по описанию, документам, фрескам и их возрасту можно предположить, что это его останки. Эту церковь построил император Константин, именно, как он хотел - на его останках. Это так же засвидетельственно. Но не кто, заметь, не описал и не задокументировал твоих полуобезьян.

#
Написал аноним 30 января 2016
0

Вопрос про факт - отдельный вопрос. К теме остатков не относится. Так ты читал эти свидетельства сам?

Павел: Ты тупой - найди себе другого собеседника. Меня бесит, что ты прыгаешь с темы на тему и не приводишь аргументы. Пустая трата времени

#
Написал аноним 30 января 2016
0

Ты читал эти документальные свидетельства? Где с ними можно ознакомиться? Что ты называешь фактом?

Павел: Где я свидетельства назвал фактами? Ознакомиться с ними ты можешь в соборе Сан-Паоло-фуори-ле-Мура. Не думай, не рассуждай, у тебя не выходит. Я не хочу спорить с дураком

#
Написал аноним 30 января 2016
0

"Павел: Есть документальные свидетельства и древние фрески, что там, под собором Сан-Паоло-фуори-ле-Мура его останки."
Свидетели говорят о том же? Всех уже опросили?

Павел: Какой же тупой - "документальные", кого блять должны опрашивать? Это было тысячи лет назад, тупорез.

#
Написал аноним 30 января 2016
0

В этом и заключается твоя тупость. Ты не способен рассуждать. Ты только ждешь чьих-то выводов.

Павел: Я делаю выводы, опираясь на реальные факты - это и есть рассуждения. Ты же "веришь" в эволюцию, аутис

#
Написал аноним 30 января 2016
0

Это очевидное было неочевидно 200 лет назад) и если бы ты жил тогда, ты бы сейчас усирался, доказывая что Земля - плоская) и что это факт). Вся проблема человечества в таких долбоебах, как ты

Павел: придурок, но сейчас же это очевидно, не ? ты нелогичное животное, найди себе другого собеседника. Как я мог доказывать, что земля плоская, если нет доказательств, таких же неопровержимых, как и те, что земля круглая - это все ровно, что доказывать Аллаха

#
Написал аноним 30 января 2016
0

Останки апостола Павла? Опознаны Иеговой?

Павел: Есть документальные свидетельства и древние фрески, что там, под собором Сан-Паоло-фуори-ле-Мура его останки. Их нашли и подтвердили, что их возраст соответствует документам и фрескам. Это как минимум правдоподобнее, чем просто фантазии и предположения Дарвина.

#
Написал аноним 30 января 2016
0

Ты не можешь доказать простейшую вещь. Но пытаешься рассуждать о религии, дарвинизме и т.д. Ты не скептик. Ты просто туп
Религия - в неё верят. Само слово говорит об этом - "Вера". Там нет ни доказательств и никакой основы. Я знаю строение человека, но даже за теорию дарвинизма выступает твой мозг. Шимпанзе превосходят тебя в рассудке.

Павел: вера и религия, разные вещи, идиот. Ты, вместо того, что дать аргумент, кидаешь вопрос на вопрос, просишь доказать очевидное, пишешь мне о строении организма, хотя речь идет о религии, а так же ты так же веришь в дарвинизм, значит это вера, как и христианство, и основа, того же христианства - библия, исторические сведения, культурные сооружения и останки, такие как апостола Павла, к примеру - да в религии больше основы, чем в придуманной Дарвином херне (прав он был во многом, но не о происхождении человека точно).

#
Написал аноним 30 января 2016
0

фото с шаттла? это смешно) земля круглая - это факт? Про это я и писал))) "чтобы относиться скептически, нужно уметь рассуждать правильно." А ты не умеешь. Но не суть))) шаттл есть. А ты умеешь по фото определить форму? Покажи фото и расскажи))) Кстати, фраза "люди видели и т.д. априори не является доказательством.

Павел: Как я и сказал, пфф, ты предсказуем. Просто утрируешь. Я говорю о религии, а не о форме земли. Давай тогда не верит не во что. Продолжай верить в своего деда макаку. Есть фото во всех ракурсах кстати, а так же не теоретические законы физики.

#
Написал аноним 30 января 2016
0

Можешь доказать мне простую вещь? Докажи, что земля круглая)

Павел: лол, люди видели ее через эллюминатор шатла и делали фото. Ты утрируешь ,если хочешь сказать, что то типо "докажи, что есть вообще шатл, что это все не мистификация", ты бросаешься в крайности. Есть то, что есть, остальное под вопросом, как и дарвинизм. На этой херне ты меня не поймаешь. Ты просто не можешь аргументировать, что твой предок горилла. В место этого ты задаешь вопрос на вопрос(аргумент). Земля круглая - это факт, а не теория, а дарвинизм - теория, вот в чем загвоздка.

#
Написал аноним 30 января 2016
0

"Находили черепа современных людей(по строению)" Никто не находил подобных вещей. Либо дай ссылку на эту информацию.
"Да и с чего это вдруг понадобилось обезьянам брать палки и камни, разжигать костры и прочее." Про это я уже писал))) "один идиот может задать 1000 вопросов, на которые не ответят тысячи мудрецов"

Павел: пфф, дарвинист эрудит, что ж, то есть ты утверждаешь, что люди пошли от обезьян, ага. Теория Дарвина потому и названа !теорией!, хотя ее совершенно безосновательно и возводят в ранг учения. Методы эволюционной науки объявляются не проверяемыми, факты — недостоверными, спекулятивными. Исходя из этого факта - дарвинизм - религия - парадокс. Ты просто веришь, но доказать не в состоянии, как и опровергнут хоть одну религию. вывод: ты как раз и есть этот самый дурачек. А пруфы тебе искать я не буду, и не факт, что даже я найду ссылку это подтверждающую - будет правдой, ибо известно, что проверить информацию в интернете - не возможно. Так что, если ты мне кинешь свой пруф на доказательства - то ты дважды дурак. То, что я сказал, про черепа, было услышано от знакомого биолога Буддиста, он писал диссертацию типо "критика Дарвинизма и его не состоятельность" (тип того) - его мнение для меня более правдоподобно, чем твои некчемные ссылки.

#
Написал аноним 30 января 2016