Павел: Эта так же просто теория и вполне логичная. Ведь именно это я и сделал - только что создал свою религию, в этом то и сарказм. Но, ты ведь не знаешь наверняка - это, я повторюсь, теория - теория заговора. Когда родилась религия, чувак, еще не было даже слова этого - "манипуляции" и уж тем белее каких то понятий с этим словом. Религии уже столько, сколько самому человечеству и все это время множество великих умов ломали над ней голову, ничего так и не узнали, не доказали и не опровергнули, и сейчас, возможно, переродились в животное, в другого человека, может быть в раю, может в аду, в другом измерении, может они были всего лишь иллюзиями, а может они просто исчезли и единственное, что от них осталось - кучка праха и память о них.

Павел: Это сарказм - я только что выдумал свою версию мироздания и она может уходить в корни бесконечно.

Павел: Да, это не значит мыслить правильно - это значит мыслить шире, что укорачивает дорогу к истине. Зачем ты путаешь и сравниваешь понятия? Ты ограничиваешь свое мышление, веря в то, чего возможно нет, тем самым отвергая все остальные варианты, что есть не правильно, ибо все они так же возможны, как и твое "что то одно". Любая вера, любая теория мироздания одинаково вероятны, как и невозможны - 50/50. Если ты этого не понимаешь, то ты выбрал религию просто как жвачку в магазине, просто потому что понравилась. Никакого порядка тебе это не дает. Ты просто считаешь эту жвачку самой вкусной, не попробовав другие, и даже не понимаешь, что возможно жвачка не лучший вариант - для тебя это единственный вариант. Вот тебе и ограниченность мысли. Это уж точно не значит правильно. С учетом того, что религий и теорий бесконечное множество, то на 9999999999999999999999% это не правильно.

Павел: Не порядок, а ограниченность. Объяснять все не известное и мистическое, ссылаясь на своего бога - это все ровно, что лечить рак чесноком и антибиотиками. То, что ты называешь порядком, мешает мыслить шире.

Павел: Ааааа, ну тебе виднее, дарвинист-аутист

Павел: Твои, так называемые "ступени" и есть животные, просто обезьяны, либо уроды. http://onlinefilmu.ru/news/krakh_teorii_ehvoljucii_2002/2011-09-23-921 - вот тебе один из фильмов, который кидает сомнения на дарвинизм. И раз столько черепов, как ты говоришь - почему же тогда это до сих пор теория, а не факт, как, к примеру, что земля круглая? Ответа не будет. Доказательств тоже. Ты опять задашь тупой вопрос. По этому я не буду отвечать, ибо ты идиот

Павел: Это не промежуточные ступени, а ископаемые животные, другой вид, возможно даже мутации или уродство. Люди с такими черепами и челюстями рождаются и сейчас. Факт - есть чел, у которого два лица, одно на затылке и другая личность - ты мне говоришь об ископаемых - умри

Павел: Сука тупая ,как я могу это утверждать? Я что, его хоронил? Там есть останки, по описанию, документам, фрескам и их возрасту можно предположить, что это его останки. Эту церковь построил император Константин, именно, как он хотел - на его останках. Это так же засвидетельственно. Но не кто, заметь, не описал и не задокументировал твоих полуобезьян.

Павел: Ты тупой - найди себе другого собеседника. Меня бесит, что ты прыгаешь с темы на тему и не приводишь аргументы. Пустая трата времени

Павел: Где я свидетельства назвал фактами? Ознакомиться с ними ты можешь в соборе Сан-Паоло-фуори-ле-Мура. Не думай, не рассуждай, у тебя не выходит. Я не хочу спорить с дураком

Павел: Какой же тупой - "документальные", кого блять должны опрашивать? Это было тысячи лет назад, тупорез.

Павел: Я делаю выводы, опираясь на реальные факты - это и есть рассуждения. Ты же "веришь" в эволюцию, аутис

Павел: придурок, но сейчас же это очевидно, не ? ты нелогичное животное, найди себе другого собеседника. Как я мог доказывать, что земля плоская, если нет доказательств, таких же неопровержимых, как и те, что земля круглая - это все ровно, что доказывать Аллаха

Павел: Есть документальные свидетельства и древние фрески, что там, под собором Сан-Паоло-фуори-ле-Мура его останки. Их нашли и подтвердили, что их возраст соответствует документам и фрескам. Это как минимум правдоподобнее, чем просто фантазии и предположения Дарвина.

Павел: вера и религия, разные вещи, идиот. Ты, вместо того, что дать аргумент, кидаешь вопрос на вопрос, просишь доказать очевидное, пишешь мне о строении организма, хотя речь идет о религии, а так же ты так же веришь в дарвинизм, значит это вера, как и христианство, и основа, того же христианства - библия, исторические сведения, культурные сооружения и останки, такие как апостола Павла, к примеру - да в религии больше основы, чем в придуманной Дарвином херне (прав он был во многом, но не о происхождении человека точно).

Павел: Как я и сказал, пфф, ты предсказуем. Просто утрируешь. Я говорю о религии, а не о форме земли. Давай тогда не верит не во что. Продолжай верить в своего деда макаку. Есть фото во всех ракурсах кстати, а так же не теоретические законы физики.

Павел: лол, люди видели ее через эллюминатор шатла и делали фото. Ты утрируешь ,если хочешь сказать, что то типо "докажи, что есть вообще шатл, что это все не мистификация", ты бросаешься в крайности. Есть то, что есть, остальное под вопросом, как и дарвинизм. На этой херне ты меня не поймаешь. Ты просто не можешь аргументировать, что твой предок горилла. В место этого ты задаешь вопрос на вопрос(аргумент). Земля круглая - это факт, а не теория, а дарвинизм - теория, вот в чем загвоздка.

Павел: пфф, дарвинист эрудит, что ж, то есть ты утверждаешь, что люди пошли от обезьян, ага. Теория Дарвина потому и названа !теорией!, хотя ее совершенно безосновательно и возводят в ранг учения. Методы эволюционной науки объявляются не проверяемыми, факты — недостоверными, спекулятивными. Исходя из этого факта - дарвинизм - религия - парадокс. Ты просто веришь, но доказать не в состоянии, как и опровергнут хоть одну религию. вывод: ты как раз и есть этот самый дурачек. А пруфы тебе искать я не буду, и не факт, что даже я найду ссылку это подтверждающую - будет правдой, ибо известно, что проверить информацию в интернете - не возможно. Так что, если ты мне кинешь свой пруф на доказательства - то ты дважды дурак. То, что я сказал, про черепа, было услышано от знакомого биолога Буддиста, он писал диссертацию типо "критика Дарвинизма и его не состоятельность" (тип того) - его мнение для меня более правдоподобно, чем твои некчемные ссылки.

Павел: Лол, сам Дарвин от нее отказался. Мой предок - не обезьяна, а человек. Находили черепа современных людей(по строению), такого же возраста и старше, как и черепа предполагаемых предков людей. Да и с чего это вдруг понадобилось обезьянам брать палки и камни, разжигать костры и прочее. По идее они должны жить точно так же, как и современные обезьяны. Ты видел хоть какой нибудь прогресс развития у современных обезьян со времен Египта и ранее - нет, они точно такие же и на деревьях им вполне комфортно. А если нет деревьев, это не причина тупым обезьянам брать палки и камни, они просто вымрут от хищников, как должно быть - у них не будет миллиона лет и более, их съедят за десятилетие. Даже Инштеин был религиозен, я уже не говорю о великом Тесле.

Павел: ну смотри. Зачем верить, к примеру - в Будду, если ты не уверен, что он есть (уверенным бить нельзя, ибо доказательств, замечу, не одной религии - нет, да и всех теорий, таких как Дарвинизм, теории большого взрыва и тому подобное - как бы доказательств то же нет). С учетом всего этого, логично и правильно принять в расчет все теории и гипотезы, но относиться к ним скептически, а не слепо верить в "Святой Лобзик" и "Виликий Булыжник", в твоего сто раз прадеда обезьяну и создания всей вселенный из ничего (теория большого взрыва - по мне так не закончена и абсурдна, ибо взрыв должен быть из за чего то, значит что то было, а откуда тогда явилось это "было"?). Короче я задумался и пришел к выводу - лучшая религия - скептицизм)

Павел: сорян, тупит сайт, сделал "читать далее" и он тупо текст удалил