........ещё икру кабачковую вот ем... а у тебя как дела? чем занимаешься?....

Но если Парменид в небытие , значит он там существует , но поскольку в небытие ничего нет и для того чтобы сказать что там ничего нет оно должно быть чем-то , значит это бытие и Парменид в бытие . НО ЕГО НЕТ 0_0 . Значит он в небытие , а чтобы ему быть в небытие он должен быть никем , а если никто может быть значит он кто , но поскольку кто не может быть в небытие значит он не может БЫТЬ , значит Парменид не существует 0_0 .

а я люблю зефир в шоколаде... просто к слову..

Плохие люди существуют только там где есть хорошие , хорошие люди существуют там где есть плохие . А Парменид в небытие .

_______________ 0_0___________

Парменид в НЕБЫТИЕ !

Да не парься, Парменид уже доказал, что небытия нет, можно просто за данность принять))
Всё просто: если небытие существует, то оно принадлежит бытию, т.к. бытие - всё, что существует, но тогда небытия нет, приходим к противоречию.

1)Я вижу , чувствую и осознаю – существование , реальность ,Бытие . Ты часть того что существует , так как находишься с остальным в контакте . И те кто сидят в контакте тоже существуют .
2) Я не вижу , не чувствую , не осознаю – не существование , если что-то растворится , его нет . Тебя нет значит с тобой нет контакта . Ты способен осознать то что небытие существует только там где существуешь ты . Небытие реально только в бытие и существует только при наличие бытия . Нереальность реальна в реальности . Реальность нереальна в нереальности . Поэтому я забыл уже что хотел донести .

> а пост несодержателен и ненесет никакой смысловой нагрузки, разве что цель привлечь к себе внимание
можно подумать, это прям такая редкость))

Не, я не про человеческое бытие.. Про другое, которое синонимично реальности. Бытие - всё, что существует, небытие - всё то, чего не существует.

1)Я вижу , чувствую и осознаю - бытие .
2) Я не вижу , не чувствую , не осознаю - небытие .

Разница в том что одно становится реальностью на смену другому .
Стало меньше морального У ТЕБЯ , значит оно маловероятно .

Ну так же как бытие может быть бытием, хотя небытия нет) Назовите это как угодно, аморально, реально, смысл один, потому что и предмет один..

Есть, конечно, моральное "хорошо", но там такая муть, что я вообще не уверен, что оно есть.
________________________________________________________________________________

Значит морального "хорошо" нет , осталось только аморальное . Но как аморальное может быть аморальным если морального нет ?!!!

> се серые , не хорошие и не плохие , что-то среднее
я бы даже сказал, что не среднее, а более широкое.. Вроде как если бы хорошо было севером, а плохо - югом, человек был бы всей плоскостью вращения стрелки. Но это как я себе представляю.

Все серые , не хорошие и не плохие , что-то среднее

хорошее и плохое для разных личностей разные понятия...

а что, таки появился измеритель "хорошести"? У тебя есть статистические выкладки?

только потому, что ты считаешь видимо себя хорошей...