Дядя Ницше поймет,обнимет и убьет. (НЕ\МОЙ ПОСТ)


   ...и с любопытством и желанием испытывать проникает к самому запретному. В глубине его блужданий и исканий — ибо он бредет беспокойно и бесцельно, как в пустыне, — стоит знак вопроса, ставимый все более опасным любопытством. «Нельзя ли перевернуть все ценности? И, может быть, добро есть зло? А Бог — выдумка и ухищрение дьявола? И, может быть, в последней своей основе все ложно? И если мы обмануты, то не мы ли, в силу того же самого, и обманщики? И не должны ли мы быть обманщиками?» — такие мысли отвращают и совращают его все дальше и дальше в сторону. Одиночество окружает и оцепляет его, становится все грознее, удушливей, томительней, эта ужасная богиня и mater saeva cupidinum — но кто еще знает нынче, что такое одиночество?..

Как только человек подвергает Бога моральной оценке, он убивает Бога в самом себе. Но на чем тогда основывается мораль. Бога отрицают во имя справедливости, но можно ли понять идею справедливости вне идеи Бога. Не оказываемся ли мы тогда в абсурдной ситуации? Это абсурдность, с которой столкнулся Ницше. Чтобы верней ее преодолеть, он доводит ее до предела: мораль — это последняя ипостась Бога; ее необходимо ...разрушить, чтобы затем построить заново. Бога тогда уже нет, и он уже не является гарантом нашего бытия; человеку надо решиться действовать, чтобы быть.
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| | Комментариев: 5
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Опасно писать сейчас такое. Привлекут за оскорбление чувств верующих, даже за репост.
    Ага: Пусть сперва найдут через впн и тор)
    #
    Написала МыльнаяOpera
  2. 0
    Где-то я слышала,что для того,что бы полностью отрицать наличие Бога - нужно признать теорию и возможность его существования.А вообще,понятия добра и зла,справедливости и и т.д. - слишком "тонкие".Тут никогда не найти единое обозначение.Поэтому,каждый определяет их для себя в меру Своей морали и Своей извращенности.
    Я короче не философ.Это даа...
    #
    Написала HellGirl
  3. 0
    Высшая справедливость в высшей степени беспристрастна, и не разделяет мир на добро и зло. Отсюда человеческий Бог, по сути своей, - продукт "высшей несправедливости". Как коллективный разум муравейника, бесконечно расширяющегося, и поглощающего всё на своём пути. Может ли человек противиться, зная что "справедливость" - его естественный враг?
    Ага: Возможно,
    Но нужно примирение которая позволяет вывести надежду из самого "несправедливого", из смерти.
    Но даже если подобная установка сможет у нас вызвать симпатию, всё же она слишком чрезмерна.И так (потому) и возникнут новые вопросы и проблемы.
    #
    Написал Человек
  4. 0
    молодой - дурной
    старый - пьяный
    в чём разница ?
    а это в принципе то = ... )
    Ага: Прав ты Дядя)Спасибо)
    #
    Написал(а) ИДИТЕ МИМО
  5. 0
    одиночество ?
    ) рядом ) не будь мы ОДИНОКИ...нахуя нужен этот НЕКТО ?...
    Ага: Мне бы твое трезвое мышление,дядя.
    #
    Написал(а) ИДИТЕ МИМО
  1. nektome.blog
  2. Ага Нид
  3. Блог
  4. Дядя Ницше поймет,обнимет и убьет. (НЕ\МОЙ ПОСТ)
Дядя Ницше поймет,обнимет и убьет. (НЕ\МОЙ ПОСТ)