очень скользкая тема

но мне похуй.
Да вспыхнут пердаки у мамкиных атеистов!

 Итак, что меня бесит больше религиозных фанатиков? -конечно же, атеисты-долбоебы. Как по мне, так они вызывают наибольшее отвращение. Почему? Да потому что между ними нет практически никакой разницы. 
Во-первых, представители обоих групп весьма упрямые люди и не принимают других мнений. Фраза "ну ты и тупой раз не понимаешь того, что понимаю я" стоит на их вооружении и при тупиковых для них моментах стреляют в своих оппонентов.
Во-вторых, и те и другие не очень-то и разбираются в своем вопросе: адепты религии обычно не упомянут и половины заповедей священных писаний, а мамкины атеисты не держали в руках книжку по физике и химии за 7 класс. Возможно, оба они знают пару общеизвестных вещей и на любой вопрос весьма умело отвечают заготовленными фразочками, но остаются дилетантами, потому что из-за срачей в инете у них не хватает времени даже на "лизание" гранита науки. 
Конечно, человек человеку рознь и везде найдутся достойные люди. 
Так например, благодаря крещению Руси в 988 году стала развиваться письменность, ремесло и тп, а в тяжелые для Европы времена, именуемые Темными веками (когда все сферы жизни находились в упадке), в Аравийском полуострове зародился ислам и благодаря ему были введены алгебра, биология, астрономия ... и с семимильными шагами развивалась наука (конечно же если это не противоречило религии). В недавнее время начали набирать популярность атеизм и агностицизм, уже религиозные табу не так значимы и каждый день открываются удивительные факты в мире науки!
Вот и все, что я хотел сказать. Спасибо за внимание!
P.S. Раз ты дочитал пост до конца можешь взять с полки конфетку и начинать срать у меня в комментах. Приятного аппетита))
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 14
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Люди не любят когда кто-то пытается самоктвердится за счёт других
    #
    Написал аноним
  2. 0
    Она настолько скользкая, что я подскользнулась (ха-ха).
    Ну, даже не знаю.
    Это довольно "апасная" тема для обсуждений, поэтому откажусь от оных.
    iNoo: я только по количеству злостных комментариев понял, что люди не любят посты, которые хоть на капельку задевают тему религии
    #
    Написала shir
  3. 0
    Сумбур и бред, очень скользкая тема )))))
    #
    Написал аноним
  4. 0
    Вы пишите только о человеческой глупости. Эта глупость есть абсолютно в любой сфере, Вам не стоило даже утруждаться, придумывая примеры к своей теме. Просто есть люди-бараны, которым никак ничего не объяснишь и не докажешь. Разговор с такими людьми вести бессмысленно. Советую Вам просто-напросто избегать людей радикального
    #
    Написала yaorel
  5. -1
    Я извиняюсь, а чего Вы, автор нализались? Какого черта будоражите тему отношений религии и науки? Оно вам как-то на больную мозоль давит или хайпануть на заезженом вираже захотелось?
    iNoo: почитайте ответы на предыдущие комментарии
    В конце концов, мой блог, о чем хочу, о том и пишу
    #
    Написал(а) carbon dioxide
  6. +1
    Л. Пастер (1822–1947), химик, биолог: «Еще настанет день, когда будут смеяться над глупостью современной нам материалистической философии. Чем больше я занимаюсь изучением природы, тем больше останавливаюсь в благоговейном изумлении пред делами Творца».

    М. Планк (1858–1947), физик: «Как религия, так и наука в конечном результате ищут истину и приходят к исповеданию Бога. Первая представляет Его как основу, вторая – как конец всякого феноменального представления о мире».

    М. Ломоносов (1711-1765) учёный-естествоиспытатель, энциклопедист, химик: «Создатель дал роду человеческому две книги. В одной показал Свое величество; в другой – Свою волю. Первая – видимый этот мир, Им созданный, чтобы человек, смотря на красоту и стройность Его созданий, признал Божественное всемогущество. Вторая книга – Священное Писание»

    Андре-Мари Ампер (1775-1835), физик, математик и естествоиспытатель: «Самое убедительное доказательство бытия Бога – это гармония средств, при помощи которой поддерживается порядок в универсуме»

    Р. Э. Милликен (1868-1953), физик, лоуреат нобелевской премии: «Я не могу себе представить, как настоящий ученый может быть атеистом.»

    К. Г. Юнг (1875–1961), психиатр, основоположник аналитической психологии: «Верите ли Вы в Бога?» – «Я не верю, я знаю».

    А. Х. Комптон (1892–1962), физик, лауреат Нобелевской премии: «Для меня вера начинается с того, что Высший разум вызвал Вселенную к существованию и сотворил человека. Для меня нетрудно иметь эту веру, поскольку неоспоримо, что там, где есть план, есть разум. Упорядоченность Вселенной свидетельствует об истинности наиболее величественного утверждения „В начале – Бог“». «Благодаря более глубокому познанию природы мы лучше познаем и Бога природы, а также роль, которую мы должны выполнять».

    Н. Бор (1885-1962), физик: «Не наше дело предписывать Богу, как ему следует управлять этим миром».

    В. К. Гейзенберг (1901–1976), физик: «Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог.»
    #
    Написал Человек
  7. 0
    Ни одного утверждения без доказательств.
    Как могла развиваться письменность, когда писать умели только монахи из Константинополя?
    И писали они по-гречески, а не по-славянски.
    "Темные века" с исламом никак не коррелируют, а биология и астрономия были не в головах религиозных деятелей, а у ученых мужей, множество из которых религии сторонилось.
    А лучше припомни как книгопечатание тормозилось в Европе из-за инквизиции, как сожгли Джордано Бруно, и как религиозные распри разодрали средневековую Русь на куски, потому что кто-то молился двумя пальцами, а кто-то тремя.
    А так да, вклад(тормоз) религии в общество(создание косных табу для управления массой и ее отупления) неоценим.
    #
    Написал(а) Смеющийся Человек
  8. 0
    Темные века так называются потому что о них почти ничего неизвестно,мало археологических находок. Я тебя УМОЛЯЮ алгебра астрономия и что ? Ты забыл, что все это наследие эллинизма на территориях где зародился ислям
    #
    Написал Evjeniko Samariti
  9. -1
    Вот удивительно, что именно такие задротские и скучные темы для журнала мурзилка имеют на некте популярность,видима пользователи любители почитать в туалете.
    iNoo: Во-первых, не стоит оскорблять таких же обитателей сайта как и ты (тож мне блять особенный с изысканным вкусом)
    Во-вторых, я пишу о разном, интересном для меня и хочу услышать мнения (возможно, я не прав в некоторых вопросах и мне нужно узнать об этом)
    В-третьих, пошел ты на хуй)
    #
    Написал Evjeniko Samariti
  10. +1
    Осталось только вспомнить,когда Ватикан признал, что земля вращается вокруг солнца
    iNoo: опять подмена тезиса.
    Темы этого поста: "будь критичным", "не выпендривайся, что ты - атеист", "вклад религии неоспорим", "в разные эпохи свои представления".
    Стоило мне упомянуть пару полезных дел, совершенных верующими, как многие начали тыкать в меня их же глупостями. Я писал "человек человеку рознь", а значит поп попу рознь, религия религии рознь и тп . Везде найдутся долбоебы: и среди верунов, и среди атеистов - в любом обществе
    #
    Написал аноним
  11. +1
    Галилео Галилей (1564 -1642 г), физик и астроном: «Природа, без сомнения, есть Вторая Книга Бога, от которой мы не должны отказываться, но которую мы обязаны читать».

    И. Ньютон (1643–1727), физик и математик: «Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану Всеведущего и Всемогущего Существа. Вот – мое первое и последнее слово».

    Джордано Бруно (1548-1600), философ: «я верю в существование бесконечной вселенной, как в результат беспредельной Божественной мощи, ибо я счёл бы недостойным Божественной добродетели и силы, чтобы она, будучи в состоянии создать, кроме этого мира, другой и бесконечные другие миры, — стала бы создавать конечное мироздание.»

    Томас Эддисон (1847-1931), изобретатель: «Величайшее мое уважение и восхищение – всем инженерам, особенно же самому великому из них – Богу!»

    Ч. Дарвин (1809–1882), естествоиспытатель: «Объяснить происхождение жизни на Земле только случаем – это как если бы объяснить происхождение словаря взрывом в типографии. Невозможность признания, что дивный мир с нами самими, как сознательными существами, возник случайно, кажется мне самым главным доказательством существования Бога. Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях предстает как продукт разума – это указывает на его Творца».

    А. Эйнштейн (1879–1955), физик: «Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно со-вершенного Разума».

    В. фон Браун (1912–1977), физик, один из основоположников космонавтики: «Я не могу понять ученого, который не признавал бы высшего Разума во всей системе мироздания, равно как и не мог бы понять богослова, который отрицал бы прогресс науки. Религия и наука являются сестрами».
    #
    Написал Человек
  12. 0
    Все открытия и наука развивались на благодаря, в ВОПРЕКИ любой религии)Ты идиот?))
    iNoo: эмммм... Как бы тебе помягче сказать то... Я, конечно, не отвечу за все религии, но в исламе ученые идут вторыми после пророков
    #
    Написал аноним
  13. 0
    Большое вам спасибо) просветили. Теперь "история" моя любимая наука. "пойду поизучаю насчет астролябии и штанов Пифагора.
    #
    Написал(а) carbon dioxide
  14. 0
    проблема в том, что человек это заготовка, которой можно придать форму на некотором начальном этапе и потом уже изменить её сложно
    iNoo: человек вообще существо изменчивое в большинстве своем: если семья религиозная, то он с 80% вероятностью будет верующим, потому что ребенок априори доверчивый и наивный, но когда вылетит из семейного гнездышка, его убеждения, возможно, снова прогнутся под влиянием окружения. Поэтому нужно быть критичным, а для этого нужен острый ум, а в свою очередь этого можно добиться чтением книжек, ну и тп ты сам об этом все знаешь)
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. iNoo
  3. Блог
  4. очень скользкая тема
очень скользкая тема