Устанавливая 64-битную семёрку, попивая кофе и пытаясь проснуться, пришли и связались определённые мысли.
А вы никогда не задумывались, почему в интернете книгу найти в миллион раз сложнее, чем фильм или музыку? Я не говорю про всякую попсу вроде Паланика, Коэльо или Роулинг. Я имею в виду классические, умные и интересные книжки. Чтобы найти крайне малую часть собраний того же Кафки в своё время мне пришлось потратить почти двое суток и оказалось проще съездить к родителям и взять у них 4 талмуда в пиздатом красном переплёте.
Крайне трудно найти интересные книги по самообразованию. Той же бытовой психологии.
Опять же - не то говно, что продают с мега-скидками по 40-50 рублей в любом более-менее крупном сетевом книжном; а те, которые написаны признанными специалистами международного класса в своём направлении. Не тренинг-консультантами, а профессорами психологии, преподавателями ведущих вузов мира.
Нет, мне не жалко денег (в пределах разумного конечно) на интересную книгу, к которой я обращусь не раз. Мне просто не хочется тратить время на "найди-позвони-уточни-съезди-постой в очереди-купи". Мало того, что это отнимает немало времени, так ещё и на нервы действует отрицательно - в таких местах нередки скопления личинок и школоты, от которых крайне много шума. Просыпается моя тихая мизантропия и руки сами тянуться к огромным сте...ллажам, чтобы "нечаянно" уронить их на эту мерзкую толпу карликов.
Но я отвлёкся.
На мой взгляд причина кроется в одном - нежелании людей думать и заставлять работать свою разумную составляющую, своё воображение. Ведь куда проще посмотреть фильм, который не заставляет мозг рисовать образы и воссоздавать события так, как делает это книга.
Я не являюсь упоротым книгоманом, читаю довольно редко (не к чести, надо сказать), но знаю цену хорошей книге.
Кстати, на радость тому же самому процессу - постепенному угнетению креативной составляющей нацелена и ценовая политика. Лицензионный двд с киношкой (не блюрэй) в среднем стоит от 120 до 390 рублей. При этом хорошая книга в жёстком переплете и не на туалетной газетной бумаге обойдётся вам в 300-1000 рублей. Стоит ли говорить дальше?
Стоит ли упоминать о возможной теории мирового заговора?
Или вы все уверенны, что богатые и сильные мира сего живут как мы? Смотря киношки и слушая дабстеп?
Успокой свои чресла, милый, правда. Выдохни, расправь спину, завари чайку. А после — прочти все свои ответы. Особенно, конечно, последний — в смысле, не где ты начал кроваво сцать, а где рассуждал в перспективе «торговли чем-то более интеллектуальным». Подчёркиваю — в перспективе. То есть, ты говорил не об объективных фактах, а о собственных грёзах по поводу расширения кругозора населения страны. Мол, во-от, достойное предложение продавать алкашу метафизическую литературу должно породить спрос — после долгого сопротивления, разумеется. Так сказать, насильно «кормить», уповая на «они потом ещё спасибо скажут!». Но знаешь, что самое интересное в этом комментарии? Как ты, потихонечку подливая водички, плавно отошёл от темы дискуссии — верности или неверности постулата одного из выдающихся экономистов Карла М. «Спрос рождает предложение», написанного первым комментариям, кстати, даже не мной — к предложению по урегулированию культурной политики государства. Вспомнил эпоху инквизиции и зачем-то примерил к сегодняшним реалиям. Ведь, по сути, эту методы на данный момент никто не практикует. Казалось бы, причем тут спрос и предложение?
Но ведомо это, вероятно, только тебе. Поэтому, пылаю диким желанием, чтобы ты мне таки разъяснил, как соотносятся между собой теория, выдвинутая сопливым мальчишкой на детском ресурсе, и аналитической данностью, с которой мы имеем дело.
Я, честно, выслушаю и, если доведётся, пойму. Ты, главное, не нервничай больше, не надо.
На данный момент, спрос первичен. Хотя, можно признать, что спрос определяет предложение и наоборот — предложение определяет спрос, как завещал дедушка Маркс. Если на сайтах знакомств пишут: «ищу девушку за $», то это не только из-за того, что девушки дают, но ещё и из-за того, что есть, кому дать.
И ни одному производителю не выгодно производить то, что не принесёт прибыли. И они производят то, что называется «пипл хавает».
И как раз у нас в стране подобная политика (но не в смысле государственности, а в значении основных планов деятельности). Легче продавать Маринину, но не потому что на неё спрос большой, а потому, что она может с мизерной себестоимостью штамповать литературку.
Тратим на производство 10руб, продаём за 150руб. Возможная прибыль 140руб.
Если даже из скажем 50000 отпечатанных копий будет продано только 10%, в любом случае в минус никто не уйдёт.
Надеюсь теперь мою мысль понятно.
Рынок составляется из потребительского спроса на товары. Производители, желающие быстрой и большой прибыли, не будут предлагать товары, которые не будут пользоваться спросом у целевой аудитории граждан страны. Поэтому, ассортимент формируется из пожеланий и потребностей статистически усреднённой социальной обезьяны — красиво, просто и бессмысленно. Исходя из этого, постулат «Спрос рождает предложение» верен в отдельно взятом сегменте общества. И не нужно никаких заново изобретённых велосипедов, собранных по стандарту, но другими запчастями.
Также простой пример - когда собаку кормят со стола, она с удовольствием это ест, т.к. пища разнообразная и питательная. И когда после этого её начинают пересаживать насильно на исключительно сухой корм (знаю много примеров), она поначалу сильно сопротивляется. Может даже голодать по несколько суток. Но потом смиряется с этим и хавает. Через продолжительное время исключительно сухой диеты без баловства "со стола", если ей предложить кусок чего-либо со своей тарелки, она предпочтёт сожрать миску сухого корма. Даже если это будет шикарный шницель с кровью.
Х-паде, это и называется спросом. Желание и готовность покупателя приобретать доступный товар, подходящий ему в заявленных требованиях. Кто-то неприхотлив и не притязателен, вот и существует тенденция покупать говно-книги, говно-фильмы and so on.
в данном случае чаще работает обратный закон - что проще "достать", то и создаёт тренды, которые в дальнейшем управляют вкусами общества.