alex: Отдать правильный голос, проявлять инициативу в этих сферах.

alex: Сомневаюсь, что, обладая хотя бы долечкей здравого смысла, можно рассматривать вопрос с этой стороны.

>>
Понимаешь, чтобы интересоваться экономикой/политологией и иметь какие-то мысли в этих областях нужно общаться с людьми, которым тоже интересно и они тоже не равнодушны. Для молодёжи это актуальнее тем более. Это должны быть не какие-то абстрактные люди которые сегодня-завтра вообще-то могут начать революцию и не размытый стульчак из интернета, а вполне понятный старший/младший товарищ, отец, знакомый или какая-нибудь организация, например. У кого-то такие люди нашлись, у кого-то нет. И что?

У меня таких людей не было. Это глупая отмазка, честное слово. Пытаться обвинить в незнании других людей. Еще раз повторяю, банально гугла достаточно. А при большом желании можно ввести "научная библиотека". Или зайти на тот же гугл школяр и sci-hub.

>> Я не пока сильно по экономике, истории и политологии, но у меня нашлись: спрашиваю, общаюсь, сам чего стараюсь посмотреть. И если я уже знаю про то, что глобализация в нашу эпоху началась с расселения индийцев по миру, то я не считаю, что это обязательно защитит меня от фронта или безработицы. Даже ведущие известные и неизвестные умы экономики и политологии едва ли предскажут что-то такое.

Речь конкретно о всем обществе. Я не писал статью о тебе. Если я напишу статью о тебе, то ты сможешь использовать примеры из своей жизни.

Касательно общества. Если общество не понимает простейших экономических механизмов, им проще управлять. Как пример: санкции. Они вызвали не печаль, а патриотический угар.

>>Я не считаю остальных идиотами.

Что же, не знаю, что ответить. Думаю, жизнь это еще не раз докажет :)

>>Чем наслаждаться своим превосходством

Я не наслаждаюсь своим превосходством. Я разве где-то писал, что я так делаю? Это лишь твои догадки, скорей всего, спроецированные твоим же мировоззрением.

>>занятнее подумать почему ближний ещё не вдуплил вон ту книжку, не прочёл ещё вон ту статью и почему ты ничего не посоветовал и не объяснил, чтобы было интересно.

Я, опять же, разве где-то писал, что вдуплял/не вдуплял? Очень тяжело общаться в таком формате, где мне нужно опровергать то, что ты просто выдумывал обо мне.

alex: Нет, к счастью, нет.

alex: >>Твоя статья не уникальна. Как будто всё повторяется снова и снова. Ты жрал с той же земли, что твоя молодёжь, говоришь на том же языке и невольно в той или иной форме повторяешь уже высказанное. Ты продукт тоже времени, что я, твоя молодёжь и ярые пациенты, плоть одна мы. Твои мысли не уникальны, твой опыт, усиленный знаниями экономики, политологии и желанием развить критическое мышление не уникален.

А причем тут уникальность? Я вроде нигде и не писал об уникальности.

>> Подводя к мысли, что молодёжь идиоты, а ты не идиот и ничего не предлагая взамен ты умаляешь наших братьев и сестёр.

Судя по тому, что ты пишешь, ты ничего слушать взамен не хочешь. В смысле, ты очень много фантазируешь. И это не только твоя проблема, крутани колесом мыши вниз, другие делают тоже самое, т.е. проецирует свои ценности на меня. Ты даже не пытаешься со мной говорить, что-то уточнить, правильно ли ты понял, все ли я высказал, ты часть нафантазировал, часть вырвал из контекста и написал.

>>Не отмахивайся от отрывков правды, которые тебе пытались донести. Не думаю, что ты поймёшь этот комментарий сразу и не вообще надеяться не смею, что будешь попытаешься осмыслить его и стать более-менее солидарным с этой мыслью.

Очень забавная тактика. Но сложно быть солидарным с бредовой мыслью.

alex: Я уточнял, когда общался. Нет, ты ошибаешься, некоторые развлекаются и здесь.

alex: К счастью, быстрых перемен лично я не предлагал. я потому и подчеркнул, что 100 % вероятности, что неожиданно все образумится - нет. Но это, я бы сказал, естественный процесс. Адаптируется русский человек, ничем он от других наций не отличается.

alex: Строго говоря, такой подход не гарантирует 100 % положительный результат, т.е., если речь о выборах, не факт, что люди выберут максимально разумного политика. Тем не менее, при выборе важного государственного лица, люди будут опираться от релевантных знаний, а не от пропаганды на тв или раздачи еды за голос.

Значит ли это, что, при таком подходе, политик окажется честным и талантливым? Необязательно. Тем не менее это не только изменит настроения населения, но и, при помощи "селекции", позволит каждый раз выбирать лучшего из того, что имеется. Таким образом можно пробовать достичь максимально верного результата.

Но самое главное, что толпа таких людей (не одиночки, как сейчас), вполне могут давить на власть и требовать свое.

alex: Да.

alex: Тоже, в принципе, способ решения проблемы.

alex: Эти детки уже достигли возраста , когда от них зависит ситуация в стране и множество жизней, в том числе моя.

Посыла не понял, что-то не связанное с темой.