Мария: Не знаю. Я подумаю об этом.

Это, без иронии, достойный ответ. Подумайте, полагаю вы понимаете, что это важно.

Мария: В моем посте было скорее было приглашение действовать осознанно и быть щедрее.
А еще мои слова "И в любом случае, лучше поддерживать хорошие стремления, правда?)" - это мой выбор давать поддержку, т.е. быть щедрым там, где то, что делает другой я разделяю по своим убеждениям и ценностям.
:-)

С "осознанно" - соглашаюсь. С "щедрее" - нет. Потому что это все то же "хорошее", которое не определено, и мои первые комментарии о поганом чувстве внутри после такой попытки были как раз о стремлении быть "лучше", основанном на чувстве и на чьих-то призывах "быть лучше". Хорошо, когда знаешь, что делаешь. Тогда сожалений нет. Потому что сомнение и осуждение приходит почти всегда после действия. Только если делаешь что-то осознанно, можешь успешно этому противостоять. Только истина делает нас свободными.

Я еще напишу о детях, которых вы приводите в пример. Вот они до определенного времени могут делать все верно, руководствуясь только желаниями. Потому что им еще не вбили в головы разные понятия, никто их не научил "поддерживать хорошие стремления" и "стремиться". Они чисты.

Мария: Вы понимаете, что просто решения, что нечто делается на благо - недостаточно?
Недостаточно для чего? Чтобы поддержать его?
Недостаточно для того, чтобы быть "на благо". А это, по моему, самое важное, потому что априори является целью.

Да, я предпочитаю совершать действия и решения осознанно. Но думаю, что нередко это происходит интуитивно, либо автоматически на основе шаблонов, которые есть у каждого из нас. Просто потому, что мы люди. А не боги )
Не потому ли боги сначала призывают уподобиться им, а потом только целенаправленно действовать?

И еще если начать оттуда, откуда по-моим ощущениям мы начали.
То, Ваша мысль была о важности "понимать, что и ради чего творишь" - абсолютно с ней согласна.
А моя о том, что я выбираю акцентировать внимание не на том чего мало (например, людей понимающих, что одного стремления мало), а на том, какие есть возможности (например, возможности поддержать те стремления, которые я воспринимаю как хорошие).

Мы действительно возвратились к началу. Гитлеру (вы уж извините за радикальные примеры - так контрастней для понимания) удалось то, что удалось, потому что нашлось достаточно людей, которые "использовали" возможность поддержать его стремления, которые он и они воспринимали на тот момент, как хорошие. Вы действительно не понимаете опасность таких стремлений? Христа, знаете ли, распинал, по сути, "свет общества", боровшийся за мораль.
Не верным ли будет призывать не к стремлениям и их поддержке, а к здравости, отказу от намерений и принципу "пиши, когда не можешь не писать" во всем?

Мария: Хотела бы обратиться к Вам по имени, но не имею такой возможности ))
Давайте на примерах?
У меня двое сыновей. Один из них, например, предлагает мне помочь накрыть стол на обед. Это его порыв, стремление. Стремление – это настойчивое влечение или решительная направленность к чему-либо, к достижению какой-то цели. Он еще не умеет осознавать, скорее всего, он не осознает, что хочет мне сделать приятное или что хочет почувствовать себя хорошим или еще какой-то мотив за этим. Но я его стремление оцениваю как положительное. Почему? Исходя из своих представлений о мире. Хочу ли я его поддержать? Да! И говорю: спасибо, сынок, помоги, мне приятна твоя помощь.
Подруга рассказывает о сложностях в отношениях с супругом. И обсуждая с ней эту тему, она приходит к тому, что возможно стоит поучиться реагировать иначе. Здесь она уже осознает, хотя бы отчасти, что и почему. И я называю ее стремление к работе над собой положительным, исходя из моих представлений и опыта, что это как правило, дает хорошие результаты, делает человека более сильным, цельным.

Про то, что все делают шаги с хорошими по их мнению намерениями - согласна.
И оценка стремления как положительное и отрицательное, субъективна.
Женщина стремится иметь много детей. Одни посчитают ее стремление хорошим, другие нет, ссылаясь на свои представление.
Или стремление взять приемного ребенка. Да что угодно...

Ну, вот, вы дали определение первой части понятия - стремления. Здесь вопросов не было и нет. А определение главной части нашего обсуждения уперлось в ваше понятие о хорошем, так ведь? Вы и пост свой начали со своего примера и субъективных ощущений, а закончили обобщением "мы". О том и речь. В Вас находятся ваши понятия о хорошем, в другом - другие. Вы понимаете всю абсурдность призыва стремиться делать хорошее, учитывая, что 1) иначе и быть не может 2) каждый сделает это в соответствии со своим внутренним убеждением?

P. S. Нужно еще пояснить: ваши слова: "Для меня стремления преумножать то, что относится к общечеловеческим ценностям (любовь, мир, свобода, развитие и т.п.) - хорошие" не дают четкого определения, потому что понятия в скобках - общие и тоже толкуемые по-разному. Крестовые походы совершаютя во имя тех же понятий. Кто-то бьет, потому что любит, кто-то во имя свободы порабощает, кто-то ограничивает рост "ради развития". Вы понимаете, что просто решения, что нечто делается на благо - недостаточно?
Ветви дерева не стремятся плодоносить. Они стремятся питаться от корня, и плодоношение происходит само собой. Женщина не стремится вырастить плод. Она бережет себя, свое здоровье, ест то, что ей хочется, и хранит себя от стрессов. Ребенок растет и рождается сам. Надеюсь, вы понимаете, о чем я.

Мария: )) Это я деликатно взяла паузу, раздумывая, имеет ли смысл обсуждение на эту тему, есть ли у меня к нему интерес. Но своим уточняющим вопросом Вы меня вовлекли ))
Для меня стремления преумножать то, что относится к общечеловеческим ценностям (любовь, мир, свобода, развитие и т.п.) - хорошие.
И да, порой добрыми намерениями выстлана дорога в ад.
Человек с хорошим стремлением, являясь несовершенным, может выбирать неверные средства и/или не задумываться о последствиях.
Тем не менее поддерживать хорошие стремления я считаю важным и нужным. Когда я пишу это, то представляю конкретных людей: мою семью, детей, друзей, клиентов, партнеров. И в большинстве ситуаций я точно знаю, что моя поддержка их стремлений, намерений имеет позитивное значение.

Вы так деликатно обходите мою просьбу дать ваше определение обсуждаемого нами понятия, что у нас не обсуждение выходит а одна сплошная деликатность.) Какое стремление вы называете хорошим? Полагаю, если вы начнете объяснять самой себе, что же вы действительно вкладываете в это понятие, то придете-таки к выводу, что это и есть "понимание того, что делаешь". Невозможно о чем-то сказать, что оно хорошее, руководствуясь только чувствами. Вы, я так понимаю, пытаетесь отделить стремление от его мотивов, а мотивы - от умозаключений, которые человек делает на основании мышления или отсутствия такового. Помилуйте - такое просто невозможно. Это все звенья одной цепи.
Еще один важный момент: никто не делает что-то, не имея уверенности в своем праве так поступать, то есть каждый как-то оправдывает свои поступки, включая те, что общепринято называть плохими.
Таким образом, - я очень прошу Вас внимательно прочитать хотя бы эту строчку, - ВСЕ действия люди делают с хорошими, по их мнению, намерениями. Иначе человек не может. Именно поэтому люди не выносят осуждения и начинают оправдываться всякий раз, когда его чувствуют, понимаете? Человек не делает шаг, не поняв, что есть опора. Эта опора - благость намерения.

Мария: Грамотно, логично :)

Это вы согласились с тем, что стремления поддерживать не надо или деликатно намекнули на окончание неначавшейся дискуссии?

И в любом случае, лучше поддерживать хорошие стремления, правда?)

Я вам отвечу, правда ли это, на мой взгляд, как только вы дадите определение "хороших стремлений". Гитлер, знаете ли, тоже старался сделать мир лучше.

Достойный ответ. Даже желание приставать пропало, так что не буду. Всего хорошего.

Если правило бумеранга действительно работает, то есть много интересных вопросов. Начнём с простого. За какие дела дети болеют, к примеру, раком?

И да, согласна с Вами, что нужно понимать, что и почему делаешь. :)
Спасибо Вам за комментарий!

О! Вы, похоже, первый человек здесь, который понимает, что одного стремления делать добро недостаточно.

Знаете ли, если бы это "работало" всегда, люди делали бы это чаще - если не всегда. Но дело в том, что "дающий богатому обеднеет". Вам, надеюсь, повезло. А у меня были случаи,осле какой-то помощи внутри становилось очень погано, хотя, вроде, не было сожаления, когда отдавалось. Были, конечно, и случаи, похожие на описанные вами, были - когда проявлялась именно жадность, и потом было сожаление. Лукавый принимает вид Ангела света. Привычкой может стать и жадность и щедрость. Нужно понимать, что делаешь или чувствовать это интуитивно (впоследствии это станет пониманием). И да, соглашусь с автором предыдущего комментария. Нужен верный настрой для всего. Как сказано: "Возлюби - и делай, что хочешь".

Так не всегда бывает. Когда настроение плохое, бывает сложно писать что-то позитивное, и надеяться на порцию счастья не приходится. Но бывает и иначе )

меня больше мороженое воодушевляет))))

так и появился маркетинг))

не))) хорошее - это не ко мне))) лучше не зовите))) накличете беду)))

ладно. завтра что-нибудь привнесу.

что то находится
что то теряется
производится
уничтожается
этот баланс правит веками
будет нам рай
иль вечный камень
---
ну права чё ?
человек от животного тем и отличается. он способен дарить добро. почему б этого не сделать коль дана такая спасобность

свой бездарный день. это самоирония. ничего не доделал до конца. в общем -бездарность

я нет((( ни бабушку не перевел, ни котенка с дерева не снял((( день насмарку

ты молодец