Золотая середина

этот метод всегда для меня работал: находим 2 крайних положения, вычисляем середину - ответ готов.
примеров куча, посему поделитесь с тем где он не работает
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 37
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Ну я понял, возвращаюсь обратно в дурку.
    #
    Написал Паяц
  2. 0
    крайнее положение 1: поссать у себя дома в унитаз. крайнее положение 2: поссать в углу в подъезде. золотая середина: обоссать дверь своей квартиры.
    Niak: цель: "где поссать?"
    размещаем варианты на линию выгоды: 1 - в унитаз; 2 - дверь, угол подъезда и другие. В большинстве случаев выгода "в унитаз" будет больше всех остальных вариантов - соответственно центр будет на участке "в унитаз", хотя существуют исключения зависящие от обстоятельств (например, шанс не донести до унитаза и обосцать штаны - в этом случае более выгодно посцать в углу подъезда)
    :)
    #
    Написал аноним
  3. 0
    крайнее положение 1: хуй стоит. крайнее положение 2: хуй лежит. золотая середина: хуй дергается.
    Niak: цель задачи? твёрдость хуя при сексе? - главный фактор в сексе для получения удовольствия - трение. Если учитывать твёрдость вагины (напряжение интимных мышц) как среднюю, а крайнюю твёрдость - твёрдость камня, то золотая середина ближе к "стоит" так как достигнуть твёрдости камня крайне затруднительно
    :)
    если же цель - повседневное положение - то зависит от выгоды того или иного положения в конкретный момент времени
    :)
    #
    Написал аноним
  4. 0
    Как лихо ты выкручиваешься. Давай на конкретном примере. Образ жизни нашего подопытного привел его к тому, что ему приходится выбирать между тюрьмой и армией. Раздвинем границы крайнего положения. Добавим милицию. Теперь у нас выбор между тюрьмой, армией и милицией. В милицию он не хочет по принципиальным соображениям. В армию просто не хочет. Остается тюрьма? Только не говори, что необходимо еще раздвинуть границы. В академии наук должность ученого секретаря по такому случаю для него никто освобождать не собирается.
    Niak: я так понял вопрос с призывом в армию - соответственно крайние точки "идти" и "не идти", укладываем на одну линию все варианты: к "не идти" - тюрьма, милиция, откосить по болезни (!); к "идти" - армия.
    Для каждого человека выгода какого-либо выбора индивидуальна: если ты считаешь что выгоды больше от "не идти" учитывая последствия - то выбираем из вариантов так же, иначе - в армию.
    Если "не идти" - то вариант "тюрьма" скорее всего отпадает так как выгоды скорее всего никакой, следовательно следующие 2 крайние точки: откосить или милиция - выбор в зависимости от выгоды, затрат и последствий.

    для контрольной проверки рассчитай выгоду между "выбранным" и "армией" (с учётом затрат и последствий), так же здесь указаны не все варианты - чем больше ты знаешь вариантов - тем точнее выбор, кроме этого - мир не крутится вокруг тебя - соответственно выбираем меньшее из двух зол.
    :)
    #
    Написал Паяц
  5. 0
    ладно центр масс, тут двух точек не хватит. а по сути тоже середина эдакая.
    Niak: центр масс в пространстве определяется тремя координатами: рассчитываем середину для каждой оси по отдельности
    :)
    #
    Написал аноним
  6. 0
    кривая на графике. если судить по длине нифига не сработает
    Niak: если судить по длине, то и середина будет по длине, если не по длине, то и середина будет вычисляться не по длине.
    Вопрос лишь в правильном выборе крайних точек и способе вычисления середины в зависимости какая именно вам нужна "середина"
    :)
    #
    Написал аноним
  7. 0
    да ну, не логично. всегда есть только "да" или "нет", а золотая середина - это иллюзия
    Niak: любое утверждение может быть и истинным и ложным в любой момент времени, всё зависит от окружающих обстоятельств.
    Например, сказать правду или соврать, на сколько выгоден тот или другой вариант - соответственно центр смещается в сторону "да" или "нет" и мы получаем ответ
    :)
    #
    Написал гепард