Принцип? В чем? Просто сделать наперекор? Так это не принцип - глупость.

И правильно говорят. Их задача - оградить вас от митинга. Это не гнилые способы. Это способ держать вас на виду. Что в такой ситуации - лучшее.

"Думаю власть боится молодёж, как выне хотите это признавать))))"

Это опять я)
Никто вас не боится, Анют. Вас стараются держать от митингов подальше, потому что это реально опасные мероприятия. Посмотри видео с митингов. Сколько людей там пострадали? Ты хочешь этого для себя?

И вообще, ты уверена, что хочешь ввязываться в полит.дерьмо в столь юном возрасте? Протест хорош тогда, когда он обоснован. А не протест, ради протеста. Что тебе есть предъявить гос-ву, кроме еще одной контрольной?

Опять же, чего вас боятся? Вы не владеете оружием, супер знаниями, и стратегией. Вас будут бояться только тогда, когда вы будете иметь какой то вес. И когда сможете предложить достойную альтернативу правящей верхушке. А пока, вы, извини, никто и ничто.
Хочешь изменить полит.обстановку? Учись, развивайся, стань достойным человеком.

P.S. Я тут покараулю, почитаю. Беседа весьма интересна.

"Ну а кто может быть дураками- те , кто принимает такие решения"
Здравствуйте, аргументация сегодня выйдет погулять или дальше будете продолжать вести диалог по священному принципу "вести речи не тоже самое, что заниматься переносом тяжёлых мешков"?

Критикуете решение власти ввести контрольные - будьте уж так любезны объяснить, чем это плохо (кроме того, что бедным школьникам лень идти в школу лишний раз), и вынести альтернативное предложение. Пока что я увидел только идею сказать правду, конкретизировать которую вы упорно отказываетесь, что довольно странно, ведь раз вы так рассуждаете, что у власти дураки, вы-то, получается, человек умный и решение знаете. Так поделитесь светлой мыслью, чего вам стоит.

"Я скажу коротко.. мне 14 лет и ещё позавчера мне было плевать и на навального и на всю вашу политику всю вместе взятую. А сейчас всю молодёжь ложью и брехнёй в неё втаскивают."
Вы уже определитесь хотя бы для себя, вы отстаиваете право школьников ходить на митинги или выступаете против использования школьников в политических целях. А то я себя неловко чувствую, как будто мне пишет дядя Фёдор из Простоквашино. "Дорогие мама и папа, школьники тоже люди и скоро смогут голосовать, полные дураки втаскивают их в политику, ваш сын дядя Анна".

Если уж вы в текущем состоянии говорите, что "сейчас всю молодёжь ложью и брехнёй в неё (политику) втаскивают", так чего вы возмущались, когда государство вас решило держать от этого подальше?

И в очередной раз хочу сказать, что утверждения неплохо бы аргументировать, особенно громкие, такие как:
"Причём делают полные дураки которые действуют по принципу лучше перебдеть, чем недобдеть."
А то сразу возникает ряд вопросов:
1) Кто полные дураки?
2) В чём полные дураки перебдели (я уже говорил насчёт вариантов развития событий, вы пока мне не ответили, как иначе нужно было)?

Я уже задал больше вопросов, чем получил от вас ответов. Буду очень признателен, если вы исправите это недоразумение.

"Школьники тож люди и скоро могут голосовать. Так что все логично."
Вы уже второй раз игнорируете мой вопрос. Если уж рвётесь доказать мне что школьники такие взрослые - ведите себя по-взрослому. Или дайте мне ответ, или признайте, что дать его не в состоянии. Избегание неудобных вопросов не делает вам чести.
Насчёт же вашего утверждения по кусочкам:
"Школьники тож люди"
Обратного я и не утверждаю. Если вас задевает утверждение, что вы - пешка, могу вас успокоить - я тоже пешка. Пешек вообще преобладающее большинство, вопрос лишь в том, пытаетесь вы двигаться сами или всё отдаёте на откуп дяде.
"Школьники (...) скоро могут голосовать"
Да, это факт. Однако, тут есть несколько нюансов:
1) Это никоим образом не доказывает вашу правоту, так как речь идёт об использовании текущих школьников сейчас.
2) Достижение возраста в N лет не делает никого умнее ни на йоту. Это просто показатель количества времени, которое вы прожили. Значение имеет объём работы вашей головы.
3) 18 лет - очень немного. И в плане опыта, который вы могли пережить, и в плане количества времени, доступного для мыслительной деятельности.

"Так что все логично."
Да нет, пока что я вижу только обиженное отстаивание собственной взрослости, вроде "Школьники тоже люди". Да люди, люди. Вы мне лучше приведите какую-либо аргументацию того, что текущие школьники - взрослые личности со взрослыми суждениями, которые способны осознанно принимать стороны во взрослых политических конфликтах и принимать участие в соответствующих мероприятиях.
И на вопрос ответьте всё-таки. А то в общих словах - мол, могли бы и сказать правду детишкам - у вас всё хорошо, а конкретики никак не дождусь.

Anna: Школьники тож люди и скоро могут голосовать. Так что все логичн

Сорян, я опять влезу.
На самом деле, мало кто из школьников, пусть и 17-18 лет, разбирается в политике. Для этого нужно поработать, прочувствовать, так сказать, политическую обстановку, на себе.
Я, в 11ом классе, о политике знала только из телека. Да, у вас есть инет, но то что там пишут - не всегда правда.

"Я ещё позавчера не знала кто такой этот Навальный, а щас знаю, и все знают, и смотрят видосы с ним и в его группу в ВК добаавляются."
Это не ответ на вопрос "Как вы представляете себе просветительскую лекцию о политических играх для школьников?", который я вам задал.
Впрочем, если уж вы заговорили об этом - даже если каждый школьник сначала посмотрит каждое видео на канале Навального, а потом вступит к нему в группу вконтакте и залайкает там абсолютно все посты - ничего не изменится, государству всё равно. Если он откроет статистику группы, то ещё и попенять ему могут, мол, а-та-та, Алексей, говоришь, что политик, а в группе школьники сплошь.

"При том что можно было честно собрать всех и обьяснить почему опасно ходить на подобные митинги. Однако пошли обычным путём, вызвав наоборот шумиху и интерес."
Во-первых, Алексей Навальный - прекрасный спикер. Он умеет звучать убедительно и я затрудняюсь назвать человека от действующей власти, который смог бы воздействовать на людей с отсутствующими убеждениями лучше.
Во-вторых, скажите, как вы себе это представляете? Правда - довольно некрасивая штука. Мало того, что школьникам пришлось бы объяснить, что они пешки (и многие бы рванулись доказывать, что они взрослые личности и ходят по митингам - я о тех самых, которые "назло пойдут на этот митинг), так ещё и пришлось бы по-простому сказать, что вас там убить могут. Последствия последнего утверждения, думаю, довольно предсказуемые: родители стали бы критиковать власть за запугивание детей, а Алексей Навальный имел бы возможность сказать, что власть: а) возводит на него клевету б) настраивает детей против него. Вы же помните, он умеет хорошо говорить, да?

"Вся суть в лицемерии взрослых."
"Лицемерие — отрицательное моральное качество, состоящее в том, что заведомо безнравственным поступкам (совершаемым ради эгоистических интересов, по низменным мотивам и во имя антигуманных целей) приписываются псевдоморальный смысл, возвышенные мотивы и человеколюбивые цели." - взято со страниц Википедии.

А теперь немножко о том, что происходит, после чего я спрошу вас, что же власти сделали такого плохого, прикрываясь хорошим.

В игре государства и Навального школьники являются пешками, и обе стороны это прекрасно знают. Алексей - взрослый человек, он прекрасно понимает, что людям с невзрослыми суждениями делать на политическом митинге нечего. Я вижу только три причины, по которым он сам не призовёт школьников не ходить на митинги (что с соответствующими пояснениями увеличило бы уважение к нему от взрослых людей):
1) Алексей не знает о школьниках. Это показывает его как человека не очень проницательного, но не злого. Лично я очень сомневаюсь в этом.
2) Алексей рад любым людям, лишь бы собрать толпу побольше для вида. Это говорит о том, что ради лоббирования собственных интересов он готов играть нечисто.
3) Алексей ждёт возможности, чтобы сделать из детей святую жертву. Достаточно разок подставить пару молоденьких девочек под крепкие кулаки бравых националистов и при правильной подаче - а Алексей сумеет подать это правильно - он сможет поднять огромный общественный резонанс. Если кто-нибудь скончается - вообще идеально.

Понимает ли это государство? Определённо. Преследует ли государство свои интересы? Определённо. Вот только всё его противодействие сводится к тому, чтобы, по сути, не дать Алексею использовать марионеток из детей и не дать ему этих детей принести в жертву.

А теперь обещанный вопрос: что такого плохого сделало государство, что вы называете их лицемерами?

А при чем тут лицемерие, извольте спросить?

Я дважды перечитал пост, потом сделал перерыв и прочитал ещё дважды. Никак понять не могу.
"я (...) далека от политики (...) когда спецом в школах города устраивают проверочные работы (...) когда пройдёт митинг Навального, это начинает реально выбешивать."
Расскажите, что вам не нравится-то? Никак меня не осенит.
"Что, спецом занять детей что б дети туда не пошли?"
Да. Митинг в любом его виде это не детский утренник, там нечего делать ни детям, ни вообще людям с невзрослыми суждениями. И вот то, что снизу пишут "одиннадцатиклассники уже вполне в состоянии рассудить, что им делать" опровергается одним лишь утверждением о том, что "11 классники в беседе написали что из-за этого назло пойдут на этот митинг". Это пример детского суждения, который показывает, что этим людям делать на политическом митинге нечего.

Школьникам не стоит ходить на такие мероприятия. Это опасно. Могут быть провокации, когда их специально сделают «сакральными жертвами», чтобы потом обвинить противоположную сторону в жестокости по отношению к детям.

Однако, беспредел есть. И могут пострадать люди. Да, сидеть на попе ровно - не вариант. Но, как я думаю, нужно начать изменения с себя. То есть не говорить о том, что коррупция наказуема(ха ха), агиттровать народ НЕ ПРЕДЛАГАТЬ взятки. Оставить этих козлов без денег.

Я прекрасно помню это коротенькое "13,5 триллионов рублей выведено из России в офшорные зоны..." Думаете, меня это оставляет равнодушной? Но, разве Путин свистнул бпблишко? Очень сомневаюсь... Скорее, та самая олигархическая верхушка, которую многие считают мифом. А Путин просто марионетка, которой нравятся игры во власть

Если не подключать молодежь, то ничего и не изменить по сути. Я думаю он сам не рад, что могут кого-то покалечить могут. Но большинство беспредела как раз полицией вызывается, а сами по себе митинги довольно мирные.

>А минусами я, кстати, просто даю знак, что среагировал. Как же иначе ты мне ответишь)

Уже поняла.

Надо. Надо перестать давать взятки. От слова совсем. Надо учиться, а не покупать дипломы. На менять не правителя, а себя. Тогда и выбор будет не между вором и вором, а между вором и относительно честным человеком.

Я бы относилась нормально к митингам Навального, если бы на них не было детей. И, если бы он не агитировал молодежь к восстанию. В деревне об этом часто слышно. Мол, вилами и топорами, обрубим правящую ветвь... Поэтому - я против Навального. Категорически.
Но, мое мнение ничего не изменит. И у власти будет тот, кто наврет красивее, чтоб перетянуть одеяло на себя

А минусами я, кстати, просто даю знак, что среагировал. Как же иначе ты мне ответишь)

То, что люди привыкли к бедности и коррупции, совершенно не значит, что не надо пытаться все это изменить. Митинги на то и направлины, чтобы дать государству знать, что люди могут дать отпор, а людям, что не все еще обречено. Может Навальный и есть тот человек, который не станет борзеть.

Да в любой стране воруют. Везде. Просто не борзеют.

Уверена я, потому что в России, за один век, сменилось несколько режимов правления. И те люди, которые рвутся к власти сейчас, преследуют цели лишь нахапать побольше. Потому что в их головах вбита эта неустойчивость положения.

В России не застой, нет. В России полная задница. Потому что бардак и контроля нет. Путин там мускулами на мировой арене проигрывает, а в стране как развороаывалось все, так и разворовыется. И все его речи, что стало лучше - брехня.

Проблема не во власти, а в людях. В менталитете.

Посмотри на страны с реальной нормальной демократией, почему там не воруют? Почему ты так уверена, что это будет такой же вор. Если все в любом случае плохо будет, почему бы не посмотреть, что этот "новый вор" сделает? В России не застой, все гораздо хуже.

Аноним, я прекрасно знаю все эти грехи. На правящую верхушку я не смотрю с обожанием.
Но ни Навальный, ни кто либо другой ничего не добьются. Потому что вместо одного вора, просто придет другой. И мы все прекрасно знаем, как эти митинги игнорируются. Всем насрать, нац.гвардия, или как ее там, на страже.
P.S. Мне похрену минусы.

Кто идиот - это еще спорно. Согласен, у Навального и митингов есть свои недочеты, но посмотрите сколько у Путина "грехов". А одиннадцатиклассники уже вполне в состоянии рассудить, что им делать, да и право голоса многие имеют. А про то, что никто не знал до этого, это все глупости, Аня. Ты за себя говори, а за других не надо.

Вот и хорошо, что знаете, что на свете есть идиоты.

Какая глупость в коммете ниже... Путин в любом случае у власти будет. И школьники ничего не изменят. Зато на митинге они могут получить по голове и заиметь кучу проблем.

Да какая к черту безопасность, плевать всем на вас и на вашу безопасность, им главное - чтобы Путин всегда у власти был! А что большая часть народа в бедности живет - так это ничего. Зато у Медведева дача есть!

И правильно эти 11-классники делают, потому что это маразм полный.

Представляю, чо в школе что ли не училась) Но не психуй, вероятнее всего и правда ради безопасности так сделали

Чтоб детишки в школке сидели, а не шлялись по сомнительным мероприятиям же. Только вот юношеский максимализм и любовь к протестам не учли.