Читаю вот первые посты некоторых т.н. динозавров сайта, у которых в настоящее время ымидж этаких прожжонных тварей:( И что мы видим? Вполне адекватную речь, приятный слог. Даж матов нет. Старались люди.
И что происходит с последними постами? Мат, похабщина. Люди в шлак деградировали на сайте, а не улучшились наоборот.Почему так?
Но мы, новое поколение сайта, переломим этту стрёмную ситуацию. Мы всегда будем хорошими.
У меня всё, аплодтсмэнты оставте себе:)
С добрым вечером всех!:)
Соглашусь с Шлю. От этих сокращений глаза скоро вытекут.
а по-вашему получается, что раз были раньше пушистиками, то теперь не должны быть злодеями? были злодеями, а потом стали пушистиками - ай-яй, некошерно?
и да, от приторно хороших несет фальшью куда сильнее, чем у вымышленных злодеев.
так что, не будьте приторными, не важно с каким знаком, ибо напускная положительность не спасает.
и да, насчет обязанности участвовать в дуэли - когда сэр навязывает дуэль любому встречному-несогласному, в светском обществе говорят, что этот сэр дурно воспитан.
так, не навязывайте эти дуэли
>я, конечно, могу привести несколько версий объяснения, но зачем мне это делать, если у тебя уже есть два ответа - один правильный, другой неправильный, и третьего не дано понять?
для чего отвечать на вопрос того, кому не нужны нюансы? зато он смотрит в многобукв и видит только фигу - ну, его право, как говорится.
впрочем, ответ все же есть и он в вопросе
>почему спортсмен, имевший еще недавно хорошую форму и завоевывающий призы на местных соревнованиях, внезапно перестает тренироваться? а потом, почему же его форма теряется?
как же так, он ведь старался и все получалось?
подставь вместо спортсмена своих пушистиков, а вместо спортивной формы - их ми-ми-мишный стиль общения на старте.
ну и, ответишь на этот вопрос про спортсмена - найдешь ответ на свой вопрос тоже.
в общем, все уже сказано, а человек как будто продолжает втыкать в много знаков и ни черта не понимает.
но главное же не это, главное - претензии оформить.
ну да, конечно, в интернете ты заправская хулиганка, которая мнит себя воспитанной, а в реале "все есть".
взаимоисключающие параграфы, виртуальность перемешанная с реальностью как-то не убеждают, ну совсем
а что касается деградации, не удивительно, что этот вопрос прошел мимо - потому как ответ на него слишком уж очевиден.
как, впрочем и на любой вопрос типа "а почему американцы плохие?/ почему люди стареют и умирают?/почему солнце еще не сгорело?" и т.д.
а вот потому что так работает мир вокруг.
почему спортсмен, имевший еще недавно хорошую форму и завоевывающий призы на местных соревнованиях, внезапно перестает тренироваться? а потом, почему же его форма теряется?
как же так, он ведь старался и все получалось?
ну и что тут ответить, кроме "просто так бывает"?
я, конечно, могу привести несколько версий объяснения, но зачем мне это делать, если у тебя уже есть два ответа - один правильный, другой неправильный, и третьего не дано понять?
а потом, кто отвечает правильно - тот молодец, кто - неправильно, тот не прав.
истина уходит, зато убежденности в значимости своего мнения и своих исключительно правильных ответов растет до небес.
и вот уж большой вопрос, кого считать деградантом - пушистиков, которые внезапно озлобилиссь, или же убежденного в единственно правильном ответе, чье эго растет в геометрической прогрессии?
кто не умеет - уже имеет проблемы хотя бы с самовоспитанием.
соответственно, по вашим же словам и отклику на другие комментарии, хорошим воспитанием, если и отдает, то весьма слабо.
ну, нельзя назвать воспитанным мужика, что хочет набить морду каждому сидящему в общественном транспорте, чтобы усадить на место старушку.
надо еще научиться не осаждать других без явной на то необходимости.
потом, не создавать себе кумиров, не самоутверждаться на ровном месте за счет других - в общем много всего нужно, помимо хорошего воспитания, чтобы называться положительным человеком, да и то не для всех.
да и в конце-то концов, толку от воспитания, если человек срывается на любое обстоятельства, идущее не по его представлениям? это еще если учесть, что один человек не более, чем песчинка на огромном пляже разнообразного мира.
а теперь давай подсчитаем условно общее количество отечественных спортсменов за последние 20-30 лет, а затем - тех, кто стал успешным тренером, или даже депутатом.
вот ответь, почему эти единичные экземпляры стали успешными после окончания спортивной карьеры, а остальные 90% были успешно забыты, а кто-то вообще умер и всем все равно на это.
наконец, прикинь свои шансы сделать успешную карьеру (раз ты назвалась спортсменкой), а затем выйти в того же успешного тренера, депутата, бизнесмена.
собственно, на этой бесконечно малой вероятности и держится ответ на твой изначальный вопрос.
ответ в первом сообщении и это все, что я скажу.
а если хотите продолжать разговор, то начните думать самостоятельно, разобрав пример со спортсменом.
Предпочитаю быть дерьмом, шлаком и деградантом.
Не пизди, от меня пахнет хвоей
Земфира поёт.
Ты и правда походу Тёмная!
А дома перед кем красоваться.