Достали уже эти абсурдные заявления что я якобы тролль. Это смешно и нелепо и как нельзя лучше, т.е. худше показывает авторов этих сюров. Во первых, а судьи кто? Белые и пушистые мимишные овечки? Нет.
Во вторых тролль по своему определению, всегда готов окунуть вас дерьмецом. Знакомо? Я тут скорее наоборот, всегда невинная жертва, которую как только не унижали и не оскорбляли .В том числе и те, кто обвиняет меня в каком то абсурдном троллинге.
Я могу писать какие то неоднозначные вещи, своё видение мира, но я всегда открыта для диалога, и не пишу " ты тупая трольчатина, пошла вон". Никогда такого не было.
Я могу резко ответить в ответ, на словоблудство ответить словоблудством, на демагогию - демагогией- опыт присутствия на фанатских сайтах. Но тут уж извините- какой привет, такой ответ. К конструктивному диалогу я всегда готова. Помните это, дорогие друзья и общайтесь со мной всегда вежливо и уважительно!
Всем доброга утра, тепла, любви и солнышка!:)
1)Суть - одна
2)Вкусовщина
3)Диалог - разумный.
4)Извинений - нет.
Ну, я все понял.
Тем самым ты отрицаешь возможность разумной беседы с тобой. Ведь это "вкусовщина".
За сим диалог можно считать завершённым.
Разумно ли то, что ты выносишь свои негодования в качестве поста для ленты? Какое содержание он в себе несёт? Послужит ли он общему качеству ленты? Интересно ли людям читать то, что ты считаешь, что тебя оценивают не так, как ты сама того желаешь?
По моему, ты просто самоутверждаешься и провоцируешь людей на негативное к тебе отношение. Которое, почему то, воспринимаешь как показатель собственной значимости. Примерно то же самое мы можем наблюдать со стороны "идите мимо" - интернет-сумасшедшего и просто дурака, каких мало.
Какое содержание несут посты с фотками дохлых куриц и постов в стиле: приветкалхоз?
Даже если бы я и согласилась что самоутверждение, что в этом плохого, кого это унижает, и обижает?
За всех людей говорить заранее проигрышный вариант. Одному нрав, другому нет. Мне многое не нрав в ленте- секс, бухалово, наркота.
Однако такие посты не раздражают никого. Меня раздражают, но я молчу. Потому что считаю что должна быть свобода слова.
Видится мне, что разумным диалогом ты называешь диалог в котором сможешь в любом момент сослаться на допустимость любого своего убеждения вне зависимости от того, сколь оно противоречит реальному положению дел.
То есть диалог будет неразумен.
https://nektome.blog.../#cmt_8481544
>>Нет, вы именно про управление голосом писали, не надо отговорок.
"Смею заметить, что свое красноречие, интонацию и умение пользоваться голосом я считаю чем-то вроде послушного инструмента, который могу использовать в разумных ограничениях.Многие люди знакомые со мной вживую отмечают, как легко и непринужденно я могу вести беседы и как легко моя болтовня превращается в равномерный шум, способный расслабить, развязать язык у других, подтолкнув их к разговору.И вот,мой голос пропал."
https://nektome.blog...n/blog/382674
Все еще ищу слово управление в своем посте.
>>Вы проиграли спор и стали мелочно мстить.
И чем я вам намстил?
И оскорбления таки не было вас.
скромная няша, которую обидели, назвав тролльчихой внезапно сама обзывается при любом удобном случае?
огрызайтесь дальше, общественного мнения это не изменит.
Фактическое несоответтсвие. В посте ни слова про управление людьми голосом. Именно так его оценили именно вы.
>>Потом был случай!ч Пашей, которого вы оклеветали в пропаганде нацизма.
Человек назвался националистом. Я дал понять, что между националистом и нацистом нет никакой разницы. Вы почему-то решили, что в этом есть клевета.
>>Так что останусь я пожалуй при своём мнении и извиняться не буду не в коем разе.
Обозвала, и теперь даже не считаешь нужным извиниться, когда твои слова не нашли подтверждения. И как я еще должен к тебе относиться?
>> И троллем я вас не называла- слова не передёргивайте. Было написано- привычка тролля.
Привычка тролля, то есть человек, написавший комментарий - тролль, потому что у него привычка тролля.В чем несоответствие? Если хотите сказать, что у меня есть дурная привычка - назовите ее дурной. А если хотите сказать, что я тролль - назовите меня троллем. Не надо трусливо прятаться за "привычкой тролля".
Вы за уши притянули там вcю эту историю и я тогда спорила и отстаивала Павла от вашей предвзятости. Вы проиграли спор и стали мелочно мстить.
Обозначье, где я вас обозвала, плиз;)
Это не трусливо прятаться, прямой связи между двумя моими последними фразами нет.
Я хочу извинений, потому что меня - вежливого человека - назвали троллем. А я не ставлю себе цель вас унизить. Я пытаюсь вас понять, и дать вам понять оценку - причем не только свою собственную. Однако, я все время слышу либо скрытые оскорбления (например, намеки на некое высокое ЧСВ), а теперь меня еще и троллем назвали. За что? За то, что я не согласен с вашей точкой зрения? Хорошее дело.
Больше всего на свете после людей, которые говорят мне, что мне делать, я люблю людей, делающих за меня выводы.
Ваша манера оценивать окружающих вызывающе безвкусна и оскорбительна, а привычка наклеивать дурновкусные ярлыки - не лучшим образом характеризует ваш отточенный интеллект.
Где и когда я демонстрировал поведение, призванное оскорбить вас или унизить?
Потому что в противном случае ярлык "тролль" навешан необъективно и вы должны передо мной извиниться.
а вам самой не смешно от того, что вы видите свой взгляд на вещи - не абсурдным и заслуживающим внимание? и то, только потому что нашлись сочувствующие в количестве полутора землекопов?
как вы сказали "на словоблудство отвечаете словоблудством" - вот и вам на абсурд я ответил тем самым очень уместным примером.
и это, к сожалению, не смешно.
для сравнения подойдет ситуация в общественном транспорте, когда очень полный человек внезапно хочет сделать всем окружающим добра - поприветствовать каждого, уступить ему место и т.д.
в реальности его стремления обречены на провал и все присутствующие, даже позитивно настроенные, будут негодовать.
а теперь представим, что кто-то донес этому человеку мысль о том, что он полный и его телодвижения конкретно в толкучке не приносят ничего хорошего - так, воздержался бы что ли.
и вот, он, как вы, начинает заливать "да, вы что, я же не хотел, и вообще я худой, что вы меня лечите!" - и продолжает дальше.
собственно, вопрос простой - через какое время этот товарищ получит по морде без суда и следствия?
ну а в интернете свое честно заработанное "по морде" может никогда не прилететь (такова специфика) - этим пользуются многие люди, в т.ч. и вы.
только вот, понять, что тот самый очень полный возмутитель спокойствия в транспорте - это вы сами, а не все пассажиры вокруг.
Оставь её в покое, пусть чирикает со своими прихвостнями.
Я ничего не начинал, я констатировал факты. Увы, по неизвестной мне причине ты гипертрофируешь каждое сказанное мной слово.
И в чём поддёвка, если вы на самом деле не писатель и не журналист?
В том, что ты не можешь знать, кто я на самом деле - в том числе,и тот факт, что я могу публиковаться на каких-то более значимых площадках, чем "некто.ми". Писателем ведь по твоему же собственному разумению становишься не когда остальные признают тебя писателем - а когда называешься им. Вот я и назвался.
Мои рассказы лучше и прочее блабла - это факт? Лучше или хуже это всё вкусовщина. Одному лучше а мб ста другим хуже.
И где ж я так говорила что если сам назвал писателем то и стал им?:(
Нет, не ответила. Потому что ответ в духе "Аргументов у вас нет","В одном этом вашем комментарии ЧСВ больше чем в моём посте и комментах вместе взятых","Вы не проф. писатель или журналист" и так далее - это обычные оскорбления и поддевки, а не диалог.
Из чего можно сделать вывод, что троллишь здесь именно ты. Как только упало количество комментариев — сразу пост-провокация.
Всем добра)))
На мои пять пунктов аргументов какой был ответ?