Конкретно сегодня меня выбесил тот факт, что я не смогла на Ютьюбе найти свои любимые прокаты любимых фигуристов с конкретных турниров, хотя я знаю, что они там были. И могу дать гарантию, что удалили их по просьбе т.н. "правообладателей". Вот скажите мне, дорогие друзья, кто такие эти гнилые господа и какое право они имеют лишать меня моих любимых видео?
Ещё хочу коснуться отсутствия видео с Олимпиады в Сочи. Тоже нигде нет, представьте себе. И тоже наверняка вмешались эти кочерыжки, готовые задавиться за копейку. Эти тварюшки стёрли уникальные видосы, которые не восстановишь уже. Никогда. Вы понимаете? Они ради того, чтоб недайбох кто бесплатно не посмотрел видео и недайбох не услышал музыку что в этих видео, попросту стёрли их вообще из истории. Я считаю это настоящим фашизмом.
Фашисты жгли книги, сейчас правообладатели уничтожают видео. Мотивы разные, метод действия один. Уничтожить чтоб не было. Вот где настоящее преступление против человечности, завуалированное под бездушное требование закона. Это знаете, дорогие друзья, тоже самое что говорит пословица- "По закону правильно, по человечески мерзко". Это прям про наш случай, стопроцентное попадание.
Я вообще считаю, что не должно быть такого понятия как интеллектуальная собственность. Ограничить её законодательно, например, одним годом. За год можно с книги, фильма, музыки собрать хороший доход. А потом пускать в свободное обращение. Потому что человек должен иметь возможность окультуриваться бесплатно, а не за деньги. Культура, искусство не должны быть платными. По очень простой причине- наше современное общество, к сожалению, пока далеко несовершенно и бедных людей намного больше чем богатых. Дорогие друзья, дайте им возможность смотреть и слушать что они хотят. Потому что они могут стать лучше. Чище. Возвышеннее. И даже если это будет один человек из тысячи, уже игра стоит свеч. Песчинка двигает массу.
У меня всё. Всех с добрым вечером!:)
Ведущий журналист Anna Arkanum.

А, со времени публикации?
А с какой публикации?
Первой?
Переиздания?
Первого перевода на другой язык?
Переиздания перевода на другой язык?
Размещения на стриминговом сервисе?
Записи аудиокниги?
Экранизации?
Знаешь, в чём прикол авторского права? Да просто в том, что - внимание, сейчас будет откровение - В ЭТОМ МИРЕ НЕТ НИЧЕГО БЕСПЛАТНОГО.
Давай приведём простой пример. Ты написала этот постик! Считаем, сколько ты на него потратила:
0) Ты потратила своё время. За это время ты могла бы выполнить какую-то работу или изучить что-то новое. Учитываем это в недополученную прибыль.
1) Ты потратила машиновремя компьютера. Написание поста привело к его частичному износу. Кроме того, ты потратила кучу денег собственно на покупку компьютера.
2) Ты потратила электричество! Оно тоже не бесплатное, не так ли?
3) Ты оплатила интернет.
А если ты ещё и чаю попила и бутерброд съела, то только этот пост обошёлся тебе рублей этак в двести! Прикольно, да?
А теперь коварный я беру и вставляю его в свой блог. Ничего не меняю. Только добавляю рекламу 1X Bet и заработка на яйцах. Тебе не было бы... ну, как минимум обидно? Не говоря уж о том, что ты потратила свои деньги и силы, а я не сделал ничего и получил с этого прибыль.
Любой контент стоит его создателям дорого. И коварные правообладатели не настолько уж и коварны. Именно благодаря им происходит распространение контента, а создатель может получить немного денег.
Теперь к понятию интеллектуальной собственности.
Тебе нравится "Гарри Поттер"? Да всем, блин, он нравится! Вот только есть прикол в том, что Джоан Роулинг три года носилась по издательствам, пытаясь опубликовать первую книгу. Если бы интеллектуальная собственность ограничивалась одним годом, то всё. Она бы просто не успела опубликовать нормально. Не было бы истории о Гарри Поттере, не было бы огромного волшебного мира, и миллионы людей по всему миру не получили бы удовольствия от сопричастности к вселенной с магией и простыми человеческими ценностями.
Круто, да?
И почему бы она не успела? Счёт времени пошёл бы со времени публикации, а не начала мотаний по издетельствам.
Не факт.