>Сейчас в первую очередь пропагандируют что надо жить скромно, не в деньгах счастье, не оглядываться на богатых, быть патриотом, что мы все одна нация, и миллиардеры в лондоне и рабочий в норильске, все мы россияне, и что нам нужен царь. Царь, царь, что без царя смуты всегда были.

ну, прям будто новогоднее поздравление президента прочитал, только вот обыкновенное шоу с тем, что хотят слышать и реальная прогпанда - вещи разные.
пример подает все то же высокое сословие, которое что делает? правильно, закупает недвижимость на себя и сто тысяч своих родственников, закатывает богемные вечеринки, катает в нетрезвом состоянии и прочее-прочее.
хочет простой люд делать также? всегда пожалуйста, берите кредит и закатывайте что душе угодно, пока не настало время платить.
а еще кредитная система - хороший способ разжиться на семейных ценностях: нету денег, но семья нужна? бери кредит и живи как все.

ну а скромная жизнь без кредитов и с раем в шалаше очень контрастирует с тем, что мы регулярно видим в СМИ.

так нюансы пропаганды изменились, сейчас пропагандируют разгульный образ жизни (ака потребительство), а с другой стороны - семейные ценности и деторождение.
а какой-то люмпен когда-то прежде всего призывал трудиться, хотя сам не трудился особо и многое получил за счет высокого сословия - ууу, негодяй какой, не чета сегодняшним люмпенам, которые грамотнее прошлых разве что по тяге к потребительству в виде гребли недвижимости под себя и своих родственников.

а кто вообще сказал, что надо именно начинать с себя, чтобы изменить этот мир?
как с мыслителями прошлого, так и с чиновниками сейчас - чтобы пихать свои идеи нужно знать, как вокруг чего всё крутится, подниматься на знании нюансов, а затем уже пихать в массы то, что они схавают.

это что, вариация на тему "сперва сам добейся, а потом говори"?
вопрос-то не только бытовой, но и даже научный.
про скуку и ежу понятно, что с высокой концентрацией внимания на каком-либо деле, некогда скучать и время летит быстро.
но факт тут в том, что это может быть любая деятельность, а не только труд.
а тогда почему труд? а потому что пропаганда.

с пороком всё несколько интереснее, хотя тоже именно труд не строго обязателен.
чтобы не хотеть всех подряд, а также не желать совершать преступления (если понимать под пороком не только жажду плоти), нужно просто что-то делать, причем с полной загрузкой.
как известно, сильно уставший человек не хочет ничего, кроме отдыха.
нет, его, конечно, можно попытаться ублажить принудительно, но факт в том, что самому ему будет немного не до этого.

ну а нужда снова попадает под известную пропаганду: не хочешь быть нищим - работай и у тебя всё будет.
парадокс тут в том, что не все стартуют с одного уровня, и кому-то по умолчанию, чтобы "избавиться от зла" нужно впахивать как не в себя, что, естественно, не каждому по силам.
но по умолчанию, при всех равных условиях (вспоминаем что Вольтер у нас социалист) - да, труд и нужда - взаимоисключающие понятия.

подведем итог: первые два зла нивелируются трудом или любой другой систематической деятельностью по вполне научным основаниям, а последнее зло рациональная пропаганда в общем виде.