Даже все религиозные догмы идут по пути возвышения духа через страдание. Ну, это ж, скажем так, слишком спорно. Человек может пройти через страдание и стать ещё хуже, ещё большим человеконенавистником и мерзавцем.
И в то же время всегда утверждается что сытость, благоденствие это плохо для душевного развития. Что не может быть так, чтобы человек благоденствующий был одновременно и образцом духовности и положительных качеств.
Однако я например, думаю, что тут тож спорно. Когда человек избавлен от необходимости ежеминутно задумываться где и как жить и что есть, у него больше времени на духовные изыскания- чтение книг, знакомство с искусством, театром, приобщение к мировой культуре.
В общем, думаю, как и всегда, всё зависит от конкретного человека. И устаревшие догмы и понятия нуждаются в переработке в свете реалий нынешнего дня, если мы хотим сделать шаг вперёд в эволюционном развитии и стать следующей ступенью эволюции хомо сапиенс.
У меня всё. Всех с добрым вечером!:)

А если человек умер в результате самообороны ввиду встречного нападения? Ещё лучше если вооруженного. Да ещё и не только чисто физического, но и сексуального характера.
А чтобы вообще нагнать, потенциальной жертве не было 18 лет.
Конечно, ввиду обстоятельств можно стать жёстче. Но и ввиду их отсутствия тоже можно. У каждой медали две стороны.
Будучи абсолютно счастливым, человек теряет мотивацию к дальнейшему развитию. Это как во «Вселенной-25».
В любом случае, эволюция есть результат непрерывного приспособления (и поиска комфорта как логичный вывод). Следовательно, любому развитию нужен толчок и для любой деятельности нужна причина (или же конечная цель).