Анонимность. Зачем она?

Привет, Некто!



Знаете, дорогие друзья, меня всегда удивляет некая лояльность нашей современной исправительно уголовной да и не только, системы, а даже общества целиком ко всякого рода преступникам и  днищу. Вот, показывают какого нибудь дерьмака, который на машине сбил по синьке человека. Обязательно его пьяное рыло заретушируют, не дай бог чтоб кто нить не узнал в нём своего коллегу или соседа по площадке. И чтоб он потом в суд не подал на издание, снимали ж без его согласия...  Или замажут рожи у малолетних пидоров, которые разгромили детскую площадку, или убили кошку или сожгли кнопки в лифте. Ну как, они деточки ж несовершеннолетние, нельзя  типа их душевно травмировать. 

А  надо, по моему скромному мнению, наоборот. Совершаешь преступления или делаешь лютое говно людям, будь готов, что тебя будут везде показывать и писать твой адрес крупными буквами в любой телепрограмме или интренет канале, что здесь живёт такой  то мудак, который ломает, жгёт и убивает животных. Звать эту гниду  так то так то, работает там то и живёт он там то там то. Будь готов что к тебе к дому  придёт неравнодушные люди и плюнут тебе в рожу, или дадут в зубы. Я  думаю, тогда всяких преступлений и хулиганства было бы  меньше в разы. 

А вот  эта толерантность и подтирание жоп всякому говну и отребью ни к чему хорошему не приведёт. Хотя...Это ж для властей электорат. Социально близкий. Никто своих не будет щемить.

Всем вечера!:)
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
Вопрос
| Комментариев: 2
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Лояльность системы?! Человека, который репостнул мем, садят в тюрьму на несколько лет, комика, который год назад пошутил про Путина - преследуют правоохранительные органы.

    Что насчёт замазывания лица. Человек имеет право на ошибку. Если он "убил котёнка" или изнасиловал ребёнка (я не отрицаю, что это ужасно), то, думаю, не стоит портить ему абсолютно всю жизнь, тем более, если лицо замазывать не будут, то вероятность самосуда, будет весьма велика, а если станет больше самосудов, то это может выйти из под контроля, в следствии чего, зачем нам нужен обычный суд - вернёмся в средневековье!

    Я не в праве тебя судить, а тем более, указывать тебе что-либо, но пойми одну важную истину: мнение только тогда имеет право на высказывание, когда аргументация достойна. Но, если ты всё-таки соизволила выразить свою точку зрения, то после обсуждения или осуждения оной, сделай выводы.
    Argentum: Ну, смотря на какую ошибку имеет право челик... Изнасиловать, убить и сьесть ребенка имеет он право? Отрубить ноги котенку и бросить в кустах умирать? Сломать голубю все кости и бросать его о стену? Засунуть живьем своего маленького внука в печь и сжечь живьем?Это право на ошибку?

    И я таки у вас никакой аргументации не увидела, окромя неолиберальной в духе чичканья с отребьем, кое имеет якобы право на ошибку.

    Моя аргументация четкая. Глаз за глаз. Зуб за зуб. Убил ты- убили тебя. Как раньше, в древности. Делаешь говно ты- страна знает своих антигероев и тебя в том числе в лицо.

    Теперь насчет блоггеров...


    По моему мнению, челик, репостнувший мем на тему пропаганды фашизма, должен сидеть в тюрьме. А комик, пошутивший про Путина, должен знать, что каждый поступок несет какое то следствие. И как минимум, за шутки о Путине, по головке не погладят. А то как эта мерзкая видеоблогия в погоне за лайкодрочерством и деньгами готова на все, а когда с нее спрасить хотят, валит в Израиль. Кстати, в Израиле, куда убежал ваш комик, за шутейки против религии, холркоста и президента, могут и камнями побить. Не туда ваш челик рванул:)
    #
    Написал аноним
  2. +2
    Господи, какой же бред вы постоянно несете. Теперь понимаю, откуда такая толпа минусов
    Argentum: Бред... А автор должен угождать кому то, дабымбыла толпа плюсов? Лол. Я так никогда не делаю. Я пишу что хочу.
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. Argentum
  3. Блог
  4. Анонимность. Зачем она?
Анонимность. Зачем она?