Почему в крови нашего народа показывать напускное богатство?

Привет, Некто! 



Я вот не пойму, почему 90 процентов людей вокруг пытаются выглядеть лучше, чем они есть на самом деле,хотя бы даже в плане обеспеченности? Хотя, сам факт лучшей или худшей обеспеченности, это целая тема для разбора в плане того  что лучше и что хуже. Но пусть, допустим, что быть обеспеченным это лучше, чем необеспеченным. Неужели только такой ничтожный повод влияет на это? 

Почему люди покупают дорогие вещи и платят за них кредиты долгие годы? Покупают дорогие автомобили,  живя при этом в съёмной халупе и питаясь дошиком? Или покупают брендовые дорогие вещи и потом ходят на учёбу без обеда? А спроси любого на улице, беден ли он, ответ будет скорее всего отрицательный, хотя  в соцзащите народу не протолкнуться в очереди за оформлением субсидии на квартплату. Да что там говорить, у нас в школке многие получают субсидию на питание. При этом ходят в достаточно хорошей одежде и с достаточно хорошими гаджетами.

В общем, непонятно мне это. Так можно вообще запутаться в жизненных приоритетах и принимать желаемое за действительное.


Всем вечера!


nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
Вопрос
| Комментариев: 10
    Новых комментариев: 0
  1. -1
    Хотят пустить пыль в глаза. Когда ты ничего из себя не представляешь, завидуешь другим, то начинаешь самоутверждаться через вещи. Мол, посмотрите, у меня брендовая штука, я отвалил за неё кучу бабла, а значит я крут))
    Argentum: Похоже на то. Однако это признак недалекого ума.
    #
    Написал аноним
  2. +1
    да, потому, что люди конкретно переучились на другой статус и хотят своим детям передать всё готовое, без отсылок к прошлому, в частности, по культуре и манерам.
    воспитанные таким образом дети недавних бедняков представляют собой уже совсем не бедняков, как по статусу, так по своей сущности.
    ну а то, о чем говорите - как раз пример обезьян во фраках, которые вроде заимели костюм и привилегии, но на самом деле остались обезьянами.
    вот и ответ.
    Argentum: Понятно.
    #
    Написал Tacitus Kilgore
  3. 0
    богачи и бедняки, опять двадцать пять.
    дай беднякам деньги и они перестанут быть бедняками? неа, это у них под коркой.
    а взять богача, который лишь в третьем поколении пришел к достатку - зачем им понты в кругу своих? да, чтобы показать, что они круты и прошли огромный путь к успеху - завидуйте, быстро.
    ну а богачи, которые усвоили правила поведения своего круга в первую очередь учат своих детей быть скромнее и не светить богатствами.
    угадайте почему
    Argentum: Не зна почму:(
    #
    Написал Tacitus Kilgore
  4. 0
    Ну да, ну да.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  5. 0
    Хех, нет, тебе это неведомо. Иначе ты бы не грезила идеями социализма или тем же постматериализмом.

    Мир просто перестанет работать и распадется, стоит лишь отобрать "это" у людей. Но "это" не отобрать.
    Argentum: Я не грежу никакими идеями социализма. Я прост живу.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  6. 0
    Ты просто не понимаешь законов экономики. Если владелец дела предлагает слишком низкую зарплату, то никто не будет у него работать, либо это будут низкоквалифицированные люди. Поэтому ему приходится считаться с уровнем зарплат на рынке труда.

    Он не может положить себе в карман всю прибыль, оставив работников ни с чем. Не может он и извлечь сверхприбыль из покупателей - стоит лишь задрать цену, как они перебегут к конкурентам. Вот и получается, что бизнес это лавирование между минимальными издержками и максимальными прибылями, в узком зазоре.

    Не всем это дано. Кому-то просто не везет, кто-то оказывается глуп, а кто-то считает бизнес сортом черной магии и морщится при упоминании капитализма. Однако именно так мир и работает. Любая корпорация начиналась с человека в гараже.
    Argentum: Но вчера то вы это не говорили. Хотя я это и так все знаю.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  7. 0
    Вчера мы обсуждали рынок труда. Офис и ручной труд - это виды работ. Но есть еще один особый вид тпуда. Он заключается в генерации труда для других и обычно требует ума, денег и удачи. Поэтому он оплачивается выше других. Это и есть капитализм.
    Argentum: Не надо лукавить. Я вчера тр же самое говорила что нафиг хозяину платить много работникам, когда можно эти деньги потратить на себя. Вы сказали что типа работать будет некому тогда за низкую зарплату. А ща на диаметрально противопрлодную сторону встали.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  8. 0
    вот когда с вами что-то пошло не так?
    нет чтобы завидовать и прилагать больше усилий, чтобы самой быть не хуже, а лучше других в материальном плане
    Argentum: Завидовать? Было б чему.
    #
    Написал аноним
  9. 0
    Все так и есть. Кто владеет средством производства, тот может получить сколь угодно много предметов роскоши. Поэтому они для него менее ценны и более того, мешают, ведь отнимают деньги от заработка.
    Argentum: Как то быстро вы в воздухе переобулись. А вчера говорили что тем, кто работает руками платят хорошо и фиг устроишься так как все миллениалы и либерда хотят сидеть в офисе.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  10. 0
    Потому что бедные плебеи гордятся вещами. Богатые - гордятся заработком.
    Argentum: Ммм...Плебеи- как -то грубовато. По вашей аналогии, в кафешке работают плебеи, а их хозяин- какой нить Камаз Тосолов, не умеющий писать по русски, элитота. В чём то вы не правы.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  1. nektome.blog
  2. Argentum
  3. Блог
  4. Почему в крови нашего народа показывать напускное богатство?
Почему в крови нашего народа показывать напускное богатство?