Вот и в очередной раз местный истеблишмент разродился письмом, посвященным вашей покорной слуге, при этом, как водится, собирая в кучу и мухи и котлеты и свиной фарш. А разве так можно для юзера, позиционирующего себя как здравомыслящего человека, раскладывающего все по полочкам?
Забавно читать как человек рассуждает о том, о чем не имеет ни малейшего понятия. А ведь все на виду. Вспомним изТОРЫю, дорогие друзья. С самого первого момента моего появления здесь я столкнулась с самым жёстким хейтом и троллингом. Просто так раньше было принято. Правил не было, здесь было море троллей, которые считали себя вправе поносить всех подряд.
Однако в моем случае, уважаемые друзья, коса нашла на камень. Я спортивная фанатка и привыкла к хейту и многостраничным срачам, поэтому с насмешкой восприняла все потуги местного стада как либо похайпиться на мне. Причем многими мое поведение было воспринято как вызывающее, хотя я никогда не начинала ссоры первой.
Я писала посты, а в комментах к ним меня называли тупой малолеткой и советовали свалить отда подальше. Мне угрожали убийством, приставали маньяки и религиозные фанатики. Я прошла через многое. И не бросила писать, не бросила отстаивать свои взгляды.
А сейчас человек мне пишет, что я боюсь некоего обнуления и вообще такая загасившаяся вся/извините меня за подростковый сленг/. Смотрите на вещи здраво, дядя Смитти. Вы кажется, многое упустили.
Всем здоровья.
ей богу, лучше уж про кино или фигурное катание - там-то точно обидой не пахнет.
я ж не виноват, что "кто-то настолько чувствительный, что слишком много принимает на свой счет" в постах, которые его касаются также как слово "человек" касается всех пользователей интернета.
и не забудем, что вес отклика-поста выше, чем даже 100500 увесистых комментариев.
и если комментарии можно записать в обсуждения и разбор полетов, то эдакие посты-письма - это крики обиженного и чересчур чувствительного.
а теперь просто возьмите и адресуйте эту фразу на себя и получите то, что получили
но главный вопрос в том, что если ты осмелился написать комментарии такого типа (некультурные и некорректные, это мягко говоря), то очевидно, что должен быть готов получить соответствующий этому привет в ответ.
так и в чем проблема, ради чего эти ответки на ответки? если что-то не нравится, надо было думать с самого начала и фильтровать базар, вот и всё.
а я в последний раз повторяю, что не соглашаться можно по-разному.
и "я не согласна, думаю так-то так-то, или имею некоторые вкусы" - это одно, и есть такие примеры, а "автор витает в облаках, выдумал себе что-то и вообще вот ему двойной стандарт - не имеешь право так говорить, а я - имею" - это уже то самое хамство, которое не приведет ни к чему хорошему.
и троллинга с моей стороны тогда не было от слова совсем.
речь о том, что нынешнее якобы хамство - это ответная реакция и не надо заявлять, что у такой реакции нет обоснования в виде характерного вашего поведения.
так что, не надо ля-ля о том, что вы хамите и защищаетесь только когда нападают, ибо когда вынужденно защищаются, не лезут в комментарии к чужим постам, в которых напрямую вас не касаются.
хотя. впрочем даже сейчас вы утверждаете, что коли пруфов нет, значит точно ложь и это, в свою очередь, еще один высер.
а может надо еще раз задать вопрос - а какой смысл роста? ведь итак всё норм.
да нет, не норм, потому что в обычном состоянии мои комментарии на фиг никому не уперлись, а тут получают огромные оценки.
но это снова хейтеры, аж с десяток сразу, и наверное я их сам на приманку поймал, специально, чтобы нагадить прекрасной девочке, эксперту по всем вопросам, гению, таланту из талантов.
хотели по полочкам - вот и получили, надеюсь, понравилось.
А что касаемо лайков, это дело такое, гнаться за ними- безумие для автора.
внимание на тональность и дружелюбие
>3.Извините, вообще первый раз слышу чтоб кто то говорил что жизнь, в ее глубоком, сакральном смысле, игра. Нет такого. Ваши рассуждения не основаны ни на чем.
безусловно, когда ты слышишь, что-то отличающееся от твоих представлений надо говорить - "ваши рассуждения пусты и недалеки, это сказки, ибо ящетаю".
особенно, если это обращается к тому, кто гораздо старше и ты не можешь знать, прав он или нет в принципе.
норм обращение после такого? да ну, нафиг.
или это снова шутка такая? ха-ха-ха
но мы идем дальше, рекорд по дружелюбию бьет следующий комментарий
>да и вообще, я заметила, у вас всегда кто то виноват, кроме вас. Один вы такой невинный в белом пальтишке. Спуститесь с небес, дядя Смитти, вы простой чел и ничуть не лучше другтх.
это тот случай, когда такое мог написать кто угодно (писали и будут писать), но именно самая-самая в данном случае противоречит своему же поведению.
виноваты все, кроме неё самой, а она мученица, что страдает под гнетом травли - пирожок ей, срочно, и "норм обращения".
и абсурд здесь даже не в двойном стандарте (аля сама такая), а в некорректности употребления, ибо девочка в 16 лет по умолчанию много дядь видеть не могла (остается надеяться на это), и утверждать, что кто-то обычный, а кто-то нет из своего опыта просто не может.
вернее, это будет чем-то вроде "а вот Вася сказал, и я с ним согласилась, хотя сама не проверяла" - да, игра авторитетов возможна, только при этом собственное мнение скатывается в говно и уж точно не получит "норм обращения"
так-с, о чем я? а, дружелюбие!
>Вы опять оперируете некими данными, на основании коих можно сделать далеко идущие выводы, в первую очередь о вас. Но я как человек тактичный, естественно, себе этого не позволю.
месье, вы написали несколько фраз и я сделала далеко идущие выводы, я - молодец, а вы - говно, но ой, умолчу, тактичность же.
а теперь подумаем, если столько насрали только мне, то что уж говорить про других юзеров
видите ли, не понравилось, что упомянули или не дай боже, начали игнорировать, а то и вовсе зобенили - вот ведь мрази какие, нельзя так с человеком, он же не заслужил.
подумаешь, написали отборную херню, которая ни разу не пахнет "сочувствием и поддержкой".
ой, а может эти высеры надо поискать? иначе скажут, что солгали.
ведь когда говорят, что ты пишешь херню, то автоматически лгут, а на пруфы всегда можно отмазаться "такяжпошутила"
из всего этого возникает всего один вопрос - откуда тут взяться "норм обращению"?
за спам недалекими постами от ведущего эксперта по геополитике, специалиста по отношениям в семье и старшего по вопросам поступления в вуз, в котором он сам не был никогда?
или же за ни разу не радушные комментарии всё того же эксперта, который в принципе не понимает о чем речь в том, что комментирует? зато охотно ляпнет - а вот ящетаю...
точно, как же я сразу не догадался - норм обращение наверняка появится, если заискивающим тоном поспрашивать "что я делаю не так", а потом с невозмутимым видом накалякать новый высер, да присказать - ха-ха-ха, аха-ха, вот я дядек провела?
you buy youself a product and you get what you pay for, and nuff said
Насчет моих постов, которые якобы спам. А меня например, за них благодарили, да и откуда б это знать то вам...
Вообще, все о носительно и ставить в вину то, что не нравится вам лично, какой то цензурой уж попахивает.
и да, в этом и заключается главное обоснование минусов и упоминаний - вас не уважают, в то время как вы убеждены, что вас обязаны уважать.
а главное, не уважают не за теплые посты, не за поддержку и сочувствие, а за высеры.
пока будете продолжать, ничего не изменится, хоть что персональных постов с криком "мне настолько пофигу" напишете
Уважения я ни от кого не требую, лишь более менеее норм обращения. Это не так трудно.
Уважение к старшем- к чнму б это? Уважение дела нарабатывают и поступками.
Что я буду продолжать? Что вы мне все в вину ставите?
нет-нет-нет, говно-говно, завидуют, а я молодец.
это называется, реакция "наплевать"? или же тут нет хвастовства и ЧСВ-огрызания на других? а может просто у хвастунишки болит в одном месте и она не может не ответить?
и снова отмечаю, что поддержка и сострадание, а также иные комментарии меня не интересуют.
за такое можно поставить лайк, ответить, поблагодарить - без сомнений.
но, пардон, не из-за этого я стал в своих постах писать предупредительные плашки, предсказуемо вангуя определенные комменты, ни разу не в духе поддержки.
и уж благодарить за самодурство и хвастовство на пустом месте точно не получится.
примеры: у вас там всё сложно, а на самом деле я знаю что отношухи легко завести, вы просто тупите - ну, конечно, 16-летней девочке виднее, как и что в этих отношухах.
да, фигня эта школа и учителя - дебилы, не понимают прогрессивную молодежь, а мы мыслим круче, за нами будущее - от человека, который ничего путного в своей жизни еще не сделал и живет на иждивении, да превозносит свой сетевой досуг? ей, богу, хотя бы свой видеоблог бы сделала с простейшим контентом, да подраскрутив, монетизировала - уже хоть что-то.
но нет, она даже не может сделать подкаст, якобы неохота и лень.
да, такому человеку безусловно виднее, что и как происходит в мире вообще, и в частном случае конкретно.
а теперь, внимание, вопрос - откуда к этому говну взять одобрение? или всё это вырвано из контекста? или может недостаточно примеров накидал?
отсюда и логичным выглядит профилактическое предупреждение прямо в посте - мол, не про вашу честь, даже не думайте.
и что на выходе? атата, "меня бояцццо".
вот и вопрос, что не так с этим говном и зачем оно вообще нужно.
"я самая лучшая, я ничего не боюсь, кто не согласен - говно"
повторите сто раз и вы выиграли, так что ли?
а если по полочкам, в сухом остатке есть только стабильная минусота и стабильные огрызки ЧСВ.
ну, еще, конечно, 300 друзей в личке, которую никто никогда не покажет.
еще раз, где конкретные подтверждения этой самой заявленной крутости? в лучшем случае списание в намеренную шутку, в худшем - опять огрызки.
или же в великое достижение надо записать штамповку спамопостов под прицелом хейта - и поэтому вы лучшая, самая самая, а все, кто не согласен - говно? ну-ну.