Вот это я и называю- натянуть сову на глобус. Дак что вы обижаетесь? Речь идёт об играх а не об чтении. Чтение это запоминание и обработка инфы.
Но игры - это тоже запоминание и обработка инфы. Никакой разницы. Вообще.
Argentum: Хмм. Прочитать " Войну и мир " и перекинуться в картишке с ботом - одно и тоже. Да вы большой ор гинал и удивляете всю больше и больше:)
Anna: Учебные материалы???:) Телегония? Телекинез? Лечение ауры? Память воды?:) Ссылки с развлекательного лженаучного сайта, как это мило;)
Странно, я открываю ссылки и вижу учебник "В.Е.Гмурман РУКОВОДСТВО К РЕШЕНИЮ ЗАДАЧ ПО ТЕОРИИ ВЕРОЯТНОСТЕЙ И МАТЕМАТИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКЕ М.: Высш. школа, 1979, 400 стр. "
В первой и "Дж. Г. Николлс, А. Р. Мартин, Б. Дж. Валлас, П. А. Фукс "ОТ НЕЙРОНА К МОЗГУ"
Перевод с четвертого английского издания под редакцией П. М. БАЛАБАНА и Р. А. ГИНИАТУЛЛИНА"
Во второй.
Возможно, стоит открыть ссылку на книгу, а не на сайт?
Argentum: Я изучила статью с первой приведённой вами ссылки с эстет-портал.. Там нет ничего. Далее мне уже изучать неохота тем паче скачивать pdf. Засим дискуссию с вами считаю законченной. Мой вам совет- впредь с осторожностью ведите дискуссию чтобы не попасть впросак.
Anna: Мне не нужны ВАШИ выводы. Точку зрения учёных приведите. Ибо господствующее сейчас официальное мнение говорит что чтение книг полезно.
Еще раз повторяю - с точки зрения отсутствия двигательных функций, каковые, согласно тезису, являются залогом сохранения нейронов - чтение губительно для нейронов.Это следует из тезиса, обозначенного в блоге Ани.
Когда ты уже прочитаешь, что я пишу, внимательно, а не будешь наезжать на меня?
Argentum: Вот это я и называю- натянуть сову на глобус. Дак что вы обижаетесь? Речь идёт об играх а не об чтении. Чтение это запоминание и обработка инфы.
Мне не нужно кидать ссылки с псевдонаучных и лженаучных сайтов где статьи строчат блоггеры, такие же как я или Аня, далёкие от науки. Это смешно.
Аня, прием! Это учебные материалы. Это ссылки на научные книги. Основанные на других научных книгах. Не какие-то там левые публикации.
Высшее образование в качестве козыря, аак умилительно...Любрй димплом можно аысидеть и банально купить. Так что ниочём, равно и как аж !!!! Полдесятка лет стажа( сначала прочиталось пятьдесят). Так что не убедили ни в чём. И изаёвиняться не собираюсь.
Еще бы - крыть-то нечем. Вот что бывает, когда переходишь на личности.
Argentum: Учебные материалы???:) Телегония? Телекинез? Лечение ауры? Память воды?:) Ссылки с развлекательного лженаучного сайта, как это мило;)
Зы : ещё раз повторяю- предоставьте мне ссылку на НАУЧНЫЙ труд, где говорилось бы что чтение книг губительно для мозга.
Еще раз повторяю - с точки зрения отсутствия двигательных функций, каковые, согласно тезису, являются залогом сохранения нейронов - чтение губительно для нейронов.Это следует из тезиса, обозначенного в блоге Ани.
Argentum: Мне не нужны ВАШИ выводы. Точку зрения учёных приведите. Ибо господствующее сейчас официальное мнение говорит что чтение книг полезно.
А кто вы такой простите- учёный с мировым именем, чтобы точно заметить и утверждать?
Нет, но коли мы перешли на личности - поумнее тебя буду, школьница. У меня как-никак высшее образование и полдесятка лет стажа. Есть чем крыть?
Почему вам должны верить на слово а с других вы требуете ссылок? А сами приводите в качестве ссылки жёлтопрессный лженаучный сайт, где оперируют такими понятиями как выращивание мозга и пользой карточных игр?
Окей, хочешь настоящих ссылок - вот тебе настоящие ссылки:
http://elenagavrile.narod.ru/ms/gmurman.pdf
Это чтобы ты могла оценить, что такое "карточные игры" и то, насколько это "простой математический процесс". Если двигаться дальше - любую компьютерную игру можно свести к игре с конечным набором результатов.
http://314159.ru/nicolls/nicolls1.pdf
А вот здесь можно прочесть об устройстве нейронов и нейронных связей. И заодно о том, при каких условиях нейронные связи рушатся.
Ты уверена, что хватит мозгов продолжить? Или еще не поздно извиниться за свое поведение и побежать строчить рассказики дальше?
Argentum: Мне не нужно кидать ссылки с псевдонаучных и лженаучных сайтов где статьи строчат рядовые блоггеры, такие же как я или Аня, далёкие от науки. Это смешно.
Высшее образование в качестве козыря, как умилительно...Любой димплом можно высидеть и банально купить. Так что ниочём, равно и как аж !!!! Полдесятка лет стажа( сначала прочиталось пятьдесят))). Так что не убедили ни в чём. И извиняться не собираюсь. Факты предоставьте что чтение книг губительно для мозга
Специально для тех, кто в танке, от начала, и до конца:
1)Было высказано мнение, что игры вредны, т.к из-за них умирают нейроны в мозге.
2)Первопричина гибели нейронов при процессе игры - отсутствие двигательной активности.
3)Мною было проведено утверждение, что если заменить "вредный" процесс игры на "полезный" процесс чтения то посыл останется тот же - чтение не имеет двигательной активности и потому способствует гибели нейронов.
Могу точно заметить, что процесс чтения не способствует созданию новых нейронов - чтение стимулирует создание нейронных связей (не нейронов).
https://estet-portal.com/statyi/neyroplastichnost-mozga
Вот тут можно об этом прочесть - поверхностно, зато понятно.
Там же можно убедиться о позитивном влиянии игр на нейропластичность (количесто и качество нейронных связей)
Попрошу впредь не бросаться в меня необоснованными обвинениями в "натягивании совы на глобус". Ибо мои ответные меры вам тоже не понравятся.
Argentum: А кто вы такой простите- учёный с мировым именем, чтобы точно заметить и утверждать?. Вы такой же юзер как и мы, грешные:( Почему вам должны верить на слово а с других вы требуете ссылок? А сами приводите в качестве ссылки жёлтопрессный лженаучный сайт, где оперируют такими понятиями как выращивание мозга и пользой карточных игр? После пяти секунд чтенич столь " авторитетной " ссылки охота было фейспалмить и орать:(
Зы : ещё раз повторяю- предоставьте мне ссылку на НАУЧНЫЙ труд, где говорилось бы что чтение книг губительно для мозга.
Если чел зарывается, то баню хотя ещё месяца три назад могла бы покидаться дерьмецом. А сейчас мне уже это не надо. Я стала оч хорошая и положительная.
не перехвали себя анька. не задирай нос
вот когда ты начинаеш понимать и говорить по доброму и открыто. я улыбаюсь и купил бы те чесно слово шокаладку по доброте души
конечно я не буду забивать дерьмом твой и блог и пост и стену
будь хорошей девчёнкой и всё будет гуд )
ань. смори
вот тебе 14 лет. мне 50
можно меня назвать педофилом, если я вдруг подкатываю к тебе, в рамках этого сайта ?
ну как подкатываю...пишу на твоей странице...
а если я не подпишусь ?
ну ? ответь мне на эти вопросы ? ты понимаеш где и с кем ты находишся ?
одна сент для тебя может быть солнце в онлайне...
Argentum: Я не запрещаю никому писать на своей странице. Лишь бы писали прилично и всё, больше ничего не надо. Если чел зарывается, то баню хотя ещё месяца три назад могла бы покидаться дерьмецом. А сейчас мне уже это не надо. Я стала оч хорошая и положительная.
Я не знаю, помнишь ли ты мой "шыдевр", но я как-то кидала тебе оценить. Я вот еще пару глав написала и прошлые отредактировала. https://ficbook.net/readfic/3331313
Argentum: Попозже прочитаю, я сейчас не дома.:)
Написано хорошо, но всё-таки лав стори не хватает:)
Argentum: Рада, что вам понрав. Я не люблю чтоб долго одна авка была. И стараюсь чтоб они отвечали духу того, чем я занимаюсь в данный момент. Писала хорроры- на авке были демонессы. Мистику и фэнтэзи- принцессы эльфов и колдуньи. Тексты песен- рокершы. А сейчас будет всё вместе и на авке будут фигуристки, как отражение общей моей личности.
Как для школьницы вполне норм блог.. Не ванильный )
те кинуть сноску как школьницы мрази друг друга пиздят ?
эти суки малолетние. за МАЛЬЧИКОВ блять
за мальчиков, которых в школе не поделили ?
эти не ванильные тупорылые дуры , ради фанфиков в сети...
Скажем так, если бы у тебя были дети,и они бы сгорели заживо, тебя бы это беспокоило?
Argentum: Вы написали события. А то, что произошло в Кемерово, это не события. Это трагедия. И какое у меня мб отношение? Как у всякого норм человека, боль и сочувствие. У меня подвижная психика и воображение, поэтому я сейчас гоню из головы эти мысли потому что они оч негативно сказываются на моём душевном равновесии:( Я бесконечно примеряю ситуацию на себя. Что было бы с родителями, если бы они потеряли меня или я их. Это жутко, знаете и оч личная тема, такие переживания:(
забавно читать как он оподливился у Дмитрия в своих кляузах на тебя, а после написал админу сайта что "ебал его мать"
П.с. Сережа, ты такой лох. Вот я тебя раз 5 банил. Помнишь? Сколько ты аккаунтов из-за меня сменил?
Argentum: Дядя сережа очень топит за плюсеге, как дитёныш неразумный, а когда минусуют его высеры, оч не любит и кудахтает по всему сайту:(
Отрадно думать, что вы и о бо мне подумали) но я не боюсь троллей)
Argentum: А у меня волнообразно идёт. То я в хорошем настроении и способна давать уничижительные ответы( всё-таки я спортивная фанатка), а то на ум ничего не идёт. Вдобавок я страшно теряюсь от шуточек ниже пояса ввиду своего возраста и попросту не знаю что ответить:(
Но игры - это тоже запоминание и обработка инфы. Никакой разницы. Вообще.
Странно, я открываю ссылки и вижу учебник "В.Е.Гмурман РУКОВОДСТВО К РЕШЕНИЮ ЗАДАЧ ПО ТЕОРИИ ВЕРОЯТНОСТЕЙ И МАТЕМАТИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКЕ М.: Высш. школа, 1979, 400 стр. "
В первой и "Дж. Г. Николлс, А. Р. Мартин, Б. Дж. Валлас, П. А. Фукс "ОТ НЕЙРОНА К МОЗГУ"
Перевод с четвертого английского издания под редакцией П. М. БАЛАБАНА и Р. А. ГИНИАТУЛЛИНА"
Во второй.
Возможно, стоит открыть ссылку на книгу, а не на сайт?
Еще раз повторяю - с точки зрения отсутствия двигательных функций, каковые, согласно тезису, являются залогом сохранения нейронов - чтение губительно для нейронов.Это следует из тезиса, обозначенного в блоге Ани.
Когда ты уже прочитаешь, что я пишу, внимательно, а не будешь наезжать на меня?
Аня, прием! Это учебные материалы. Это ссылки на научные книги. Основанные на других научных книгах. Не какие-то там левые публикации.
Высшее образование в качестве козыря, аак умилительно...Любрй димплом можно аысидеть и банально купить. Так что ниочём, равно и как аж !!!! Полдесятка лет стажа( сначала прочиталось пятьдесят). Так что не убедили ни в чём. И изаёвиняться не собираюсь.
Еще бы - крыть-то нечем. Вот что бывает, когда переходишь на личности.
Еще раз повторяю - с точки зрения отсутствия двигательных функций, каковые, согласно тезису, являются залогом сохранения нейронов - чтение губительно для нейронов.Это следует из тезиса, обозначенного в блоге Ани.
Нет, но коли мы перешли на личности - поумнее тебя буду, школьница. У меня как-никак высшее образование и полдесятка лет стажа. Есть чем крыть?
Почему вам должны верить на слово а с других вы требуете ссылок? А сами приводите в качестве ссылки жёлтопрессный лженаучный сайт, где оперируют такими понятиями как выращивание мозга и пользой карточных игр?
Окей, хочешь настоящих ссылок - вот тебе настоящие ссылки:
http://elenagavrile.narod.ru/ms/gmurman.pdf
Это чтобы ты могла оценить, что такое "карточные игры" и то, насколько это "простой математический процесс". Если двигаться дальше - любую компьютерную игру можно свести к игре с конечным набором результатов.
http://314159.ru/nicolls/nicolls1.pdf
А вот здесь можно прочесть об устройстве нейронов и нейронных связей. И заодно о том, при каких условиях нейронные связи рушатся.
Ты уверена, что хватит мозгов продолжить? Или еще не поздно извиниться за свое поведение и побежать строчить рассказики дальше?
Высшее образование в качестве козыря, как умилительно...Любой димплом можно высидеть и банально купить. Так что ниочём, равно и как аж !!!! Полдесятка лет стажа( сначала прочиталось пятьдесят))). Так что не убедили ни в чём. И извиняться не собираюсь. Факты предоставьте что чтение книг губительно для мозга
1)Было высказано мнение, что игры вредны, т.к из-за них умирают нейроны в мозге.
2)Первопричина гибели нейронов при процессе игры - отсутствие двигательной активности.
3)Мною было проведено утверждение, что если заменить "вредный" процесс игры на "полезный" процесс чтения то посыл останется тот же - чтение не имеет двигательной активности и потому способствует гибели нейронов.
Могу точно заметить, что процесс чтения не способствует созданию новых нейронов - чтение стимулирует создание нейронных связей (не нейронов).
https://estet-portal.com/statyi/neyroplastichnost-mozga
Вот тут можно об этом прочесть - поверхностно, зато понятно.
Там же можно убедиться о позитивном влиянии игр на нейропластичность (количесто и качество нейронных связей)
Попрошу впредь не бросаться в меня необоснованными обвинениями в "натягивании совы на глобус". Ибо мои ответные меры вам тоже не понравятся.
Зы : ещё раз повторяю- предоставьте мне ссылку на НАУЧНЫЙ труд, где говорилось бы что чтение книг губительно для мозга.
не перехвали себя анька. не задирай нос
вот когда ты начинаеш понимать и говорить по доброму и открыто. я улыбаюсь и купил бы те чесно слово шокаладку по доброте души
конечно я не буду забивать дерьмом твой и блог и пост и стену
будь хорошей девчёнкой и всё будет гуд )
вот тебе 14 лет. мне 50
можно меня назвать педофилом, если я вдруг подкатываю к тебе, в рамках этого сайта ?
ну как подкатываю...пишу на твоей странице...
а если я не подпишусь ?
ну ? ответь мне на эти вопросы ? ты понимаеш где и с кем ты находишся ?
одна сент для тебя может быть солнце в онлайне...
Написано хорошо, но всё-таки лав стори не хватает:)
те кинуть сноску как школьницы мрази друг друга пиздят ?
эти суки малолетние. за МАЛЬЧИКОВ блять
за мальчиков, которых в школе не поделили ?
эти не ванильные тупорылые дуры , ради фанфиков в сети...
я ж тя забаню )
забавно читать как он оподливился у Дмитрия в своих кляузах на тебя, а после написал админу сайта что "ебал его мать"
П.с. Сережа, ты такой лох. Вот я тебя раз 5 банил. Помнишь? Сколько ты аккаунтов из-за меня сменил?