Как это работает?

Что-то мои мысли-скакуны сегодня завели меня на очень странную, но любопытную тропинку размышлений…



Сразу оговорюсь: я замужем и, в общем и целом, против брака ничего не имею. Совсем наоборот.


Но вот в голове вдруг возник вопрос. А какие, собственно говоря, у брака реальные преимущества? 

Я замужем уже 10 лет. Вышла рано, история с мужем у нас длинная. Понятно, что тогда брак для нас был классным поводом собрать всех близких, побыть молодыми и красивыми, с ощущением, что вся жизнь впереди. Покрасоваться в красивом платье и получить заветный статус

Копаясь сейчас в коридорчиках своей памяти, понимаю: это был действительно прекрасный и счастливый день. Но… как будто от самих приготовлений к торжеству эмоций осталось больше, чем от него самого. Ладно, это уже лирика. Я о другом.


Так вот. Прожив в браке ни много ни мало, я искренне так и не поняла, какой профит от него ты получаешь, кроме статуса.


Жизнь после брака кардинально не меняется. Вообще. Все зависит от твоего выбора изначально. Хороший человек и отношения останутся таковыми, а говно не превратится в конфетку, увы.

Я о чем? Ах вот о чем (к 30 понимаю бабушку, которая к 2 минутной истории рассказывала 40 минутное предисловие..) 

Где поддержка молодых семей? Где выплаты за первый брак? Где хоть какой-то ощутимый бонус? Ну реально, хоть что-то. Даже доверенность имеет более сильный юр.статус и профит, чем брак. 


Сколько ни смотрю, не самые удачные экземпляры рода человеческого разводятся ради оформления банкротств, ради пособий на детей, ради получения жилья и других халявных благ. Мои шестереночки надумали, что жизнь вне брака дает намного больше профита… 


Я не говорю о случаях, когда после брака кто-то оттяпывает приличный кусок имущества. Там профит понятен и часто именно он и является мотивацией. Я говорю о нормальной паре, где два голожопика растут, развиваются и всего достигают вместе.


Казалось бы, чего это меня вообще трогают такие темы?


Да вот потому, что на днях со мной поделились историей с банкротством. Я ее прокрутила в голове и докрутила до вот этих размышлений.


Почему человеку в своей стране, проще чего-то добиться в одиночку, разведясь и тд? Разве не государство твердит о важности семьи, брака, детей и пренебрежительно смотрит на слово «сожительство»?


Так почему тогда, будучи одному, у тебя есть возможность решить проблему, получить жилье, пособия, помощь и тому подобное..А будучи в браке ты просто молодец, и у тебя есть официальная бумажка, которая, кстати, еще и дает право оттяпать половину того, что купила одна половина на свою зарплату, за долги же второй половины.


Мне кажется, что что-то в этой системе работает не совсем как надо…


Опять же, это чисто мои мысли.


Я не против браков в целом. И не против того, что нужно помогать другим  в трудных ситуациях. Так же я не из тех, кто считает что мне кто-то что-то должен, всего добиваюсь своими силами.


Просто иногда ощущение, что быть честной нормальной семьей почему-то менее выгодно, чем быть «одиноким и нуждающимся». И многие, активно этим пользуются…

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 7
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Брак раньше заключали потому, что так было проще выжить.И в старости дети рбеспечивали родителей. Поэтому и детей много заводили, чтобы хоть кто то выжил и досматривала в старости. Сейчас многим смысла нет брак заключать. Если в душе что-тотне ёкает и не всё равно - оставишь ты свои гены в этом мире или нет. Ну и наблюдать за развитием своих детей и внуков очень приятно. Тем кто любит детей))
    Bellona: Это в идеальном мире) Сначала брак - потом детки. Но сейчас детей заводят и без брака. Все чаще.
    Родственнице только чуть более 20, в положении, живут.. а расписываться не хотят. И таких молодых много. Сначала детки - потом, если продержались, лет через 5 - свадьбу) Не хочу думать что все плохо и любви стало меньше, успокаиваю себя тем, что всем хочется заработать на красивую, большую свадьбу.
    #
    Написал аноним
  2. +1
    патамушта браки заключаются на небесах. а вы всё о земном, о земном...
    Bellona: :)
    #
    Написала bukuroshe
  3. 0
    Я понял правильно, мне не понравились примеры: банкротства, пособия. Это как завидовать нищим, что их бесплатно кормят, инвалидам, что на костылях передвигаются. Да, понимаю, что кто-то специально делает так, чтобы попасть в их ряды. И что вы в браке хотите как минимум той же халявы (ну или поддержки), которую получают многие люди в социальном государстве. Но спитч мой был о том, что для меня это проигрышный путь - опуститься до уровня тех, кто только на такие вещи и надеется
    Bellona: Ага. Тогда еще раз поясняю) Я не завидую действительно нищим и действительно нуждающимся. И в тексте я написала, что считаю, что таких поддерживать нужно. Мой текст о том, что вся СИСТЕМА выстроена так, что многие при помощи фиктивных разводов юзают ее…и, к сожалению таких очень много. Например алкаши, которые разводятся, для того, чтобы оформить помощь от социалки для оплаты жилья и прочего. 2 жлоба, которые могли бы пойти работать.. или банкротства, ради которых люди разводятся, чтобы не забрали все имущество… и таких примеров куча. Сплошь и рядом. А остальное висит на плечах честных людей, семей… которые своими налогами по сути и кормят подобных. Поэтому я считаю, что логичнее было бы поддерживать союзы 2 честных людей, чем разводить рассадник алкоголиков и наркоманов на пособиях.
    #
    Написал аноним
  4. +1
    Интересно, что те, кто в целом согласен с вышеизложеным, ничего не написали, а вот любители поумничать и поучить жизни не смогли сдержать своего занудства. :)
    #
    Написал аноним
  5. 0
    Добро пожаловать в капитализм, уважаемая. Капитализму нужна рабочая сила, а не какие-то счастливые семьи. Для того, чтобы при капитализме подняться по финлестнице, т.е. стать "уважаемым человеком", надо быть редкостной по части подлости и харизматичности мразью, или говоря современным языком: иметь прокачанный софт-скилл. Поэтому дело не в браке, не в семье а....
    #
    Написал(а) Крендель
  6. +1
    Итак.
    У брака нет преимуществ или недостатков. Брак - юридический статус. Он не даёт вам никаких "плюшек". Потому что для государства смена вашего статуса с сожителей на супругов не даёт ровным счётом ничего. А вот если вы заведете детей(даже одного!) вы получаете
    1) Маткапитал и всякие "подъемные выплаты"
    2) Льготную ипотеку
    3) Отпуск по уходу за ребенком и декрет
    4) Уважение в глазах окружающих и право на сидячее место в автобусе(если вы еще с неразумным дитятей)
    На моей памяти беременные и носители первенцов также получали зачёты и прочее.
    Почему так? Потому что ребенок государству нужен. Бездетная пара - нет.
    Что же насчёт "одному есть возможность решить проблему", поверьте, это очень удобное искажение. Ипотека - дорогая, машину купить - только сам, если есть ипотека - ни за что не оформить ни один кредит. Да, своё. Но разве брак не про "общее"? Если в браке есть "моё и чужое" за пределами личных вещей, то это какой-то крайне кривой брак.
    Bellona: Мы с вами живем в разных странах) в ЕС, такого понятия как мат. Капитал не существует) а детские «пособия» в размере 25€ при пачке памперсов за 20€ такое себе. В целом как нет и послаблений по ипотеке в зависимости от семейного положения.
    А по поводу общего в браке, я не отрицаю и не спорю, так и живем :) просто изложила свои мысли и то, как я это увидела после рассказа знакомых. В моей стране уязвимых хорошо защищают… а маргиналы это используют в свое удовольствие… в целом как и в вашей. По сему и вопросы о правильности дел)
    #
    Написал(а) Смеющийся Человек
  7. 0
    Извините, но пост - яркий пример когнитивного искажения и вообще, пессимистического взгляда на жизнь. Понятно, что никому не хочется остаться с голой жопой после развода, но если постоянно "стелить соломку", то рано или поздно захочется упасть, чтобы оправдать эту солонку. В браке много лет, 2 ипотеки по программе "молодая семья", не каждый одиночка получит такие проценты по ипотеке и платить одному сложнее (сейчас погашены обе), ребенок, поддержка моральная и физическая (при возможности) друг друга. А вы всё: банкротства, халява, пособие...
    Bellona: А ваш комментарий яркий пример «смотрю в книгу, вижу фигу». Я же выше написала, что ничего не имею против брака, ни в чем не нуждаюсь.Проблемы с жильем у меня нет, и я ни на что не претендую) я просто изложила свои мысли. На мой взгляд нечестно, что маргиналам, которые живут на пособия дают кучу послаблений, льгот и всякой помощи. А людям, которые сочетаются браком дают грамоту… за которую перед этим эти люди еще и заплатили. И на этом всё :D именно эта система и плодит подобных. А по поводу солонки.. я разве писала?) или это проекция ваших проблем на меня?. А по поводу «молодых семей» и прочего - в ЕС такого не практикуют) в целом как и послаблений по ипотеке нет. И по поводу поддержки я уже писала - я 10 лет в браке, а до этого были отношения с этим же человеком… так вот - брак не поменял ничего в наших отношениях) поддержка была как до, так и после. И да, ребенок у нас тоже есть)
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. Bellona
  3. Блог
  4. Как это работает?
Как это работает?